﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21471/2013

Дело № А72-1828/2013

г. Казань

02 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Краска» Красновой Натальи Алексеевны 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019

по делу № А72-1828/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Краска» Красновой Натальи Алексеевны об обязании арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича возвратить излишне полученное вознаграждение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краска» (ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краска» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Батаева Надежда Петровна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Белов Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 Белов И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Краснова Наталья Алексеевна.

Конкурсный управляющий Краснова Н.А. в рамках дела о банкротстве должника обратилась в суд с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с арбитражного управляющего Белова И.Н. в конкурсную массу должника убытков в размере 600 000 руб. в виде излишне полученного вознаграждения в процедуре конкурсного производства.

К участию в арбитражном процессе в качестве третьих лиц привлечены Союз «СОАУ «Альянс», АО «Региональная страховая компания «Стерх».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены, с Белова И.Н. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 600 000 руб.

Определением от 15.10.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Красновой Н.А. о возврате излишне полученного вознаграждения по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле привлечены ООО «Страховая компания «Инвест-Гарант», ООО «Страхования компания «АрсеналЪ».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Красновой Н.А. требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Краснова Н.А. просит постановление апелляционного суда отменить, оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019, мотивируя несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что всего арбитражным управляющим Беловым И.Н. было получено вознаграждение за период с 09.07.2014 по 25.04.2018 в размере 1 710 967,74 руб., в связи с чем с учетом установленной судом суммы вознаграждения в размере 842 258,06 руб. и взысканной судом суммой излишне выплаченного вознаграждения в размере 268 709,68 руб., ко взысканию подлежит излишне выплаченная сумма вознаграждения в размере 600 000 руб.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Белова И.Н., выразившиеся в неуказании в отчете о ходе конкурсного производства сведений о привлечении специалистов и в необоснованном привлечении специалистов (с оплатой услуг за счёт имущества должника). Судом снижен размер вознаграждения конкурсного управляющего Белова И.Н. за период с 01.01.2014 по 01.06.2017 до 430 000 руб. На Белова И.Н. возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника 268 709 руб. 68 коп. – излишне полученное вознаграждение. Также судом с Белова И.Н. взысканы убытки в размере 1 823 397,71 руб. Белов И.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Из указанных судебных актов следует, что размер вознаграждения конкурсного управляющего Белова И.Н. за период с 01.06.2017 по 23.07.2018 составляет сумму 412 258,06 руб. Общий размер вознаграждения конкурсного управляющего за период его деятельности, с учётом уменьшения, составляет 842 258,06 руб. Исходя из того, что конкурсным управляющим получено вознаграждение в сумме 1 110 967,74 руб., то в конкурсную массу должника подлежит возврату сумма 268 709,68 руб. (1 110 967,74 руб. – 842 258,06 руб.).

Заявление конкурсного управляющего Красновой Н.А. о взыскании с арбитражного управляющего Белова И.Н. в конкурсную массу должника убытков в размере 600 000 руб. мотивировано тем, что Беловым И.Н. за процедуру конкурсного производства в период с 09.07.2014 по 25.04.2018 было получено вознаграждение в общем размере 1 710 967,74 руб., в связи с чем излишне выплаченная сумма в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с конкурсного управляющего в качестве убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподтвержденности Беловым И.Н. суммы полученного вознаграждения в размере 1 710 967,74 руб. и в связи с этим наличие убытков в размере 600 000 руб. в виде необоснованно выплаченного вознаграждения.

При этом апелляционный суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 установлен факт выплаты вознаграждения Белову И.Н. только в размере 1 110 967,74 руб.

Между тем, апелляционным судом не принято во внимание, что жалоба на действия конкурсного управляющего Белова И.Н. и о взыскании с него убытков поступила в суд 12.09.2017, в связи с чем судом проверялась законность действий Белова И.Н. по состоянию на указанную дату.

При этом в определении от 30.07.2018 суд, указывая на то, что конкурсным управляющим Беловым И.Н. получено вознаграждение в размере 1 110 967,74 руб., вместе с тем период, за который получена данная сумма вознаграждения, не указывает.

Однако Краснова Н.А. свои требования основывает на том, что в период с 09.07.2014 по 31.12.2016 Белову И.Н. было выплачено вознаграждение в общем размере 1 110 967,74 руб., а согласно выписке по счету в ПАО «Промсвязьбанк» Белову И.Н. было перечислено также вознаграждение и в 2018 году: 22.02.2018 на сумму 540 000руб.; 28.02.2018 – 30 000руб.; 25.04.2018 – 30 000 руб., которое, по ее мнению, не было учтено судом при рассмотрении спора на действия конкурсного управляющего Белова И.Н.

Таким образом, перечисление денежных средств по выплате вознаграждения Белову И.Н. в 2018 году было осуществлено в период, выходящий за пределы заявленных требований на действия конкурсного управляющего Белова И.Н.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции по настоящему спору об отсутствии доказательств излишне полученного Беловым И.Н. вознаграждения в размере 600 000 руб. со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 установлен факт выплаты вознаграждения Белову И.Н. в размере 1 110 967,74 руб., суд кассационной инстанции находит сделанным по неполно исследованным обстоятельствам спора.

Поскольку апелляционным судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных статьей 287 АПК РФ, то постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А72-1828/2013 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

Судьи									А.Г. Иванова

										В.А. Моисеев