СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2686/2019-ГК

г. Пермь

05.04.2019                                                                              Дело № А50-28676/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.04.2019.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "АТЕК-Энерго",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2019,

вынесенное судьей Кремер Ю.О., 

по делу № А50-28676/2018

по иску ООО "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047, г. Пермь)

к ООО "АТЕК-Энерго" (ОГРН 1075022002879, ИНН 5022086970, г. Коломна)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: Трофимов Д.И., доверенность от 26.03.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЕК-Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 9 621 959 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки от 16.08.2017 № А17-20-12253, 464 094 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018 по 29.11.2018 с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты долга (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2019 иск удовлетворен.   

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение. 	Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2019.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 24.01.2019 следует отменить, производство по делу – прекратить. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 96 405 руб. по платежному поручению от 06.09.2018 № 9787. 

После вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещены последнему судебные расходы на уплату государственной пошлины, о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.02.2019 № 270 на сумму 9 621 959 руб. 08 коп., от 05.02.2019 № 280 на сумму 599 855 руб. 97 коп., от 05.02.2019 № 291 на сумму 96 405 руб.

С учетом изложенного судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 96 405 руб. относятся на ответчика и взысканию с него не подлежат. 

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.02.2019 № 390. 

Таким образом, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ истца, ООО «Камский кабель», от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2019 по делу № А50-28676/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «АТЕК-Энерго» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2019 № 390.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Н.А. Гребенкина

Н.П. Григорьева