АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17436/2024

25 марта 2025 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Вита»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учёта

и установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Вита» (Общество) о взыскании 42 553 рублей 06 копеек расходовна установку общедомового прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя в доме 9 по улице Пионерской в Сосногорске.

Определением от 10.12.2024 иск принят к рассмотрению по упрощённой процедуре.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора и Комитета по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» на основании запроса суда поступили сведения о том, что в настоящее время функции управляющей организации в отношении поименного многоквартирного дома осуществляет Общество.

Ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 27.12.2024 отклонил иск указав, что, истцом неверно произведён расчёт задолженности в отношении спорного дома, поскольку использует его общую площадь равную 2 138,300 м2, однако фактически она составляет 2 044,3 м2.

На основании определения от 07.02.2025 суд перешёл к рассмотрению делапо общим правилам искового производства и назначил заседание на 25.03.2025.

К названной дате Теплоснабжающая организация уточнила требования (ходатайство от 20.03.2025) и просила взыскать с Общества 44 179 рублей 49 копеек задолженности (включая 4 413 рублей 85 копеек процентов за рассрочку). Уточнение принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Стороны не обеспечили явку в заседание, однако ответчик в заявлении от 24.03.2025, которое подписано представителем Общества ФИО1, полностью признал уточнённый иск в сумме 44 179 рублей 49 копеек (в действующей доверенности на имя ФИО1 от 25.12.2024 прямо предусмотрено соответствующее право).

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседаниеи рассмотрел спор по существу (часть 4 статьи 137 часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Общества вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательстваи пришёл к убеждению, что требование Общества подлежит удовлетворениюс возложением на Администрацию расходов по государственной пошлине.

В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Общества в пользу Теплоснабжающей организации взыскиваются 3 000 рублей (10 000 рубля * 30 %); истцу возвращаются 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Вита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 44 179 рублей 49 копеек задолженности и 3 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

3.       Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 10.10.2024 № 33055). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А. Е. Босов