Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16968/2020

28 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2014, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, пер. Манежный, д. 1, оф. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.05.2008, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 941 507 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 941 507 руб. 66 коп., в том числе: основного долга по арендной плате в размере 1 277 381 руб. 98 коп., неустойки (пени) в размере 664 125 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества № 09/02-19 от 26.02.2019.

Дополнительно истец просит отнести на ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. 

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 401, 421, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.10.2020 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания на 21.12.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.02.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды имущества № 09/02-19 (далее – договор, л.д. 62-76).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду за соответствующую оплату движимое имущество, далее именуемое «имущество», для использования последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду, а арендатор принять и оплатить пользование, а также своевременно возвратить имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом его естественного износа от эксплуатации.

Передача имущества арендатору производится по наименованиям и в количестве, указанном в согласованной спецификации (приложение № 1) и подтверждается соответствующим актом приема-передачи (приложение № 2) (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что сумма арендной платы за единицу арендованного имущества, согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1).

По условиям пунктов 3.3., 3.4. договора арендатор в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора и спецификации (приложение № 1) обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 4 данной спецификации, на основании представленного арендодателем счета на оплату. Оплата за последующие месяцы вносится не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,25 % от суммы платежей за каждый день просрочки.

Срок действия договора составляет 12 месяцев, с даты передачи имущества по акту приема-передачи (приложение № 2) (пункт 6.1. договора).

Срок действия договора будет считаться продленным на тех же условиях и на тот же срок, если до истечения срока действия договора, имущество не было возвращено арендодателю, или если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении, отказе от продления (пункт 6.2 договора).

Сторонами к договору оформлены спецификации №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, к которым оформлены акты приема-передачи (л.д. 65-76).

Кроме того, за часть указанного в иске периода сторонами без замечаний подписаны акты за один календарный месяц (л.д. 77, 78, 81, 85, 86).

Истец направил (л.д. 99) в адрес ответчика претензии от 29.05.2020 № 22, от 07.11.2019 № 055, от 14.02.2020 № 11, от 03.09.2020 № 36 (л.д. 98, 100 - 102) о наличии и необходимости погашения долга по арендной плате.

Наличие долга послужило причиной предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К договору стороны без разногласий оформили спецификации, в которых указаны идентифицирующие признаки передаваемого в аренду имущества, ежемесячный размер арендной платы и пр.

В подтверждение факта передачи имущества в аренду ответчику в материалы дела представлены подписанные без разногласий представителями сторон и скрепленные оттисками печатей организаций акты приема-передачи к каждой из спецификаций.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение движимое имущество.

После принятия имущества в аренду у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды имущества от 28.02.2019 № 09/02-19 по арендным платежам за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года составляет 1 277 381 руб. 98 коп. (расчет л.д. 13, 14).

Учитывая, что передача в аренду имущества подтверждена актами, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд удовлетворяет требовании истца о взыскании с ответчика по договору аренды имущества от 28.02.2019 № 09/02-19 долга по арендным платежам за период с ноября 2019 годапо сентябрь 2020 года в размере 1 277 381 руб. 98 коп.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.1 договора, за период с 26.11.2019 по 05.10.2020в размере 664 125 руб. 68 коп. (расчет л.д. 13, 14).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,25 % от суммы платежей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан арифметически верным. 

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за периодс 26.11.2019 по 05.10.2020в размере 664 125 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя по договору на оказание юридической помощи от 01.09.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание юридической помощи от 01.09.2020 (л.д. 103-104), платежное поручение от 15.10.2020 № 286 на 50 000 руб.00 коп. (л.д. 105).

Чрезмерность понесенных истцом расходов ответчиком не доказывалась, сумма вознаграждения не оспаривалась.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 32 915 руб. 00 коп. платежным поручением от 15.10.2020 № 287 (л.д. 18).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 941 507 руб. 71 коп. составляет  32 415 руб.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 32 415 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» долг в размере 1 277 381 руб. 98 коп., договорную неустойку в размере 664 125 руб. 68 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 415 руб. 00 коп., всего 2 023 922 руб. 66 коп. (Два миллиона двадцать три тысячи девятьсот двадцать два рубля 66 копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. (Пятьсот рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 15.10.2020 на 32 915 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников