АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2023 года

 

Дело № А33-22902/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Ригер К.Я., представителя по доверенности от 30.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Асфальтобетонный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ответчик) о взыскании 1 897 155 руб. задолженности по договору № АБЗ-22/42, 518 844 руб. 27 коп. неустойки, договорной неустойки от суммы задолженности 1 897 155 руб. по договору № АБЗ-22/42, начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, 68 665 руб. задолженности по разовой сделке, 3 894 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 897 155 руб. задолженности по договору № АБЗ-22/42, 68 665 руб. задолженности по разовой сделке.

В соответствии со статьями 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (АО «АБЗ», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ООО «Энергострой», заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № АБЗ-22/42 от 01.06.2022, согласно которому в период действия настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению самоходной машины (далее - спецтехника) с укомплектованным водительским составом (экипажем), а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Перечень (вид) привлекаемой спецтехники согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. общая цена (сумма) договора определяется в заявках заказчика, по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

С учётом дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2022 к договору, сторонами согласован перечень и стоимость услуг (вид) привлекаемой спецтехники.

В соответствии с п. 2.3 договора Оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки исполненных обязательств (Приложение № 3) по счету, счет-фактуре, реестру оказанных услуг (Приложение №5), данных ГЛОНАСС, справке № ЭСМ-7 выставленных Исполнителем и оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рамках договора подписаны следующие счета-фактуры (УПД):

-  УПД 214 от 31.07.2022 на сумму 93775 руб.

-  УПД 271 от 31.07.2022 на сумму 44330 руб.

-  УПД 272 от 08.08.2022 на сумму 6300 руб.

-  УПД 298 от 31.08.2022 на сумму 34100 руб.

-  УПД 299 от 23.09.2022 на сумму 855600 руб.

-  УПД 300 от 23.09.2022 на сумму 635100 руб.

-  УПД 301 от 23.09.2022 на сумму 478300 руб.

-  УПД 345 от 30.09.2022 на сумму 31200 руб.

-  УПД 446 от 04.10.2022 на сумму 31200 руб.

-  УПД 450 от 07.10.2022 на сумму 31800 руб.

Работы в рамках договора выполнены на сумму 2 241705,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период 2022 г., подписанному обеими сторонами, по состоянию на 31.12.2022 задолженность в пользу АО «АБЗ» составляла 1 965 820 руб.

В рамках договора 30.11.2022 произведена корректировка долга на сумму 344 550 руб. Таким образом, задолженность ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» перед АО «АБЗ» по договору № АБЗ-22/42 от 01.06.2022 составляет 1 897 155 руб.

Помимо этого, между сторонами 31.10.2022 проведена разовая сделка на сумму 68 665 руб., в рамках которой АО «АБЗ» произвело в адрес ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» поставку асфальтобетонной смеси, что подтверждается УПД № 435 от 31.10.2022.

03.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 168 от 29.06.2022 об оплате задолженности по договору № АБЗ-22/42 от 01.06.2022, а также по УПД № 435 от 31.10.2022.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 897 155 руб. по договору № АБЗ-22/42 от 01.06.2022 в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 897 155 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании 68 665 руб. в рамках поставки асфальтобетонной смеси по УПД № 435 от 31.10.2022 судом установлено, что указанное требование позволяет квалифицировать правоотношения как разовую сделку купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора истец, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, должен доказать факт поставки соответствующего товара, его принятие со стороны покупателя и наличие задолженности в испрашиваемом размере.

УПД № 435 от 31.10.2022 подписан со стороны ответчика директором, проставлен оттиск печати.

Таким образом, факт поставки соответствующего товара, его принятие со стороны покупателя и наличие задолженности в испрашиваемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 665 руб. по УПД № 435 от 31.10.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском судом истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 965 820 руб., размер государственной пошлины составляет 32 658 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 32 658 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 965 820 руб. долга, в доход федерального бюджета 32 658 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова