Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3205/2025

29 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии  в заседании:

представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации города Благовещенска

на решение от  01.07.2025

по делу № А04-11562/2024

Арбитражного суда Амурской области

по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»

к Администрация города Благовещенска

о взыскании 163 883, 50 руб.

третьи лица Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский Городской Архивный и Жилищный Центр»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 в размере 99 545,36 руб., по следующим адресам:

<

...> за период с 01.06.2023  по 31.08.2024 на сумму 18 025,54 руб.;

<

...> Октября, д. 206/1, кв. 29, к 2, за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 на сумму   4 777,30 руб.;

<

...> за период с 01.03.2024 по 22.04.2024 на сумму    1 419,95 руб.

<

...> за период с 01.11.2023     по 30.09.2024 на сумму   9 080,03 руб.;

<

...> за период с 01.10.2023       по 07.08.2024 на сумму 8 917,06 руб.;

<

...> за период с 01.01.2023 по 02.08.2023 на сумму    3 256,84 руб.;

<

...> за период с 01.11.2023 по 30.01.2024 на сумму 1 534,23 руб.;

<

...> за период с 01.12.2023         по 28.02.2024 на сумму 6 306,60 руб.;

<

...> за период с 01.03.2023 по 22.03.2023 на сумму 581,37 руб.;

<

...> за период с 12.04.2024 по 05.06.2024 на сумму        121,48        руб.;

<

...> за период с 26.12.2022 по 31.12.2022 на сумму    302,78        руб.;

<

...> за период с 04.09.2023 по 23.10.2023 на сумму        723,63        руб.;

<

...> за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 на сумму  485 руб.

<

...> за период с 07.12.2023 по 12.12.2023 на сумму    215,60        руб.;

<

...>  за период с 01.03.2023 по 28.02.2024 на сумму 271,37 руб.;

<

...> за     период с 01.04.2023    по 03.04.2023 и с 09.08.2024 по 30.09.2024 на сумму 1 670,15 руб.;

<

...>       за период с 01.01.2023 по 30.09.2024 на сумму 3 751,88 руб.;

<

...>       за период с 01.09.2023 по 25.09.2023 и с 16.05.2024 по 30.09.2024 на сумму 4 089,69      руб.;

<

...>       за период с 05.07.2024 по 30.09.2024 на сумму 1 520,27 руб.;

<

...> за период с 01.06.2023 по 30.09.2024 на сумму 5 915,21 руб.;

<

...> за     период с 31.01.2023    по 30.09.2024 на сумму 161,93 руб.;

<

...> за период с 01.05.2023 по 30.09.2024 на сумму 2 262,54 руб.;

<

...> за период с 01.01.2023 по 28.02.2024 на сумму        5 016,93 руб.;

<

...>, к. 5 за период с 01.06.2023 по 31.10.2024 на сумму 5 779,84 руб.;

<

...>       за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 на сумму 3 360,44 руб.;

<

...> за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 на сумму 786,04 руб.;

<

...>      за период с 01.08.2023 по 31.10.2024 на сумму 1 412,29 руб.;

<

...>        за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 на сумму 3 390,98 руб.

<

...> за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 на сумму 4 408,39 руб. ( с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2025 требование удовлетворено,  с администрации города Благовещенска в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 в размере 99 545,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего – 109 545,36 руб.

Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 194 руб.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, Администрация города Благовещенска  просит решение суда отменить в части взыскания  3 в доме №24 по ул. Чайковского в г.Благовещенске. Приводит доводы о том, что в данном помещении зарегистрированы граждане с 2015 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом на УМВД России по Амурской области, а также ответом муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» от 18.07.2025. Ходатайствует перед апелляционным судом об истребовании из отдела адресно-справочной работы в УМВД России по Амурской области  сведений о регистрации граждан в указанной квартире. Считает взыскание задолженности  с ответчика в отношении данного жилого помещения необоснованным.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ

Ходатайство об истребовании дополнительной  информации рассмотрено и отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия предусмотренных статьей 268 АПК РФ оснований.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. В отсутствие возражений иных участвующих в деле лиц законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части согласно части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец выполняет функции ресурсоснабжающей  организации на территории города Благовещенска, и в период с 01.12.2022 по 31.10.2024 осуществлял поставку электрической энергии, в том числе, в жилые помещения по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...> Октября, д. 206/1, кв. 29, к 2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. ного суда Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого, д. 15, кв. 3; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Ссылаясь на то, что указанные помещения являются незаселенными и относятся к собственности муниципального образования г. Благовещенск, однако выставленный ответчику счет №12534/11 от 25.10.2024, отражающий, в том числе, задолженность по спорным помещениям за период с 01.12.2022 по 31.10.2024, в размере 99 545,36 руб. администрацией г. Благовещенска не оплачен, направленная  претензия от 25.11.2024 № 38-03-18/2342 с предложением оплатить оставлена администрацией г. Благовещенска без исполнения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим  иском (в последствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено, что в отношении принадлежащих администрации г. Благовещенска помещений, в период с 01.12.2022 по 31.10.2024 ПАО «ДЭК» поставило электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 25.10.2024,  ведомостью энергопотребления, выставленным ответчику счетом №12534/11 от 25.10.2024.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ). 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статьями  153. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск в уточненном размере.

Факт оказания услуг энергоснабжения в указанный период ответчиком не оспаривался.

Обжалуя решение суда, Администрация города Благовещенска настаивает на том, что комната №533, расположенная по адресу: ул.Чайковского, д.24, является заселенной, в указанном жилом помещении, согласно ответу МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр»   зарегистрированы с 1993 г. ФИО1 и ФИО2, в связи   с чем полагает, что с ответчика необоснованно взыскана сумма за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

По смыслу с пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При рассмотрении спора судом учтены названные положения ЖК РФ. При этом, суд верно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств  заселенности перечисленных в иске (с учетом его уточнения)  помещений. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В данном случае, доказательств принятия решения о предоставлении жилого помещения в отношении комнаты №533 расположенной по адресу: ул.Чайковского, д.24, в пользование граждан на условиях найма не  представлено, как и отсутствуют документы, подтверждающие право пользования нанимателей  указанным жилым помещением  по договору найма муниципального жилого фонда в спорный период, как и договоры на передачу нежилого помещения третьим лицам на каком-либо праве. В той же справке от 18.07.2025, на которую ссылается Администрация, указано на то, что на комнату №533   договор социального /специализированного найма жилого помещения не заключался. 

Вопреки доводам заявителя, сами по себе сведения о регистрации граждан в указанном помещении в  1993 году не свидетельствуют  о заселенности жилого помещения в установленном порядке нанимателями применительно к статье 153 ГК РФ.

С учетом того, что в установленном законом порядке спорные квартиры в заявленный истцом в иске период под заселение отданы не были (то есть нанимателей по смыслу части 3 статьи 153 ЖК РФ не имелось), то администрация, будучи собственником жилых помещений, является лицом, обязанным оплатить стоимость оказанных ПАО «ДЭК» в спорный период коммунальных услуг.

 Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  01.07.2025 по делу № А04-11562/2024 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

       Т.Д. Козлова

   Л.В. Самар