СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2538/2025-ГК

г. Пермь

02 июня 2025 года

Дело № А50-28491/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Лесковец О.В., Муталлиевой И.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак таш"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2025 года 

по делу № А50-28491/2024     

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоспецтехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "ГСТ")

к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество "Ак таш")

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа по договору субподряда,,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.05.2025, 

от ответчика: ФИО2, доверенности от 09.01.2025 № 85 и от 30.05.2025 № 89,

установил:

общество "ГСТ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Ак таш" о взыскании 8 580 205 руб. 23 коп. долга по договору, 2 038 488 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 01.03.2024 по 16.12.2024, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, но не более 147 783 руб. 24 коп., 12 016 400 руб. платы за простой техники и персонала в соответствии с пунктом 4.21 договора, 5 462 000 руб. штрафа за приостановку работ в соответствии с пунктом 8.10 договора, 3 100 000 руб. штрафа за несвоевременное предоставление материалов, техники для производства работ в соответствии с пунктом 8.23 договора, а также  614 руб. 55 коп. почтовых расходов (c учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество "Ак таш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2025.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также просили отменить принятые судом первой инстанции обеспечительные меры.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: со стороны общества "ГСТ" мировое соглашение подписано директором ФИО3, полномочия которого подтверждены актуальными сведениями из ЕГРЮЛ, со стороны общества "Ак таш" – директором ФИО4, полномочия которого подтверждены актуальными сведениями из ЕГРЮЛ, и представителем по доверенности от 30.05.2025 № 89 ФИО2

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает, мировое соглашение в предложенной редакции утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2025 года по делу № А50-28491/2024 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу         № А50-28491/2024 – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, ответчику – 50 % государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2024 по заявлению общества "ГСТ" приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества "Ак Таш", на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу "Ак Таш", в пределах суммы 7 998 118 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2025 по заявлению общества "ГСТ" приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества "Ак Таш", на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу "Ак Таш" в пределах суммы 23 914 343 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2025 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2025 по делу № А50-28491/2024, отменены в части ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах суммы 23 914 343,97 руб.

Таким образом, действующими оставались обеспечительные меры в виде ареста денежных средств общества "Ак Таш" в пределах общей суммы 31 374 876 руб. 97 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ответчиком уже исполнены, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу пункта 37 Постановления постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2025 года по делу № А50-28491/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Геоспецтехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу № А50-28491/2024, возникшего в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № 353-23-С от 28.11.2023 г.

 2. ООО "Ак таш" признает исковые требования ООО "ГСТ" в полном объеме.

В рамках урегулирования спора ООО "Ак таш" обязуется в срок до "30" мая 2025 года оплатить ООО "ГСТ" образовавшуюся задолженность в общей сумме 20 246 640 руб. 65 коп., из которых:

- 8 580 205 руб. 23 коп. сумма основного долга;

- 1 019 244 руб. 25 коп. сумма пени в соответствии с п. 8.4. договора за период с 01.03.2024 г. по 16.12.2024 г.:

- 73 891 руб. 62 коп. сумма пени в соответствии с п. 8.4. договора за период с 17.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательств;

- 6 008 200 руб. 00 коп. сумма, начисленная в соответствии с п.4.21. договора за простой техники и персонала;

- 2 731 000 руб. 00 коп. сумма штрафа в соответствии с п.8.10. договора за приостановку работ в связи с неисполнением ООО "Ак Таш" обязательств по договору;

- 1 550 000 руб. 00 коп. сумма штрафа в соответствии с п.8.23. договора за несвоевременное предоставление ООО "Ак Таш" материалов, техники для производства работ;

- 614 руб. 55 коп. почтовые расходы;

- 283 485 руб. 00 коп. сумма возмещения расходов по оплате госпошлины.

3. В случае если ООО "Ак таш" не оплачивает ООО "ГСТ" денежные средства, установленные в п. 2 соглашения в срок до 30.05.2025 года, как полностью, так и частично, настоящее соглашение об урегулировании спора по гражданскому делу № А50-28491/2024, возникшего в рамках исполнения обязательств по договору субподряда №353- 23-С от 28.11.2023 г., утрачивает силу и считается незаключенным.

4. При условии своевременного исполнения ООО "Ак таш" своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, в соответствии с п.2 настоящего соглашения, ООО "ГСТ" в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ООО "Ак таш", составляющих предмет исковых требований по гражданскому делу № А50-28491/2024, также как и ООО "Ак таш" в полном объеме отказывается от имеющихся и возможных денежных требований к ООО "ГСТ" в т.ч. вытекающих из договора субподряда №353-23-С от 28.11.2023 г.

5. С момента исполнения ООО "Ак таш" обязанностей, установленных в п. 2 настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и/или иных претензий как вытекающих из договора субподряда №353-23-С от 28.11.2023 г., так и каких-либо иных".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  № А50-28491/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геоспецтехнология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 268 485 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2024 № 7484 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2025 № 3762 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Отменить принятые определениями Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2024 и от 25.02.2025 по делу № А50-28491/2024 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью "Ак таш", в пределах сумм 7 998 118 руб. и 23 914 343 руб. 97 коп. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

У.В. Журавлева 

Судьи

О.В. Лесковец 

И.О. Муталлиева