ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-23873/2014

г. Красноярск

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2017года. 

Полный текст постановления изготовлен         «10» ноября 2017года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н. ,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция»: Алексеевой Е.П., представителя по доверенности от 05.07.2017№ ЮО 083/2017

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция»

 на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от 15 августа 2017 года по делу № А33-23873/2014, принятое судьёй Лапиной М.В.,  

 

установил:

открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (ИНН 8603001827, ОГРН 1028600945757, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН 8801011908, ОГРН 1038800003990, далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные географические исследования и работы, штрафных санкций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Везерфорд» (ИНН 7708639661, ОГРН 5077746870460), общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2016 по делу № А33-23873/2014 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» в пользу открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» взыскано 6 437 936 рублей 41 копейка задолженности по договору, 84 980 рублей 76 копеек неустойки, 54 005 рублей 85 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 93 010 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

19.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о распределении судебных расходов, в размере                 720 295 рублей. Определением от 27.12.2016 судебное заседание по рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов назначено на 18.01.2017.

Определением от 15.08.2017  заявление удовлетворено частично в размере 635 840 рублей 54 копеек  судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать во взыскании судебных расходов в полном объеме. 

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что в  материалах дела № АЗЗ-23873/2014 отсутствуют протоколы судебных заседаний от 16.02.2015г., от 10.12.2015г., отсутствуют аудиозаписи протоколов судебных заседаний от 28.07.2015г. и от 07.07.2016г; на ответчика незаконно возложено бремя несения расходов на участие в деле представителя истца - Сорокина В.А.; судом в определении взысканы с ответчика расходы истца на выплату суточных в размере, большем, чем            700 рублей в сутки, в нарушение статьи 217 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.11.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании  представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя содержатся в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", где, указано, что при оценке данных обстоятельств могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года N 6284/07 и от 25 мая 2010 года N 100/10, в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд первой инстанции был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Согласно заявлению о распределении судебных расходов истец просит суд взыскать с ответчика 689 361 рублей судебных расходов, указанная сумма складывается из расходов на проезд представителей к месту судебного заседания и обратно, услуги такси, проживание в гостинице, суточные расходы.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Махмудова З.И. для участия в судебном заседании 16.02.2015 представлены командировочное удостоверение от 12.02.2015 №15, приказ о направлении работника в командировку от 12.02.2015 №16, в соответствии с которым Махмудов З.И., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на четыре календарных дня с 15.02.2015 по 18.02.2015, авансовый отчет от 20.02.2015 №00000264 на сумму 41 582 рублей, электронный билет по маршруту Нижневартовск - Москва - Красноярск, стоимость билета 15 552 рублей, дата вылета 12.02.2015, электронный билет по маршруту Красноярск -Новосибирск, стоимость билета 6 185, дата вылета 18.02.2015, электронный билет по маршруту Новосибирск - Нижневартовск, стоимость билета 7 435 рублей, дата вылета 18.02.2015, посадочный талон от 15.02.2015 №031 по маршруту Нижневартовск - Москва, посадочный талон от 16.02.2015 №051 по маршруту Москва-Красноярск, посадочный талон от 18.02.2015 №017 по маршруту Красноярск - Новосибирск, посадочный талон от 18.02.2015 №011 по маршруту Новосибирск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Махмудова З.И. в гостинице «Элита-НОМЕ» представлены счет от 18.02.2015 №0000000183 на сумму 9 410 рублей, из которой 6 510 рублей на проживание, 2 900 рублей на трансфер аэропорт - Красноярск-аэропорт, кассовый чек от 18.02.2015 на сумму 9 410 рублей, товарный чек от 15.02.2015 на сумму 200 рублей на оплату трансфера г.Нижневартовск -Аэропорт, оплата «суточных» Махмудову З.И., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 800 рублей.

В подтверждение факта несения обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» расходов в размере 12 410 рублей на проживание истец представил в материалы дела платежное поручение от 12.02.2015 №4481.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 18.03.2015 представлены командировочное удостоверение от 12.03.2015 №34, приказ о направлении работника в командировку от 12.03.2015 №35, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 17.03.2015 по 19.03.2015, авансовый отчет от 23.03.2015 №00000460 на сумму 34 280 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск - Нижневартовск, стоимостью 11 610 рублей, дата вылета 17.03.2015, 19.03.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск - Новосибирск, стоимостью 12 370 рублей дата вылета 17.03.2015, 19.03.2015, посадочный талон от 17.03.2015 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 19.03.2015 №022 по маршруту Новосибирск-Нижневартовск, посадочный талон от 17.03.2015 №017 по маршруту Новосибирск -Красноярск, посадочный талон от 17.03.2015 №017 по маршруту Красноярск - Новосибирск, квитанция на оплату пользования легковым такси №003716 от 17.03.2015 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 19.03.2015 №003758 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату такси от 17.03.2015 №19 на сумму 200 рублей, квитанция на оплату такси от 19.03.2015 №27 на сумму 200 рублей, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «Мегаполис» Группа Компаний «Гостеприимство» в период с 17.03.2015 по 19.03.2015 представлены договор оказания гостиничных услуг от 17.03.2015, чек от 17.03.2015 на сумму 5 800 рублей, чеки от 17.03.2015, от 19.03.2015 на оплату трансфера аэропорт г.Красноярск - гостиница аэропорт г. Красноярска на сумму 2 000 рублей, реестр перечисления денежных средств от 12.03.2015 №1, оплата «суточных» Ватанина С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей

В подтверждение факта несения обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» расходов на проживание в размере 10 300 рублей истец представил в материалы дела платежное поручение от 12.03.2015 №9546.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Сорокина В.А. для участия в судебном заседании 03.06.2015 представлены командировочное удостоверение от 25.05.2015 №61, приказ о направлении работника в командировку от 25.05.2015 №62, в соответствии с которым Сорокин В.А., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 01.06.2015 по 03.06.2015, авансовый отчет от 04.06.2015 №00000935 на сумму 33 540 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 12 185 рублей, дата вылета 01.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, стоимость билета 185 рублей, дата вылета 01.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Новосибирск, стоимость билета 10 185 рублей, дата вылета 03.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Нижневартовск, стоимость билета 1 435 рублей, дата вылета 03.06.2015, посадочный талон от 01.06.2015 №061 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 01.06.2015 №016 по маршруту Новосибирск - Красноярск, посадочный талон от 03.06.2015 №019 по маршруту Красноярск - Новосибирск, посадочный талон от 03.06.2015 №001 по маршруту Новосибирск -Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Сорокина В.А. в гостинице «Полет» представлены счет 02.06.2015 №73120693 на сумму 4 350 рублей, чек на сумму 4 350 рублей, счет от 03.06.2015 №73121152 на сумму 1 000 рублей на оплату трансфера гостиница «Полет» - аэропорт Емельяново, чек на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 02.06.2015 №004738 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Сорокину В.А., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 3 ООО рублей

В подтверждение факта несения обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» расходов на проживание в размере 9 550 рублей истец представил в материалы дела платежное поручение от 29.05.2015 №9031.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 03.06.2015 представлены командировочное удостоверение от 25.05.2015 №60, приказ о направлении работника в командировку от 25.05.2015 №61, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 01.06.2015 по 03.06.2015, авансовый отчет от 05.06.2015 №00000939 на сумму 31 690 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 12 185 рублей, дата вылета 01.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, стоимость билета 185 рублей, дата вылета 01.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Новосибирск, стоимость билета 10 185 рублей, дата вылета 03.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Нижневартовск, стоимость билета 1 435 рублей, посадочный талон от 01.06.2015 №066 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 01.06.2015 №015 по маршруту Новосибирск - Красноярск, посадочный талон от 03.06.2015 №020 по маршруту Красноярск - Новосибирск, посадочный талон от 03.06.2015 №002 по маршруту Новосибирск-Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «Мегаполис» Группа Компаний «Гостеприимство» в период с 02.06.2015 по 03.06.2015 представлены договор оказания гостиничных услуг от 02.06.2015 №000010403, чек на сумму 3 400 рублей, чек от 03.06.2015 №192318 на оплату трансфера аэропорт Емельяново - гостиница «Мегаполис» - аэропорт Емельяново на сумму 2 000 рублей, квитанция на оплату такси от 01.06.20145 на сумму 200 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей

В подтверждение факта несения обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» расходов на проживание в размере 9 550 рублей истец представил в материалы дела платежное поручение от 29.05.2015 №9031.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Сорокина В.А. для участия в судебном заседании 01.07.2015 представлены командировочное удостоверение от 25.06.2015 №74, приказ о направлении работника в командировку от 25.05.2015 №75, в соответствии с которым Сорокин В.А., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на пять календарных дней с 30.06.2015 по 04.07.2015, авансовый отчет от 09.07.2015 №00001111 на сумму 42 575 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 6 475 рублей, дата вылета 30.06.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, дата вылета 01.07.2015, стоимость билета 4 685 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Москва, стоимость билета 9 965 рублей, дата вылета 03.07.2015, электронный авиабилет по маршруту Москва - Нижневартовск, стоимость билета 5 500 рублей, дата вылета 04.07.2015, посадочный талон от 30.06.2015 №055 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 01.07.2015 №020 по маршруту Новосибирск-Красноярск, посадочный талон от 03.07.2015 №107 по маршруту Красноярск-Москва, посадочный талон от 04.07.2015 №02 по маршруту Москва - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Сорокина В.А. в гостинице «ФинансАэроГрупп» представлены счет 30.06.2015 №343053/257755 на сумму 2 400 рублей, чек на сумму 2 400 рублей, в подтверждение факта проживания Сорокина В.А. в гостинице «Полет» с 01.07.2015 по 03.07.2015 представлен счет №73122412 на сумму 7 350 рублей, чек от 01.07.2015 на сумму 7 350 рублей, на оплату трансфера гостиница «Полет» - аэропорт Емельяново, чек на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 01.06.2015 №014009 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Сорокину В.А., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 4 000 рублей

В подтверждение факта несения обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» расходов на проживание в размере 15 950 рублей истец представил в материалы дела платежное поручение от 29.06.2015 №5450.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 01.07.2015 представлены командировочное удостоверение от 25.06.2015 №75, приказ о направлении работника в командировку от 25.05.2015 №76, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 30.06.2015 по 02.07.2015, авансовый отчет от 09.07.2015 №00001112 на сумму 32 385 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск - Нижневартовск, стоимость билета 12 160 рублей, дата вылета 30.06.2015, 02.07.2017, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск - Новосибирск, дата вылета 01.07.2015, 02.07.2015 стоимость билета 9 370 рублей,  посадочный талон от 30.06.2015 №065  по маршруту

Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 02.07.2015 №027 по маршруту Новосибирск-Нижневартовск, посадочный талон от 01.07.2015 №032 по маршруту Новосибирск - Красноярск, посадочный талон от 02.07.2015 №021 по маршруту Красноярск -	Новосибирск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «ФинансАэроГрупп» представлены счет 30.06.2015 №343055/257754 на сумму 2	400 рублей, чек на сумму 2 400 рублей, в подтверждение факта проживания Ватанина С.Н. в мини - гостинице «Элита-Номе» с 01.07.2015 по 02.07.2015 представлен счет №0000000706 на сумму 6 155 рублей, из которых 3 255 рублей оплата за проживание, 2 900 рублей оплата трансфера гостиница «Элита-Номе» - аэропорт Емельяново, чек на сумму 6 155 рублей, квитанция на оплату такси от 30.06.2015 №37 на сумму 200 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей

В подтверждение расходов на проезд представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 28.07.2015 представлены командировочное удостоверение от 21.07.2015 №89, приказ о направлении работника в командировку от 21.07.2015 №76, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 27.06.2015 по 29.07.2015, авансовый отчет от 31.07.2015 №00001328 на сумму 41 070 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 6 175 рублей, дата вылета 27.07.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, дата вылета 27.07.2015, стоимость билета 6 600 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Новосибирск, дата вылета 28.07.2015, стоимость билета 6 185 рублей, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Нижневартовск, стоимость билета 9 810 рублей, дата вылета 29.07.2015, посадочный талон от 27.07.2015 №048 по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, посадочный талон от 27.07.2015 №019 по маршруту Новосибирск - Красноярск, посадочный талон от 28.07.2015 №013 по маршруту Красноярск

-	Новосибирск, посадочный талон от 29.07.2015 №021 по маршруту Новосибирск -Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «ФинансАэроГрупп» представлены счет 28.07.2015 №348204/261555 на сумму

3	800 рублей, чек на сумму 3 800 рублей, в подтверждение факта проживания Ватанина С.Н. в мини - гостинице «Элита-Номе» с 27.07.2015 по 28.07.2015 представлен счет №0000000804 на сумму 4 200 рублей, чек на сумму 4 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 28.07.2015 №009832 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 27.07.2015 №009853 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей

В подтверждение расходов на проезд представителя - Сорокина В.А. для участия в судебном заседании 28.07.2015 представлены командировочное удостоверение от 21.07.2015 №93, приказ о направлении работника в командировку от 21.07.2015 №90, в соответствии с которым Сорокин В.А., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на семь календарных дней с 27.07.2015 по 02.08.2015, авансовый отчет от 05.08.2015 №00001340 на сумму 60 665 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 6 175 рублей, дата вылета 27.07.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, дата вылета 27.07.2015, стоимость билета 6 600 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург, дата вылета 29.07.2015, стоимость билета 21 730 рублей, посадочный талон от 27.07.2015 №036 по маршруту Нижневартовск -Новосибирск, посадочный талон от 27.07.2015 №018 по маршруту Новосибирск -Красноярск, посадочный талон от 29.07.2015 №143 по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург, в подтверждение расходов на проживание представителя Сорокина В.А. в гостинице «Полет» в период с 27.07.2015 по 29.07.2015 представлены счет №304 на сумму 7 000 рублей, чек на сумму 7 000 рублей, счет на оплату трансфера гостиница «Полет» - аэропорт Емельяново на сумму 1 000 рублей, чек от 28.07.2015 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 27.07.2015 №00985 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Сорокину В.А., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 3 000 рублей

В подтверждение расходов на проезд представителя - Сорокина В.А. для участия в судебном заседании 02.10.2015 представлены командировочное удостоверение от 18.09.2015 №108, приказ о направлении работника в командировку от 18.09.2015 №109, в соответствии с которым Сорокин В.А., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 01.10.2015 по 03.10.2015, авансовый отчет от 08.10.2015 №00001767 на сумму 27 855 рублей, электронный авиабилет по маршруту Стрежевой - Новосибирск, стоимость билета 5 385 рублей, дата вылета 01.10.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск, дата вылета 01.10.2015, стоимость билета 6 185 рублей, электронный авиабилет по маршруту

Красноярск - Стрежевой, дата вылета 03.10.2015, стоимость билета 3 485 рублей, посадочный талон 01.10.2015 №021 Новосибирск - Красноярск, посадочный талон 03.10.2015 №027 Красноярск - Стрежевой, посадочный талон 01.10.2015 №039 Стрежевой - Новосибирск, в подтверждение расходов на проживание представителя Сорокина В.А. в гостинице «Полет» в период с 01.10.2015 по 03.10.2015 представлены счет №73127738 на сумму 7 600 рублей, чек на сумму 7 600 рублей, заказ-наряд от 02.10.2015 №000661 на сумму 1 000 рублей, чек от 02.10.2015 на 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 01.10.2015 №013898 на сумму 1 200 рублей, чек от 01.10.2015 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Сорокину В.А., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 3 000 рублей, реестр денежных средств от 30.09.2015.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 05.11.2015 представлены командировочное удостоверение от 29.10.2015 №123, приказ о направлении работника в командировку от 29.10.2015 №126, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 04.11.2015 по 06.11.2015, авансовый отчет от 12.11.2015 №00001965 на сумму 19 950 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск -Нижневартовск стоимость билета 9 770 рублей, дата вылета 04.11.2015, 06.11.2015, посадочный талон от 04.11.2015 №042 по маршруту Нижневартовск - Красноярск, посадочный талон от 06.11.2015 №029 по маршруту Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «Мегаполис» Группа Компаний «Гостеприимство» в период с 04.11.2015 по 06.11.2015 представлены договор оказания гостиничных услуг от 04.11.2015 №000017338, чек от 04.11.2015 на сумму 5 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 04.11.2015 №013423 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 06.11.2015 №014279 на сумму 1 300 рублей, товарный чек от 04.11.2015 на сумму 200 рублей, товарный чек на сумму 180 рублей, чек от 04.11.2015 на сумму 1 200 рублей, чек от 06.11.2015 на сумму 1 300 рублей реестр перечисления денежных средств от 02.11.2015 №1, оплата «суточных» Ватанина С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 03.12.2015 представлены командировочное удостоверение от 30.1 1.2015 №136, приказ о направлении работника в командировку от 30.11.2015 №140, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г.Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 02.12.2015 по 04.12.2015, авансовый отчет от 08.12.2015 №00002152 на сумму 28 485 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Москва - Красноярск, стоимость билета 15 250 рублей, дата вылета 02.12.2015, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 5 185 рублей. дата вылета 04.12.2015, посадочный талон от 02.12.2015 №009 Нижневартовск - Москва, посадочный талон от 02.12.2015 №060 Москва - Красноярск, посадочный талон от 04.12.2015 №023 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «Элита-Номе» с 03.12.2015 по 04.12.2015 представлен счет №0000001372 на сумму 3 150 рублей, чек на сумму 3 150 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 04.12.2015 №000830 на сумму 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 02.12.2015 №000755 на сумму 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 03.12.2015 №016308 на сумму 1 400 рублей, чек от 03.12.2015 на сумму 1 400 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 04.12.2015 №017769 на сумму 1 000 рублей, чек от 04.12.2015 на сумму 1000 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 10.12.2015 представлены приказ о направлении работника в командировку от 07.12.2015 №142, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 09.12.2015 по 11.12.2015, авансовый отчет от 15.12.2015 №00002185 на сумму 21 370 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 10 370 рублей, дата вылета 09.12.2015, 11.12.2015, посадочный талон от 09.12.2015 №037 Нижневартовск - Красноярск, посадочный талон от 11.12.2015 Красноярск - Нижневартовск №030, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в гостинице «Элита-Номе» с 09.12.2015 по 11.12.2015 представлен счет №0000001392 на сумму 6 300 рублей, чек на сумму 6 300 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 11.12.2015 №017064 на сумму 1 ООО рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 09.12.2015 №017189 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем 11.12.2015	№004322 на сумму 200 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 21.01.2016 представлены командировочное удостоверение от 18.01.2016	№03, приказ о направлении работника в командировку от 18.01.2016 №03, всоответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск сцелью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 20.01.2016 по 22.01.2016, авансовый отчет от 27.01.2016 №00000177 на сумму 23 370 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск – Нижневартовск, стоимость билета 12 370 рублей, дата вылета 20.01.2016, 22.01.2016, посадочный талон от 20.01.2016 Нижневартовск - Красноярск №041, посадочный талон от 22.01.2016 №018 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание  представителя Ватанина С.Н. в гостинице «Элита-Номе» с 20.01.2016 по 22.01.2016 представлен счет №00000000632 на сумму 6 300 рублей, чек на сумму 6 300 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 22.01.2016 №019610 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 20.01.2016 №018146 на сумму 1200 рублей, квитанция от 20.01.2016 на сумму 200 рублей, товарный чек от 22.01.2016 на сумму 200 рублей, чек от 20.01.2016 на сумму 1 200 рублей, чек от 22.01.2016 на сумму 1 000 рублей, реестр денежных средств от 19.01.2016, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения  командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя — Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 18.02.2016 представлены командировочное удостоверение от 15.02.2016 №08, приказ о направлении работника в командировку от 15.02.2016 №08, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 17.02.2016 по 19.02.2016, авансовый отчет от 26.02.2016 №00000314 на сумму 32 170 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Москва - Красноярск, стоимость билета 18 525 рублей, дата вылета 18.02.2016, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 7 185 рублей, дата вылета 16.02.2016, посадочный талон от 17.02.2016 №037 Нижневартовск - Москва, посадочный талон от 18.02.2016 №143 Москва-Красноярск, посадочный талон №032 от 19.02.2016 №032 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. представлена квитанция на плату пользования услугами проживания от 18.02.2016 №005787 на сумм 2 000 рублей, чек от 18.02.12016 на сумму 2 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 18.02.2016 №012108, чек от 18.02.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 19.02.2016 №012144, чек от 19.02.2016 на сумму 800 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 19.02.2016 №001415 на сумму 180 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 17.02.2016 №000998 на сумму 180 рублей, реестр денежных средств от 16.02.2016, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Махмудова З.И. для участия в судебном заседании 01.03.2016 представлены командировочное удостоверение от 24.02.2016 №14, приказ о направлении работника в командировку от 24.02.2016 №46, в соответствии с которым Махмудов З.И., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 29.02.2016 по 02.02.2016, авансовый отчет от 03.03.2016 №00000343 на сумму 26 770 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 15 370 рублей, дата вылета 29.02.2016, 02.03.2016, посадочный талон от 29.02.2016 №021 по маршруту Нижневартовск - Красноярск, посадочный талон от 02.03.2016 №034 по маршруту Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Махмудова З.И. в гостинице «Элита-НОМЕ» представлены счет от 02.03.2016 №0000000240 на сумму 8900 рублей, из которой 6 000 рублей на проживание, 2 900 рублей на трансфер аэропорт - Красноярск-аэропорт, кассовый чек от 02.03.2016 на сумму 8 900 рублей, квитанция за услуги такси  от 29.02.2016, 02.03.2016 на сумму 400 рублей.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 07.06.2016 представлены командировочное удостоверение от 02.06.2016 №52, приказ о направлении работника в командировку от 02.06.2016 №52, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 06.06.2016 по 08.06.2016, авансовый отчет от 09.06.2016 №00000948 на сумму 30 955 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск - Красноярск, стоимость билета 13 070 рублей, дата вылета 06.06.2016, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Нижневартовск, стоимость билета 7385 рублей, дата вылета 08.06.2016, посадочный талон от 06.06.2016 Нижневартовск - Новосибирск - Красноярск, посадочный талон №22 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в мини-гостинице «Элита-Номе» представлены счет от 08.06.2016 №0000000638 на сумму 6 000 рублей, чек от 08.06.2016 на сумму 6 000 рублей, в подтверждение расходов на оплату легкового такси представлены квитанция от 06.06.2016 №012231 на сумму 1 200 рублей, чек от 06.06.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 08.06.2016 №006280 на сумму 1 000 рублей, чек от 08.06.2016 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 08.06.2016 на сумму 200 рублей, реестр денежных средств от 03.06.2016, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Сорокина В.А. для участия в судебном заседании 07.07.2016 представлены командировочное удостоверение от 29.06.2016 №64, приказ о направлении работника в командировку от 29.06.2016 №64, в соответствии с которым Сорокин В.А., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на пять календарных дней с 06.07.2016 по 10.07.2016, авансовый отчет от 19.07.2016 №00001185 на сумму 48 939 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 6 785 рублей, дата вылета 06.07.2016, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, дата вылета 06.07.2016, стоимость билета 7 685 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Новосибирск, дата вылета 09.07.2016, стоимость билета 5 885 рублей, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск-Сургут, дата вылета 10.07.2016, стоимость билета 8 019рублей, посадочный талон №028 от 06.07.2016 Нижневартовск -Новосибирск, посадочный талон №023 от 06.07.2016 Новосибирск - Красноярск, посадочный талон №017 от 09.07.2016 Красноярск - Новосибирск, посадочный талон №014 от 10.07.2016 Новосибирск - Сургут, в подтверждение расходов на проживание представителя Сорокина В.А. в гостинице «Полет» в период с 06.07.2016 по 09.07.2016 представлены счет №73145533 на сумму 7 965 рублей, чек от 06.07.2016 на сумму 7 965 рублей, в гостинице «ФинансАэроГрупп» в период с 09.07.2016 по 10.07.2016 представлен счет №397112/300332 на сумму 5 200 рублей, чек от 09.07.2016 на сумму 5 200 рублей, в подтверждение расходов на оплату проезда легковым такси представлены чек от 09.07.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 06.07.2016 №007964 на сумму 1 200 рублей, чек от 06.07.2016 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Сорокину В.А., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 5 000 рублей, реестр денежных средств от 30.09.2015.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 07.07.2016 представлены командировочное удостоверение от 24.06.2016 №60, приказ о направлении работника в командировку от 24.06.2016 №60, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 06.07.2016 по 08.07.2016, авансовый отчет от 12.07.2016 №00001142 на сумму 32 555 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 6 785 рублей, дата вылета 06.07.2016, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск, дата вылета 06.07.2016, стоимость билета 7 685 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Нижневартовск, дата вылета 08.07.2016, стоимость билета 7 385 рублей, посадочный талон №029 от 06.07.2016 Нижневартовск -Новосибирск, посадочный талон №024 от 06.07.2016 Новосибирск - Красноярск, посадочный талон №007 от 08.07.2016 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в мини-гостинице «Элита-Номе» в период с 08.07.2016 по 08.07.2016 представлены счет №0000000779 на сумму 6 000 рублей, чек от 08.07.2016 на сумму 6 000 рублей, в подтверждение расходов на оплату легкового такси представлены квитанция от 06.07.2016 №005263 на сумму 1 200 рублей, чек от 06.07.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 08.07.2016 №005097 на сумму 1 000 рублей, чек от 08.07.2016 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 08.07.2016 №002880 на сумму 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 06.07.2016 №003484 на сумму 200 рублей, реестр денежных средств от 05.07.2016, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд представителя - Сорокина В.А. для участия в судебном заседании 04.08.2016 представлены командировочное удостоверение от 01.08.2016 №79, приказ о направлении работника в командировку от 01.08.2016 №79, в соответствии с которым Сорокин В.А., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 03.08.2016 по 05.08.2016, авансовый отчет от 08.08.2016 №00001322 на сумму 28 055 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 11 085 рублей, дата вылета 03.08.2016, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск -Красноярск, дата вылета 03.08.2016, стоимость билета 185 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Нижневартовск, дата вылета 05.08.2016, стоимость билета 7 385 рублей, посадочный талон от 03.08.2016 №018 Нижневартовск - Новосибирск, посадочный талон от 03.08.2016 №003 Новосибирск - Красноярск, посадочный талон от 05.08.2016 №016 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Сорокина В.А. в гостинице «Полет» в период с 03.08.2016 по 05.08.2016 представлены счет №73147633 на сумму 4400 рублей, чек от 03.08.2016 на сумму 4 400 рублей, в подтверждение расходов на оплату проезда легковым такси представлены квитанция на оплату пользования легковым такси от 03.08.2016 №005261 на сумму 1 200 рублей, чек от 03.08.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 05.08.2016 №005731 на сумму 800 рублей, чек от 05.08.2016 на сумму 800 рублей, оплата «суточных» Сорокину В.А., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании 04.08.2016 представлены командировочное удостоверение от 28.07.2016 №77, приказ о направлении работника в командировку от 28.07.2016 №77, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 03.08.2016 по 05.08.2016, авансовый отчет от 10.08.2016 №00001331 на сумму 29 155 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск, стоимость билета 11 085 рублей, дата вылета 03.08.2016, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск, дата вылета 03.08.2016, стоимость билета 185 рублей, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Нижневартовск, дата вылета 05.08.2016, стоимость билета 7 385 рублей, посадочный талон №017 от 03.08.2016 Нижневартовск - Новосибирск, посадочный талон №002 от 03.08.2016 Новосибирск - Красноярск, посадочный талон №028 от 05.08.2016 Красноярск - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в мини-гостинице «Элита-Номе» в период с 03.08.2016 по 05.08.2016 представлены счет №0000000897 на сумму 6 000 рублей, чек от 05.08.2016 на сумму 6 000 рублей, в подтверждение расходов на оплату легкового такси представлены квитанция от 03.08.2016 №005263 на сумму 1 200 рублей, чек от 03.08.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 05.08.2016 №005735 на сумму 1 200 рублей, чек от 05.08.2016 на сумму 1 200 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

В подтверждение расходов на проезд и проживание представителя - Ватанина С.Н. для участия в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 27.10.2016 представлены командировочное удостоверение от 17.10.2016 №108, приказ о направлении работника в командировку от 17.10.2016 №108, в соответствии с которым Ватанин С.Н., был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании сроком на три календарных дня с 26.10.2016 по 28.10.2016, авансовый отчет от 08.11.2016 №00001932 на сумму 35 905 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск - Красноярск, стоимость билета 15 470 рублей, дата вылета 26.10.2016, электронный авиабилет по маршруту Красноярск - Москва - Нижневартовск, дата вылета 27.10.2016 рублей, стоимость билета 10 535 рублей, квитанция на оплату дополнительного сбора за авиаперелет по маршруту Красноярск - Москва -Нижневартовск от 27.10.2016 на сумму 700 рублей, посадочный талон №030 от 26.10.2016 Нижневартовск - Новосибирск, посадочный талон №018 от 26.10.2016 Новосибирск - Красноярск, посадочный талон №46 от 27.10.2016 Красноярск - Москва, посадочный талон №12 от 28.102016 Москва - Нижневартовск, в подтверждение расходов на проживание представителя Ватанина С.Н. в мини-гостинице «Элита-Номе» в период с 26.10.2016 по 27.10.2016 представлены счет №0000001224 на сумму 4 200 рублей, чек от 27.10.2016 на сумму 4 200 рублей, в подтверждение расходов на оплату легкового такси представлены квитанция от 26.10.2016 №003336 на сумму 1 200 рублей, чек от 26.10.2016 на сумму 1 200 рублей, квитанция на оплату пользования легковым автомобилем от 27.10.2016 №005138 на сумму 1 300 рублей, чек от 27.10.2017 на сумму 1 200 рублей, квитанция за услуги такси от 26.10.2016 на сумму 200 рублей, квитанция за услуги такси от 28.10.2016 на сумму 200 рублей, оплата «суточных» Ватанину С.Н., предусмотренных приложением №7 к коллективному договору ОАО «ННГФ» (Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов в ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») в размере 2 100 рублей.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают, что открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика»  доказало факт несения расходов, их размер.

Вместе с тем, суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные  требования о взыскании судебных расходов, обоснованно  исходил   из отсутствия  оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме 5 735 рублей, что составляет разницу между стоимостью перелета по маршруту Красноярск -Новосибирск - Нижневартовск и маршруту Красноярск - Санкт-Петербург (21 730 рублей (стоимость перелета г.Красноярска в г. Санкт-Петербург) - 15 995 рублей (стоимость перелета Красноярск - Новосибирск - Нижневартовск), поскольку заявителем не обоснована связь необходимости нахождения представителя в г.Санкт-Петербурге с настоящим делом.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, процент удовлетворения равен 93,01%, заявление общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании с ответчика судебных расходов правомерно удовлетворено  судом первой инстанции частично,  в размере 635 840 рублей 54 копеек  (683 626 рублей (689 361 рублей - 5 735 рублей) х 93,01%), при этом сумма расходов, к которой применена соответствующая пропорция, правомерно определена судом первой инстанции  с учетом общей суммы расходов, заявленной истцом (720 295 рублей), и суммы, которая признана обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» ошибочно заявленной (30 934 рублей).

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что в  материалах дела № АЗЗ-23873/2014 отсутствуют протоколы судебных заседаний от 16.02.2015г., от 10.12.2015г., отсутствуют аудиозаписи протоколов судебных заседаний от 28.07.2015г. и от 07.07.2016г; на ответчика незаконно возложено бремя несения расходов на участие в деле представителя истца - Сорокина В.А.; судом в определении взысканы с ответчика расходы истца на выплату суточных в размере, большем, чем            700 рублей в сутки, в нарушение статьи 217 Налогового кодекса Российской  Федерации.

 Указанные доводы рассмотрены и отклонены  по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела и установлено  определениями от 16.02.2015 и от 10.12.2015 судом рассмотрение  предварительных судебных заседаний отложено, в судебных заседаниях присутствовали обе стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

На основании ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Как указано в ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 153.1 АПК РФ.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Исходя из изложенных норм, а также, поскольку АПК РФ не закреплено иное, в случае присутствия в предварительном судебном заседании по делу, рассматриваемому арбитражным судом, одной из сторон, должно осуществляться протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Данный вывод подтверждается п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12                    "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон.

Поскольку в предварительных судебных заседаниях 16.02.2015 и от 10.12.2015 присутствовали обе стороны,  ссылка  заявителя апелляционной  жалобы на отсутствие в материалах дела  протоколов судебных заседаний от 16.02.2015г., от 10.12.2015г.  является  несостоятельной.

 Доводы заявителя апелляционной  жалобы об отсутствии в материалах дела  аудиозаписи протоколов судебных заседаний от 28.07.2015г. и от 07.07.2016г. также  не могут быть признаны  обоснованными.

Так, на л.д. 71 т.3 и л.д. 131 т. 6 имеются  протоколы судебных заседаний, из которых следует, что  протоколирование велось с использованием средств аудиозаписи судебных заседаний.

 Согласно  пункту 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при применении положений частей 6 - 9 статьи 155 АПК РФ арбитражным судам необходимо иметь в виду, что файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны). 

Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу - помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции.

Таким образом, из взаимосвязи указанных положений следует, что  по итогу рассмотрения дела  секретарем судебного заседаний оформляется один   материальный носитель  (диск), на котором записаны  протоколы всех судебных заседаний.  

Вышеуказанными положениями законодательства изготовление диска  по итогам каждого судебного заседания не предусмотрено.

 Диск, записанный по итогу рассмотрения настоящего дела,  имеется в материалах дела и содержит аудиозаписи всех судебных заседаний, в том числе  от 28.07.2015 и от 07.07.2016. ( л.д. 99 т.8). 

Доводам ответчика о том, что на него незаконно возложено бремя несения расходов на участие в деле представителя истца - Сорокина В.А.  дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Так, отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции, обосновано исходил из того, что участие данного представителя, обладающего техническими знаниями в области геофизических исследований и работ, в судебных заседаниях обусловлено характером спора.

В подтверждение довода о том, что Сорокин В.А. обладает техническими знаниями в области геофизических исследований и работ, истец представил в материалы дела диплом Пермского ордена Трудового красного Знамени государственного университета им. A.M. Горького НВ №365481 по специальности геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, единую книжку взрывника серии 58 №21 выданную 26.11.20105 Управлением по технологическому и экологическому надзору, согласно которой Сорокин В.А. имеет право руководства прострелочно-взрывными и иными работами в нефтяных, газовых, водяных и других скважинах, удостоверение, выданное Научно-производственным предприятием «ДОЗА» 18.07.2006 о том, что Сорокин В.А. прошел обучение по специальности «радиационная безопасность на объектах НГК применение, хранение и транспортировкам р/а веществ», трудовую книжку.

       Наличие  вышеуказанных обстоятельств ответчик не опроверг.

       В свою очередь, наличие  либо отсутствие  целесообразности привлечения к участию в деле на стороне истца технического специалиста Сорокина В.А. является субъективным мнением истца.

       Кроме того, привлечение нескольких представителей является правом стороны, сторона по делу сама решает вопрос о необходимости и целесообразности участия в качестве своих представителей тех или иных сотрудников.

Доводам ответчика о завышении размера суточных  также была дана детальная оценка судом первой инстанции.

Указанный довод  ответчика суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным, поскольку действующее законодательство не содержит положений о том, что законно установленные нормы суточных должны быть по размеру одинаковыми для работников различных организаций. Размер возмещения определяется исходя из финансовых возможностей организации.

Доказательства того, что указанные размер суточных расходов превышает средние показатели, сложившиеся в регионе, в дело не представлены.

Доводы ответчика о том, что разумными расходами на проживание представителя в гостинице, являются расходы на одного представителя за одни сутки, правомерно признаны  судом первой инстанции несостоятельными, поскольку приезд представителя истца заблаговременно за один день до судебного заседания не свидетельствует о неразумности понесенных расходов. Проживание на следующий день после проведения судебного заседания также не свидетельствует о чрезмерности судебных расходов, поскольку суд учитывает, время вылета и прилета и иные факторы, необходимые для рационального использования времени при переезде.

Довод ответчика  о необоснованном предъявлении в составе расходов затрат представителя Сорокина В.А. на перелет по маршруту Красноярск - Санкт-Петербург, дата вылета 29.07.2015 был учтен судом первой инстанции при уменьшении предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов, о чем уже было отмечено  в настоящем постановлении.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Уплаченная заявителем государственная пошлина была возвращена  заявителю, уплатившему государственную пошлину, при принятии его апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2017 года по делу № А33-23873/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Ю.В. Хабибулина