Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56923/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации

ответчики 1. закрытое акционерное общество «МН РИАЛ Эстейт Санкт-Петербург»

                   2. ФИО2,

                    3. ФИО3 

о ликвидации юридического лица 

при участии

от истца (заявителя): ФИО4 (доверенность от 28.09.2022)

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

                           2. не явился, извещен,

                           3. не явился, извещен, 

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «МН РИАЛ Эстейт Санкт-Петербург» и возложении на ФИО2 и ФИО3 обязанности по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица.

От Управления по вопросам миграции по запросу суда поступили дополнитлеьные доказательства.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя Банка, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 01.02.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения об Обществе.

В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон о Банке России) и пунктом 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.

На основании пункта 14.1.7 Положения Банка России от 11.04.2016 № 538-П «О территориальных учреждениях Банка России» территориальное учреждение Банка России представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий.

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России.

В ходе осуществления проверки деятельности Общества, проводимой заявителем на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, было установлено, что 26.11.2021 информация о передаче ведения реестра Общества к регистратору в Главном управлении отсутствует.  

Руководствуясь положениями пункта 7 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг и абзаца 2 статьи 76.2 Закона о Банке России, заявитель направил в адрес Общества предписание об устранении выявленных нарушений в срок не позднее 30 календарных дней (письмо от 26.11.2021 № Т2-50-1-12/40057).

Предписание было возвращено в Главное управление 10.01.2022, вынесенное в отношении Общества Предписание исполнено не было. 

Принимая во внимание неисполнение Обществом требований законодательства о ценных бумагах, а также неизменность информации о статусе Общества в ЕГРЮЛ, Главное управление, в рамках осуществления текущей надзорной деятельности в отношении Общества, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее - Управление ФНС) с письмом от 21.01.2022 № Т2-50-1-11/1642, с просьбой рассмотреть вопрос о возможности принятия решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ, либо указать причину невозможности принятия решения о предстоящем исключении.

Согласно ответу Управления ФНС (вх. № 2-12845 от 11.02.2022) регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. 

Впоследствии было установлено, что 06.08.2021 процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ была прекращена в связи с представлением заявлений лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. 

В ходе дальнейшего мониторинга информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, было установлено, что 14.02.2022 регистрирующим органом вновь принято решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (запись от 16.02.2022 за ГРН 2227800446971).

Вместе с тем, в связи с представлением заявлений лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ Общество в административном порядке из ЕГРЮЛ исключено не было. 

Неисполнение Обществом обязанности по передаче ведения реестра регистратору является грубым нарушением положений пункта 2 статьи 149 ГК РФ, пункта 5 статьи 3 Закона № 142-ФЗ, пункта 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах, абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг и в соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг, что явилось для заявителя основанием для обращения в арбитражный в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 149 ГК РФ ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Пунктом 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 142-ФЗ) акционерные общества, осуществляющие до момента вступления в силу Закона № 142-ФЗ самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), в срок до 01.10.2014 были обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее - регистратор).

В соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг Банк России вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации.

Как было указано выше, в обоснование предъявленного требования о ликвидации Общества Банк указал, что в ходе осуществления проверки деятельности ответчика, проводимой Главным управлением на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, было установлено, что информация о передаче ведения реестра от Общества регистратору в Главном управлении отсутствует, в связи с чем Обществу было направлено предписание о необходимости устранения выявленных нарушений. 

Поскольку в установленные сроки вынесенное в отношении Общества Предписание исполнено не было, документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору в Главное управление в разумные сроки Обществом не представлены, суд признает требования Банка России о ликвидации юридического лица в судебном порядке вследствие нарушения вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 5 статьи 61 ГК РФ суд в решении о ликвидации юридического лица может возложить обязанность по ее осуществлению на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом.

Таким образом, суд признает правомерным требования Банка по возложению на ФИО2 и ФИО3 обязанности по ликвидации юридического лица. 

Поскольку Центральный Банк Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

ликвидировать закрытое акционерное общество «МН РИАЛ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ».

Обязанность по ликвидации закрытого акционерного общества «МН РИАЛ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» возложить на ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МН РИАЛ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                   Бойкова Е.Е.