Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                     Дело № А02-211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Лаптева Н.В.,

судей                                                                  Глотова Н.Б.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.01.2025  (судья Черепанова И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2025 (судьи Иващенко А.П., Логачёв К.Д., Чащилова Т.С.) по делу  № А02-211/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «Синергия» (ранее «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Синергия»), принятые по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2023.

Другие лица, участвующие в деле: Межрегиональная ассоциация экономического взаимодействия «Росэнерго-Союз» (далее – МАЭВ «Росэнерго-Союз»), ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков, генеральный директор общества «Синергия» ФИО3.

В судебном заседании участвовали: генеральный директор общества «Синергия» ФИО3, представители: ФИО2 – ФИО4 по доверенностиот 21.12.2021, МАЭВ «Росэнерго-Союз» – ФИО5 по доверенности от 28.03.2025, Агентства – ФИО6 по доверенности от 09.01.2024 № 1.

Посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседания) в судебном заседании приняли участие представители: Банка России – ФИО7 по доверенности от 06.05.2025, общества «Синергия» – ФИО8 по доверенности от 06.02.2025.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «Синергия» 28.10.2024 Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.01.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025, отказано в удовлетворении заявления.

Банк России подал кассационную жалобу, в которой просил отменить определение арбитражного суда от 14.01.2025 и постановление апелляционного суда от 15.04.2025, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам и нормам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выводов судов об отсутствии новых и существенныхдля дела обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения арбитражного суда от 31.10.2023.

Банк России полагает, что новым обстоятельством является факт прекращения 25.07.2024 уголовного дела № 12202030002000060 по реабилитирующим основаниями признание не подлежащим исполнению представления следователя Следственного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю от 07.03.2023, которое арбитражный суд положил в основу принятого решения при оценке обязательств страховой организации; исключение из состава обязательств должника требования в сумме 805 млн. руб., а также в сумме 1,4 млрд. руб. (ввиду прекращения уголовного дела) свидетельствует о необоснованном занижении обязательств должника.

В отзывах на кассационную жалобу Агентство поддержало доводы Банка России, возражало против выводов судов об отсутствии оснований для пересмотра решения арбитражного суда от 31.10.2023 по новым обстоятельствам; общество «Синергия», МАЭВ «Росэнерго-Союз» возражали относительно доводов Банка России, согласилисьс выводами судов об отсутствии оснований для пересмотра указанного решения по новым обстоятельствам, просили оставить без изменения состоявшиеся судебные акты.

В судебном заседании представители участвующих лиц поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не нашёл оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом Банка России от 30.11.2020 № ОД-1972 приостановлено действие лицензий Страховой организации на осуществление страхования; для устранения выявленных нарушений предоставлен пятидневный срок.

Приказом Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 полномочия исполнительных органов страховой организации приостановлены, назначена временная администрация на срок шесть месяцев, функции временной администрации страховой организации возложены на Агентство.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 отозваны лицензии страховой организации на осуществление страхования в связи с допущенным нарушением болеечем на 20 процентов минимального допустимого значения нормативного соотношения собственных средств (капитала) и принятых обязательств, установленного Банком России в соответствии с пунктом 4.1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 27.11.1992№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее –Закон № 4015-1).

Во исполнение пункта 2 статьи 184.1-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и главы 7 Положения Банка России от 16.07.2018 № 648-П «О временной администрации страховой организации», Агентство провело анализ финансового состояния Страховой организации и 05.02.2021 составило заключение № 1239-ВА (по имеющимся отчётным и бухгалтерским документам).

Согласно заключению Агентства по состоянию на 30.09.2020 величина активов Страховой организации составляла 3 900 934 тыс. руб., обязательств – 6 082 177 тыс. руб., баланс по данным бухгалтерского учёта составлял 1 499 194 тыс. руб., а по результатам анализа минус 2 181 243 тыс. руб.; в период с 30.11.2020 по 04.12.2020 обстоятельства, которые могли бы повлиять на величину активов и (или) обязательств страховой организации, и как следствие, на выводы о наличии признаков несостоятельности (банкротства) должника не установлены.

Ссылаясь на данное заключение, Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Страховой организации несостоятельной (банкротом).

Агентство провело анализ финансового состояния Страховой организации по последней официальной бухгалтерской отчётности, представленной в орган страхового надзора за 3 квартал 2020 года по состоянию на 30.09.2020 по 03.12.2020 (дату отзыва лицензии), в связи с непередачей руководителем должника бухгалтерской и иной документации.

В заключении от 05.02.2021 № 1239-ВА указано, что по состоянию на 30.09.2020 реальная величина активов Страховой организации составляет 3 900 934 тыс. руб., а размер обязательств – 6 082 177 тыс. руб. При этом активы должника состоят из: остатка денежных средств на расчётных счетах – 

<

***> тыс. руб., денежных средств на депозитах – 800 000 тыс. руб., финансовых активов – 233 628 тыс. руб., дебиторской задолженности – 234 077 тыс. руб., займов и прочей дебиторской задолженности – 19 729 тыс. руб., инвестиций в ассоциированные предприятия – 53 000 тыс. руб., инвестиций в дочерние предприятия – 138 493 тыс. руб., инвестиционного имущества – 1 189 322 тыс. руб., основных средств – 12 110 тыс. руб., отложенных налоговых активов – 65 152 тыс. руб., прочих активов – 1 288 тыс. руб. Установлено несоответствие данных бухгалтерского учёта на 30.09.2020 в части наличия денежных средств в кассах должника в сумме 950 019 120 руб. По состоянию на 30.09.2020 согласно кассовым книгам остаток составил 350 800 руб., не подтвержден размер: дебиторской задолженности в сумме 1 886 535 тыс. руб., займов и дебиторской задолженности в сумме 197 370 тыс. руб., нематериальных активов в сумме 64 873 тыс. руб., стоимости основных средств в сумме 18 966 тыс. руб., отложенных аквизиционных расходов в сумме 410 тыс. руб., прочих активов на сумму 419 673 тыс. руб.

Согласно заключению экспертов от 20.02.2021 № 8057, проведённому Экспертно-криминалистическим центром Главного Управления Министерства Внутренних дел России по Алтайскому краю в рамках уголовного дела № 12101010037000109, возбуждённого Следственным Управлением Министерства Внутренних дел по Республике Алтай по факту воспрепятствования законной деятельности временной администрации, фактический размер маржи платёжеспособности в периоды с 01.04.2018 по 30.06.2019, с 01.01.2020 по 30.09.2020 превышает нормативный размер маржи платёжеспособности, что в соответствии с указаниям Банка России от 28.02.2015 № 3743-У характеризует достаточность собственных средств (капитала) на отчётные даты.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, Страховая организация признана банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Приказом Банка России от 14.02.2022 № ОД-293 в связи с отменой судебных актов, отзывом лицензии и возбуждением производства по делу о банкротстве назначена временная администрация Страховой организации до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего, функции которой возложены на Агентство.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 отменены решение арбитражного суда от 28.07.2021 и постановление апелляционного суда от 15.10.2021, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай. При этом суд округа указал на необходимость получения экспертной оценки активов Страховой организации для сравнения с имеющимися неисполненными обязательствами для объективного определения признаков банкротства.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд назначил экспертизы по оценке активов должника, приобщил к делу вновь представленные доказательства и новое заключение Агентства.

Агентство представило заключение о финансовом состоянии Страховой организации от 29.03.2022 № 3295, согласно которому по состоянию на 14.02.2022 активы должника составили 815 931 тыс. руб. в виде денежных средств на счетах и 800 000 тыс. руб. на депозитах в банке ВТБ (публичное акционерное общество). 21.12.2020 денежные средства в сумме 800 000 тыс. руб. переведены Агентством с депозитного счёта на расчётный счёт № 

<

***>, а 06.08.2021 – с указанного счёта на счёт № 40503810345250007051, открытый в Главном Управлении Банка России по Центральному федеральному округу. Финансовые активы по состоянию на 30.09.2020 составили 233 628 тыс. руб., на 14.02.2022 – 267 415 тыс. руб.

Стоимость активов страховщика на дату назначения временной администрации составила сумму 2 411 822 тыс. руб., а по состоянию на 30.09.2020 согласно заключению Агентства – 3 900 934 тыс. руб. Обязательства по данным отчётности страховщика по состоянию на 30.09.2020 составили сумму 6 082 177 тыс. руб.

На дату назначения временной администрации кредиторы заявили требования в сумме 3 077 674 тыс. руб., 2 881 538 тыс. руб. из которых требования РСА.

По состоянию на 14.02.2022 Агентство установило величину обязательств Страховой организации в сумме 3 798 653 тыс. руб.

Уставный капитал, добавочный капитал и резерв переоценки основных средств на 30.09.2020 и 14.02.2022 определён в сумме 1 178 657 тыс. руб.

Нераспределённая прибыль по данным отчётности страховщика на 30.09.2020 составляла 320 537 тыс. руб. Непокрытый убыток по данным заключения о финансовом состоянии на 30.09.2020 имеет отрицательное значение в сумме 3 359 90 тыс. руб.

Справедливая стоимость имущества (активов) на дату назначения временной администрации составляет сумму 2 411 822 тыс. руб. при величине обязательств в сумме 3 798 653 тыс. руб.

РСА представил сведения о том, что после подачи заявления о включении в реестр должника (30.09.2021), на дату назначения временной администрации (14.02.2022) произвёл 5 826 компенсационных выплат на сумму 785 071 тыс. руб.; по шестидесяти требованиям ПВУ не произведена компенсационная выплата в сумме 5 476 тыс. руб.

СУ УМВД России по городу Краснодару 08.06.2022 возбуждено уголовное дело № 12202030002000060 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.5 УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников РСА и 07.03.2023 СУ УМВД России по Краснодарскому краю вынесено представление на имя президента РСА о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в соответствии с которым РСА необоснованно произвело 3 240 компенсационных выплат на сумму 805 357 556,95 руб. по полисам, которые не выдавались либо находятся у Страховой компании.

Согласно заключению экспертов от 28.06.2023 № 3-Э-23 и сделанных экспертами в ходе судебного разбирательства корректировок и пояснений, стоимость активов должника с учётом наличных денежных средств в сумме 1 641 858 846,92 руб. и представленному Агентством расчёту по состоянию на 30.11.2020 составляла сумму 3 399 395 846,92 руб.

С учётом стоимости единого комплекса недвижимости в городе Бердске активы должника по состоянию на 30.11.2020 оценены в сумму 3 390 937 846,92 руб. (1 749 079 000 + 1 641 858 846,92).

По заключению о финансовом состоянии от 29.03.2022 стоимость активов Страховой организации по состоянию на 30.09.2020 с учётом денежных средств в сумме 1 954 042 тыс. руб. составила 3 900 934 тыс. руб.

По состоянию на 01.04.2023 стоимость активов Страховой организации согласно заключению экспертов и расчёту Агентства с учётом имеющихся на счётах денежных средств (777 673 865,85 руб.), составила сумму 3 277 045 865,85 руб.

Размер обязательств Страховой организации по данным Агентства по состоянию на 01.04.2023 составляет сумму 3 894 805 120,04 руб. (3 964 373 078,96 руб. – 69 567 958,65 руб.), что превышает стоимость активов на 617 759 254,19 руб.

В данном случае на счетах и в кассе должника, на момент отзыва лицензии, имелось денежных средств в сумме 1 954 042 тыс. руб. (1 153 691 тыс. руб. на счетах, 800 000 тыс. руб. на депозите, 351 000 тыс. руб. в кассе).

В отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 01.01.2022 приведены сведения о поступлении на расчётные счета должника денежных средств в сумме 920 114 тыс. руб., в том числе: 57 660 тыс. руб. задолженности в добровольном порядке, 709 000 руб. в принудительном порядке, 861 745 тыс. руб. прочих поступлений, что подтверждает актуальность дебиторской задолженности.

Решением арбитражного суда от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.01.2024, постановлением суда округа от 28.05.2024, отказано в удовлетворении заявления Агентства о признании Страховой организации банкротом. Суды исходили из недоказанности наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Постановлением Заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по городу Краснодару от 25.07.2024 производство по уголовному делу № 12202030002000060 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, а вынесенное представление в отношении РСА признано не подлежащем исполнению.

Приказом Банка России от 02.08.2024 № 1238 прекращены полномочия временной администрации должника - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 № 304-ЭС24-15411 (1,2,3) отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотренияв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Полагая, что прекращение производства по уголовному делу является основанием для пересмотра принятого судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку решение арбитражного суда от 31.10.2023 содержит ссылку на указанное возбужденное уголовное дело и принято, в том числе, по мотиву возбуждения этого уголовного дела, Банк России обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия у факта прекращения уголовного дела свойств нового обстоятельства, которое могло бы повлиять на выводы суда при вынесении решения арбитражного судаот 31.10.2023; прекращение производства по уголовному делу при данных обстоятельствах не свидетельствует об опровержении факта осуществления незаконных страховых выплат по недействительным или утраченным полисам, что было предметом рассмотрения при вынесении решения арбитражного суда; признание представленияо принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления не подлежащим исполнению вследствие отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не свидетельствуют о законности компенсационных выплат РСА в сумме 805 357 556,95 руб., указанных в этом представлении, не подтверждают наличие оснований для выплаты такой компенсации и, как следствие, обоснованность предъявления этих требований к обществу«НСГ-Росэнерго», не свидетельствуют об отсутствии гражданско-правового спора между РСА и должником о размере кредиторской задолженности, что прямо указано в постановлении о прекращении производства по уголовному делу; отсутствие состава преступления не свидетельствует об отсутствии гражданско-правового спора об обоснованности таких выплат и наличия права на предъявление требований к должнику на эту сумму; прекращении уголовного дела № 12202030003000060 имеет отношение только в выплатам на сумму 7 000 000 руб., что не является существенным в рамках рассмотренных обязательств страховщика; в настоящее время иные эпизоды выделены в самостоятельные производства и переданы по подследственности.

Арбитражный суд сделал выводы о том, что приведённые заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, по правилам статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФи существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актовпо новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными,то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отменённые акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицомв установленном порядке.

Поскольку судами установлено, что приведённые Банком России обстоятельстване являются новыми и существенными по смыслу части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы заявителя жалобы отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений АПК РФ, регулирующих институт пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определённости, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюдён баланс между принципом правовой определённости, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Предусмотренные АПК РФ основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направленына установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значениедля принятия правильного решения по существу спора.

Институциональные и процедурные условия пересмотра судебных актов должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности отправления правосудия, исключать затягиваниеи беспочвенное возобновление судебного разбирательства, обеспечивать справедливость решения суда и одновременно правовую определённость, в том числе признание его законной силы и неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично- и частноправовых интересов (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П, от 16.01.2025 № 1-П).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определённости, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причинённого ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

Таких ошибок суд округа не усмотрел.

Суды оценили постановление о возбуждение уголовного дела и представление следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, как одно из доказательств, которым дана оценкав совокупности с иными доказательствами по делу. Исключение данных доказательствне является существенным для разрешения данного дела, не повлияло на выводы судово соотношении размеров активов и обязательств должника.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.01.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А02-211/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Лаптев

Судьи                                                                                                                 Н.Б. Глотов

ФИО1