АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6613/2023

07 июня 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6275 руб. 38 коп. долга за потребленную электрическую энергию

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 6275 руб. 38 коп. долга за потребленную электрическую энергию. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не предоставил.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> ФИО2 д.32 , 

<

...>.

В названном МКД находятся жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления Министерству образования и науки Удмуртской Республики (выписки из ЕГРН приобщены электронно): кв.531 по ул. Тверская, д., кв.61 по ул. ФИО2 д.32 п. Ува, кв. 3 по ул. Рабочая д.15 г.Воткинска, кв. 14 по ул. Горького д.65а г.Сарапула.

Договор поставки электрической энергии между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 6275 руб. 38 коп., из них: 2093 руб. 44 коп. за переданную электрическую энергию в период времени с 01.04.2020 по 31.03.2022 по кв.531 по ул. Тверская, д.55а (лицевой счет 4375366000), 325 руб. 74 коп. за переданную электрическую энергию в период времени с 01.05.2020 по 17.06.2020 по  кв.61 по ул. ФИО2 д.32 п. Ува (лицевой счет 68590003598), 229 руб. 20 коп. за переданную электрическую энергию в период времени с 01.08.2020 по 30.09.2020 по кв. 3 по ул. Рабочая д.15 г.Воткинска (лицевой счет 2573982433), 3627 руб. за переданную электрическую энергию в период времени с 01.04.2020 по 30.09.2020 по кв. 14 по ул. Горького д.65а г.Сарапула (лицевой счет 4292394443) ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу статьи 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Таким образом, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации или в порядке универсального правопреемства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Государственная регистрация имеет свойство публичной достоверности, поэтому вопросы, связанные с принадлежностью данного имущества, включая исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в отношениях с третьими лицами, подлежат разрешению исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (дат государственной регистрации).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН право оперативного управления по вышеуказанным помещениями, в спорный период зарегистрировано за Министерством образования и науки Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право оперативного управления на помещения зарегистрировано за ответчиком, суд полагает наличие оснований для отнесения стоимости потребленной в спорный период электрической энергии на ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 6275 руб. 38 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования и науки Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 15877 руб. 58 коп., из которых 7763 руб. 76 коп. долг за период 01.05.2020 по 23.05.2021 (лицевой счет 8456474111); 8113 руб. 82 коп. –7938 руб. 79 коп. долг за период 01.05.2020 по 25.05.2021 и 175 руб. 03 коп. пени  за период с 01.02.2021 по 25.05.2021 (лицевой счет 3457474111), а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Н.М. Морозова