Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2023 года Дело № А41-29217/23  Резолютивная часть объявлена 22 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Н._, рассмотрев в судебном  

заседании дело по заявлению ООО "УК "РЭУ № 1-САДОВЫЙ" к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ  

МОНИТОРИНГА ИМУЩЕСТВА" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РЭУ № 1-САДОВЫЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ МОНИТОРИНГА ИМУЩЕСТВА"  о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.03.2022 г. по 31.01.2023 г. в  размере 58 811,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 152,00 руб.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение  не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного  заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20  декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой  инстанции.  

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные  доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО "УК "РЭУ № 1-САДОВЫЙ" осуществляет  деятельность по управлению многоквартирными домами, на основании протокола № 18954/20 от 30.03.2020 года, по адрес: МО, г.о. Балашиха, 

<

...>.  

Ответчику на праве оперативного управления № 50:15:0050203:147-50/110/2021-1 от  23.04.2021 г. принадлежит нежилое помещение № II общей площадью 131.7 кв.м.  

У Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.03.2022  г. по 31.01.2023 г. в размере 58 811,24 руб.  

Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.  

Уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности послужило основанием для  обращения в суд с данным иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

В силу статьи 210 названного Кодекса собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 названного Кодекса право оперативного  управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.  

Согласно пункту 1 статьи 296 названного Кодекса учреждение и казенное  предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии  с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

Исходя из содержания статей 210, 296 названного Кодекса право оперативного  управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия  по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по  содержанию имущества.  

В силу указанного МКУ "УПРАВЛЕНИЕ МОНИТОРИНГА ИМУЩЕСТВА" является  надлежащим ответчиком по делу.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский  кооператив).  

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за  коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые  имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по  оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и  помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  

коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в  размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги,  предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут  наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов,  предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской  Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению  рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую  энергию (мощность).  

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией в МКД, в  котором ответчику на праве оперативного управления принадлежит указанное нежилое  помещение, что подтверждается материалами дела.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  (далее - Постановление Пленума N 22) разъяснено, что наниматели и собственники обязаны  вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.  

 Доказательства направления истцу в спорный период каких-либо претензий  относительно объема и качества оказанных услуг, а равно документы, опровергающие  оказание истцом услуг, ответчиком суду не представлены.  

Обстоятельств, освобождающих ответчика от внесения платы за содержание общего  имущества, коммунальных услуг, судом не установлено.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги  в размере 58 811 руб. 24 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ "УПРАВЛЕНИЕ МОНИТОРИНГА ИМУЩЕСТВА" в пользу ООО  

"УК "РЭУ № 1-САДОВЫЙ" задолженность в размере 58 811 руб. 24 коп., расходы по  

госпошлине в размере 2 152 руб.  Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова