АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело №А18-1053/17

25 января   2018 года

город Назрань

(дата объявления резолютивной части решения)

26 января 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Нальгиева Б.Х., протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи осуществлялось секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Гамма» (ФГУП ПНН «Гамма»), ОГРН 

<

***>, 117393, 

<

...>,

к Министерству строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (Минстрой Ингушетии), ОГРН1140608000060, 386001, РИ, 

<

...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору, при участии в судебном заседании: от истца -ФИО2, от ответчика-Бештоев Ю.М., установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Гамма» (истец, ФГУП ПНН «Гамма») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (ответчик, Минстрой Ингушетии) о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту №19/15-ОБ от 22.09.2015г. на проведение специальных работ и специальных исследований оборудования на объекте на сумму – 7 722 031 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик за время рассмотрения данного спора, не представил отзыва на исковое заявление, контррасчета задолженности, возражений по существу указанных истцом правоотношений. 

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий  контракта, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные договором сроки.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также, с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании, возражений по количеству и качеству выполненных работ, на момент рассмотрения данного спора по существу, не заявлено, встречных требований в установленном порядке не представлено. 

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основной задолженности в размере – 7 722 31  рубль; пени в размере -711 070 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере -65 165  рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд решил:

Исковые требования Федерального государственного унитарного «Гамма» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Министерства строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия в пользу Федерального государственного унитарного «Гамма» сумму основной задолженности в размере – 7 722 31 (семь миллионов семьсот двадцать две тысячи тридцать один) рубль; пени в размере -711 070 (семьсот одиннадцать тысяч семьдесят) рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере -65 165 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей. А всего с Министерства строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия в пользу Федерального государственного унитарного «Гамма» взыскать 8 498 266 (восемь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 35 копеек. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                      Б.Х. Нальгиев