АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7320/2022

г. Чебоксары

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом  заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к    межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского районов)   (429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары, ул. Советская, д.6, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований, относительно предмета - Министерство внутренних  дел по  Чувашской Республике (428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 23 749 рублей 39 копеек

       при участии:

без участия представителей сторон

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к    межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского районов)   (далее - ответчик) о взыскании 23 749 рублей 39 копеек, в т.ч. основной долг за май 2022 года в сумме 23093 руб. 48 коп., неустойка за период с 11.05.2022 по 22.07.2022 в сумме 655 руб. 91 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в   мае 2022 электрической энергии в рамках договора от 07.09.2021 № 23-01/584-2050.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета   Министерство внутренних  дел по  Чувашской Республике.

До  судебного заседания  от Истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания пени, согласно которым    Истец     просит взыскать с Ответчика      пени за  период с 11.05.2022 по 19.10.2022 в размере 1800 руб. 68 коп. и далее по день фактической оплаты долга, поддерживает требования в части взыскания основного долга в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение   исковых требований.

Стороны, Третье лицо, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд отзыве ответчик объем и стоимость поставленной электроэнергии не оспаривает, но считает, что отсутствие   финансирования МО МВД России «Урмарский» по целевой статье на оплту коммунальных услуг , свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке платежей по контракту.

Также от  ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также сообщил, что доводы, изложенные в отзыве, поддерживает в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

Между Истцом   (гарантирующий поставщик) и Ответчиком (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения от 07.09.2021 № 23-01/584-2050 по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказали которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.5 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.6 договора  оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «оплата по договору энергоснабжения №_____________ от «___» ___________ за____месяц 20_г.» в следующем порядке:

а)до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б)до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, до который осуществляется оплота, за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение условий договора истец в мае 2021 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 23093 руб. 48 коп., для оплаты которой выставил счет -фактуру (л.д. 21).

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела  расчетной ведомостью энергопотребления, актом  снятия  показаний приборов учета электрической энергии, актом приема-передачи за рассматриваемый период (л.д. 22-24).

Претензионное письмо от 20.06.2022 № 23/011617 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

С учетом уточнения исковых требований в части взыскания пени,      Истец     просил взыскать с Ответчика      пени за  период с 11.05.2022 по 19.10.2022 в размере 1800 руб. 68 коп. и далее по день фактической оплаты долга. 

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики             (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ                     от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом электрической энергии ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетной ведомостью энергопотребления, актом приема-передачи за спорный период.

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в мае 2022 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 23093 руб. 48 коп. долга за май 2022 года подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2022 по 19.10.2022 в размере 1800 руб. 68 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установленных п.5.6 настоящим договором, в т.ч.  по оплате промежуточных платежей, потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день   фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга. Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком  и (или) получения потребителем счета на оплату  пеней.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, полученной в мае 2022 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению на дату принятия судом решения (19.10.2022) за  период с 11.05.2022 по 19.10.2022 в размере 1800 руб. 68 коп. 

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пени подлежат взысканию с 20.10.2022 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы ответчика о не поступлении денежных средств из федерального бюджета для обеспечения исполнения обязательства, судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были приняты меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за взыскиваемый период, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком принимались меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с поставщиком.

В соответствии с нормами статьи 401 ГК РФ отсутствие финансирования потребителя энергоресурса из средств федерального бюджета не являются основаниями для освобождения от ответственности лица, нарушившего срок исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9АПК РФ).

Ответчик доказательств уплаты основного долга в сумме 23093 руб. 48 коп., пени за  период с 11.05.2022 по 19.10.2022 в размере 1800 руб. 91 коп., контррасчетов не представил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского районов)   (ИНН  

<

***>) долг за потребленную электроэнергию за май 2022 года в сумме 23093 руб. 48 коп. (двадцать три тысячи девяносто три руб. 48 коп.), пени за  период с 11.05.2022 по 19.10.2022 в размере 1800 руб. 91 коп. (одна тысяча восемьсот  руб. 91 коп.), 2000 руб. (две тысячи руб.)  расходов по уплате государственной пошлины. 

Начиная с 20.10.2022 межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского районов)   производить начисление пеней по день фактической оплаты долга в сумме 23093 руб. 48 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева