Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-2958/2021

05 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 03.08.1952, место рождения: гор. Балашов Саратовской обл., место жительства: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ш. Вокзальное (Осиновая роща), д. 42, лит. А) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 26.03.2020,

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 25.11.2019,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2021 по делу №А56-2958/2021 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, на 13.04.2021.

От заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16204, адрес для корреспонденции: 196603, 

<

...>) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступила информация, согласно которой, должник не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов. 

Заявитель представил копии документов, а также уточнил заявление, в котором указал, что размер непогашенного требования  перед кредитором составляет 20 155 212,20 рублей. 

Судом обозреваются заверенные копии документов.

Уточнение судом принимается.

Представитель кредитора ФИО4 просил признать заявление должника необоснованным и прекратить производство по делу. 

Определением суда от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 27.04.2021.

В ходе судебного заседания от представителя должника поступило заявление об уточнении требований в сумме  общей задолженности  в размере 19 706 349,83 рублей. 

Уточнение судом принимается. 

Представитель кредитора ФИО4 ходатайствовал об  истребовании у:  

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу (адрес: 194100, Санкт-Петербургу, ФИО7 пр., дом 73 (ФЛ, ИП) сведения об открытых в банках и иных кредитных организациях расчетных счетах ФИО8;

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 197376, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 42) сведения о зарегистрированных за ФИО8 транспортных средств, с предоставлением документов, подтверждающих возникновение/утрату права собственности;

Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по Санкт-Петербургу (адрес: 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, дом 9) сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО8 и размере производственных удержаний;

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 16/26, литер А, пом. 9Н) сведения об открытых счетах на имя ФИО8 и их состоянии.

ПАО «Восточный экспресс банк» филиал Санкт-Петербургский (адрес: 675004, 

<

...>) сведения об открытых счетах на имя ФИО2 и их состоянии.

Ходатайство об истребовании судом удовлетворено. 

Определением суда от 27.04.2021 судебное заседание отложено на 22.06.2021.

До начала судебного заседания от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по Санкт-Петербургу,  ПАО «Восточный экспресс банк» филиал Санкт-Петербургский поступили запрашиваемые судом документы.

В ходе судебного заседания должник представил дополнительные документы и ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с дополнительными документами.

Определением суда от 22.06.2021 судебное заседание отложено на 27.07.2021.

До судебного заседания в материалы дела от ФИО4 поступили письменные пояснения, просит отложить судебное заседание до регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

...> и вступления решения по делу Выборгского районного суда №2-784/2021 в законную силу.  

От ФИО2 в материалы дела поступили дополнения к заявлению о признании ее несостоятельным (банкротом) и заявление об уточнении в размере непогашенных требований перед кредиторами. Первоначально не были учтены требования кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в размере 72 676,21 рублей, из которых 63 860,40 рублей – основной долг, 8 815,81 – расходы по оплате государственной пошлины. 

От Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ на запрос, содержащий сведения о ранее зарегистрированных за должником транспортных средствах, а именно: транспортное средство Скания 1974 года выпуска, двигатель 881567 снято с регистрационного учета в связи с утилизацией 18.05.2010; транспортное средство ВАЗ321093 1991 года выпуска, двигатель 0840751 снято с регистрационного учета 24.01.1995; транспортное средство джип Чероки 1993 года выпуска, двигатель 235591 снято с регистрационного учета 21.09.2004; транспортное средство Тойота RAV4 2004 года выпуска, двигатель 1АZ1422184 снято с регистрационного учета 26.06.2007.

От ПАО КБ «Восточный» поступила справка от 10.06.2021 о наличии у должника счета №40817810210000129587 от 08.05.2014.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, заявление об уточнении требований в сумме общей задолженности в размере 19 778 326,04 рублей поддержал. 

Уточнение судом принимается. 

Представитель ФИО4 в ранее заявленном ходатайстве об отложении отказывается, в ходатайстве представителя должника об отложении просит отказать и заявляет ходатайство о выборе новой саморегулируемой организации и арбитражного управляющего. 

Представитель должника возражает против выбора новой саморегулируемой организации и арбитражного управляющего.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, в судебном заседании объявляется перерыв до 03.08.2021.

До судебного заседания в материалы дела от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу поступили сведения об открытых счетах должника, счет открыт 23.01.2018 №40817810355865602670 в ПАО «Сбербанк России».

После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе судебного заседания представитель должника пояснил, что должник является пенсионером, задолженность частично погашается из пенсии, а также должник согласен на привлечение профессионального оценщика для оценки стоимости имущества для реализации имущества должника, в удовлетворении ходатайства ФИО4 о выборе новой саморегулируемой организации просит отказать и утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Представитель кредитора поддержал ранее заявленную позицию.

Исследовав и оценив объяснения представителей должника и кредитора, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 152-619-772-76. 

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 19 779 026,04 рублей, перед 2 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед:

ФИО4 по договору ипотеки (залога) №23/04 от 23.04.2012 в размере 19 706 349,83 рублей;

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по оплате поставленного газа за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 72 676,21 рублей.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.06.2013 по делу №2-2540/13 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 с одной стороны, и ФИО8, ФИО9, с другой стороны. Согласно пункту 1 данного мирового соглашения ответчики ФИО9 и ФИО8. признают исковые требования истца ФИО4 в части суммы долга по договору займа от 10.04.2012 в размере 15 550 578,16 рублей, а также расходы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей и сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 366 647,25 рублей. В соответствии с пунктом 2 данного мирового соглашения ФИО4 отказывается от требования об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки (залога) № 23-04 от 23.04.2012.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 исковые требования ФИО4 удовлетворены, договор купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от 11.01.2014, заключенный между должником и ФИО10 признан недействительной сделкой по признаку мнимости. В собственность ФИО8 возвращен земельный участок (кадастровый номер 78:36:1337102:19, площадь 1 760 кв.м.), расположенный по адресу: Санкт-Петербургу, поселок Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, участок 21В и жилой дом (кадастровый номер 78:36:1337102:41, площадь 389,1 кв.м, 1-4 этажный), расположенный по адресу: Санкт-Петербургу, поселок Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, дом 42, литер А. С ФИО8 и ФИО10 солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2017 решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2017 оставлено без изменения.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.05.2019 по делу №М-3460/2019 отказано в принятии искового заявления ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на земельный участок, площадью 1760 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 21В, в счет погашения задолженности по договору займа от 10.04.2012.

Решением Выборгского районного суда города Санкт- Петербурга от 09.07.2019 по делу № 2-5825/2019 удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с ФИО8 в свою пользу процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 06.05.2016 по 06.05.2019 в размере 3 702 412,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 712,00 рублей.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.02.2021 по делу № 2-1709/2021 с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в размере 71 976,21 рублей, из которых 63 860,40 рублей – основной долг, 8 815,81 – расходы по оплате государственной пошлины. 

Согласно письму Выборгского районного отдела судебных приставов от 15.06.2021 в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства: №10669/21/78002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1940/2020-35 от 28.07.2020 в размере 46 848,29 рублей; №2032/20/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 031637575 от 11.12.2019 в размере 3 729 124,42 рублей; №76231/19/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 007588322 от 22.10.2013 в размере 15 752 861,04 рублей; №82778/18/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №007588322 от 22.10.2013 в размере 15 977 225,41 рублей; №82162/18/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 020991844 от 07.12.2017 в размере 60 000,00 рублей. Таким образом, общая сумма основной задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 35 566 059,16 рублей, остаток основной задолженности составляет 35 498 914,99 рублей. В рамках исполнительного производства № 82162/18/78002-ИП с гражданки ФИО2 производились удержания в размере 60 001,45 рублей. Иных взысканий не производилось.

Задолженность по уплате налогов, сборов и обязательных платежей у должника отсутствует, что подтверждается справкой №5198810 от 15.03.2021 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, представленной письмом Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу от 17.03.2021 №13-11/011367. 

Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Согласно представленным должником сведениям, должник имеет в собственности земельный участок площадью 1 760 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая роща, Вокзальное шоссе, участок 21В, кадастровый номер 78:36:1337102:19 и жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая роща, Вокзальное шоссе, дом 42, литера А, площадью 389,1 кв.м., кадастровый номер 78:36:1337102:41.

Согласно договору ипотеки (залога) от 23.04.2012 земельный участок площадью 1 760 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая роща, Вокзальное шоссе, участок 21В, кадастровый номер 78:36:1337102:19 передан в залог ФИО4.

Из материалов дела следует, что у должника имеются открытые счета в кредитных организациях: №40817810210000129587 от 08.05.2014, что подтверждаются справкой от ПАО КБ «Восточный» от 10.06.2021 №25841584; №40817810355865602670 от 23.01.2018 в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету должника от 22.12.2020 и письмом ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу от 31.05.2021 №19-17/01958; №42301810610061005414 от 23.12.2008 в ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается справкой от 22.12.2020 и письмом Банка от 26.05.2021 №01.7-4/27253. 

В качестве постоянного источника дохода, должник указал на наличие пенсии в размере 16 186,03 рублей ежемесячно.

ФИО2 в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12.10.2010 серии II-АК №617190. Сведений о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка не представлено.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление ФИО2 соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей, отсутствует источника дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. 

При этом, из представленных документов следует, что ФИО2 ежемесячно получает пенсию в размере 16 186,03 рублей.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Довод кредитора ФИО4 о необходимости признания необоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу судом отклоняется, на основании следующего.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям ФИО4 в настоящий момент судебным приставом-исполнителем совершаются действия направленные на принудительную регистрацию права собственности квартиры за должником, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 78:10:0005209:6457, с последующей реализацией с публичных торгов, на основании постановления службы судебных приставов Выборгского РОСП от 20.07.2021.

Кредитор указывает, что задолженность должника перед кредиторами может быть погашена в рамках исполнения требований исполнительных документов Выборгским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, без признания должника банкротом, так как у должника выявлено достаточное имущество для погашения имеющихся долгов.

В ходе судебного заседания представитель кредитора ФИО4 пояснил, что должником в настоящее время производится продажа дома и земельного участка стоимостью 38 890 000,00 рублей.

Вместе с тем, представитель должника указал, что продажа имущества должником не производится.

Кроме того, кредитор ФИО4 указал, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2021 по делу № 2-784/2021 произведен раздел совместно нажитого между должником и его супругом, согласно которому за должником признано право собственности на:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру 43, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 78:10:0005209;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая роща, Вокзальное шоссе, участок 21В, площадью 1 760 кв.м., кадастровый номер 78:36:1337102:19;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая роща, Вокзальное шоссе, дом 42, литера А, площадью 389,1 кв.м., кадастровый номер 78:36:1337102:41.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, должником заявлена задолженность в размере 19 779 026,04 рублей, в том числе 15 614 438,56 рублей – основной долг, 4 069 059,67 рублей – проценты, 95 521,81 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения). 

Данная задолженность установлена на основании судебных актов Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

Доказательств отмены вышеуказанных судебных актов, равно как и оплаты задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ФИО2 перед кредиторами подтверждена материалами дела и соответствует условиям статей 4, 6 и 33 Закона о банкротстве, при этом расчет задолженности за период до введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина проверен судом и признан обоснованным, наличие оснований, предусмотренных пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, судом не установлено, размер кредиторской задолженности является существенным и доходы должника не позволят погасить ее в трехлетний срок, возражения кредитора без надлежащего контррасчета признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Довод кредитора ФИО4 о необходимости выбора новой саморегулируемой организации и арбитражного управляющего методом случайной выборки судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве закреплено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 45, пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35), суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

Названная правовая позиция получила свое органическое развитие в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), где указано, что при подаче заявления как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве). 

В случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица; хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства); хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества; физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры; лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку; хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). 

Аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при этом аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Так, при подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом - заявителем по делу о банкротстве. 

Равным образом на этой же идее о необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется и разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), согласно которому голоса контролирующих должника лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего. 

Из приведенных разъяснений следует, что обычно назначается управляющий, предложенный первым заявителем. Однако, если у суда имеются разумные подозрения в его независимости, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора). 

В рассматриваемом случае данные разъяснения не применимы, поскольку пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве прямо закрепляет обязанность гражданина-должника указывать в заявлении о признании себя банкротом наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

При этом каких-либо доводов относительно наличия подозрений в независимости арбитражных управляющих, являющихся членами предложенной должником саморегулируемой организации, в целях применения правила о случайном выборе саморегулируемой организации, кредитором ФИО4 не приведено.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 названного Закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 56 Постановления № 35, следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

Определением суда от 26.02.2021 суд запросил из саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» кандидатуру арбитражного управляющего и документы о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Письмом от 10.03.2021 Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» уведомила суд о соответствии ФИО6 требованиям, указанным в статье 20.2 Закона о банкротстве. 

К этому письму также приложено письменное согласие арбитражного управляющего ФИО6, где управляющий указал, что отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам не является. 

При этом, доказательств наличия обстоятельств, способных поставить под сомнение компетентность и добросовестность управляющего ФИО6, указывающих на неспособность к надлежащему ведению ей процедуры банкротства, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении, а также неисполнении управляющим возложенных на него обязанностей, суду не представлено, также как и не представлены доказательства его аффилированности к должнику или кредиторам. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в утверждении кандидатуры ФИО6 в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Должником в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру №12 от 13.04.2021 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО4 о замене саморегулируемой организации отказать. 

2. Признать заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 03.08.1952, место рождения: гор. Балашов Саратовской обл., место жительства: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ш. Вокзальное (Осиновая роща), д. 42, лит. А) обоснованным.

3. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 03.08.1952, место рождения: гор. Балашов Саратовской обл., место жительства: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ш. Вокзальное (Осиновая роща), д. 42, лит. А) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16204, адрес для корреспонденции: 196603, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 01 февраля 2022 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                          Рогова Ю.В.