АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8123/2020

город Саранск29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подлесное"

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением  к  участию  в деле  в  качестве  третьего  лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 - финансового управляющего ФИО3, ФИО6 - финансового управляющего ФИО4, 

при участии

от истца: ФИО7, представителя по доверенности от 15.05.2020, 

от ответчика: ФИО8, представителя по доверенности №1 от 15.11.2019,

от третьих лиц: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Подлесное" (далее - ООО "Подлесное", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: крупного рогатого скота - телят в количестве 24 голов, заготовленного сена в количестве 50 тюков по 500 кг каждый. 

К участию в деле привлечены в  качестве  третьих лиц, не заявляющших самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5 – финансовый управляющий ФИО3, ФИО6 - финансовый управляющий ФИО4

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв и дополнения к нему, указав на то, что истцом не представлены доказательства наличия какого-либо права на телят и тюки заготовленного сена, передача имущества, которое является предметом залога, в аренду и на ответственное хранение произведена без согласия залогодержателя (ФИО2), ИП Глава КФХ ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает вещным право на истребуемое имущество. 

ФИО5 указал на необоснованность заявленных требований. 

ФИО6 указал на невозможность формирования позиции по делу до рассмотрения обособленного спора по делу №А39-9032/2019 по заявлению ФИО2 к ООО «Подлесное», ФИО4 о признании недействительной сделки – договора аренды от 01.07.2020. 

Третьи лица надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.   

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Между ФИО3 (Поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Подлесное» (Хранитель) 29.04.2019 заключен договор ответственного хранения, по которому Поклажедатель (ФИО3) передал Хранителю (ООО «Подлесное») на хранение по настоящему договору коров в количестве 67 голов крупного рогатого скота.  

Между тем, по акту приема-передачи имущества от 29.04.2019 к договору ответственного хранения от 29.04.2019 Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение, в числе прочих, коровы в количестве 60 голов, телят в количестве 7 голов, а также земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 13:17:0220003:776, 13:17:0114005:63, 13:17:0220003:781, 13:17:0114005:302, 13:17:0114005:307, 13:17:0220003:790. 

По условиям заключенного договора ответственного хранения хранитель обязуется хранить вещи, переданные ему поклажедателем и возвратить эти вещи в сохранности (пункт 1.1. договора). 

Стороны в пункте 4.1. договора ответственного хранения договорились, что вознаграждение хранителю не выплачивается. 

Все плоды, продукция и доходы, полученные Хранителем от использования вещи согласно пункту 2.1. настоящего договора, являются его собственностью, а также покрытием расходов Хранителя на хранение и содержание вещей, указанных в пункте 2.1. настоящего договора (пункт 4.2. договора). 

На основании договора аренды имущества от 01.07.2020 арендодатель (ФИО4) передает, а арендатор (ООО «Подлесное») принимает принадлежащее на праве собственности арендодателю имущество во временное пользование корпус откорма КРС на семейной ферме «Матронушка», общей площадью 716 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, с.Перхляй. 

В пункте 1.2. договора аренды указывается, что передаваемое по договору аренды имущество является предметом залога АО «Россельхозбанк» (ИП Глава КФХ ФИО2). 

Договор аренды распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и заключен сроком на 11 месяцев (пункт 2.1. договора). 

По акту приема передачи от 01 июля 2020 года корпус откорма КРС на семейной ферме «Матронушка» передан от арендодателя арендатору. 

Как следует из пояснений представителя истца, спорное имущество (крупный рогатый скот - телята в количестве 24 голов, заготовленное сено в количестве 50 тюков по 500 кг) поступили в собственность ООО «Подлесное» в качестве живого приплода от коров, переданных ему по договору ответственного хранения, а также в результате использования земельных участков, переданных по акту приема-передачи имущества от 29.04.2019. Основанием для возникновения права собственности истец указывает на пункт 4.2. договора ответственного хранения от 29.04.2019. 

Данное имущество (телята и сено), как следует из иска, располагается в корпусе откорма КРС на семейной ферме «Матронушка» во владении ответчика. 

  Мотивируя незаконностью удержания ответчиком спорного имущества, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, заслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами Закона. 

По смыслу статей 301 – 305 ГК РФ использование вещно-правовых способов защиты доступно лицу, являющемуся собственником вещи или ее законным владельцем.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. 

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре. 

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. 

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2019 года по делу №А39-6829/2018 должник - гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 июля 2020 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов (резолютивная часть определения по делу № А39-9032/2019 объявлена 21 июля 2020 года).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2020 о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества по делу № А39-9032/2019, прекращена процедура реструктуризации долгов. Гражданин ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества сроком до 10 июня 2021 года.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться им лично.

Между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ИП Главой КФХ ФИО3 заключены следующие договоры:    

Договор об открытии кредитной линии от 07.10.2010 № 102014/0041, где в качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии между сторонами заключены договоры об ипотеке, в том числе:

- договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.03.2011 г. №102014/0041 - 6, по условиям которого в залог Банку предоставлено движимое имущество в виде сельскохозяйственных животных: телки (возраст животных 24 месяца, средний вес одной коровы в группе 516 кг, в количестве 22 голов, живой вес животных в группе 11364 кг), телки (возраст животных 24 месяца, средний вес одной коровы в группе 451 кг, в количестве 15 голов, живой вес животных в группе 6307 кг);

-договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.12.2014 №102014/0041 - 7/2, по условиям которого в залог Банку предоставлено недвижимое имущество: земельный участок (с кадастровым номером 13:17:0220003:776, общей площадью 783000 кв.м.) и земельный участок (с кадастровым номером 13:17:0220003:781, общей площадью 522000 кв.м.);

Кредитный договор от 02.06.2014 №142014/0004, в качестве обеспечения которого между сторонами заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 02.06.2014 №142014/0004 - 6.1п, по условиям которого в залог Банку предоставлено движимое имущество в виде сельскохозяйственных животных: корова, в количестве 30 голов;

    Кредитный договор от 17.05.2010 №102014/0021, в качестве обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.05.2010 №102014/0021 - 7/1, по условиям которого в залог Банку предоставлено недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 504000 кв.м., с кадастровым номером 13:17:0114005:63;

              Кредитный договор от 14.07.2010 №102014/0032, в качестве обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2010 №102014/0032 - 7/1, по условиям которого в залог Банку предоставлено недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 630000 кв.м., с кадастровым номером 13:17:0114005:302.

Между АО "Россельхозбанк" (Кредитором, Банком) и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (Заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии от 25.06.2013 №132014/0012. В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии между сторонами заключены:

-договор поручительства от 25.06.2013 №132014/0012 - 9 с индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, предусматривающего солидарную ответственность за нарушение основным Заемщиком условий договора об открытии кредитной линии;

-договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.06.2013 №132014/0012 - 7/2, по условиям которого в залог Банку предоставлено недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 783000 кв.м., с кадастровым номером 13:17:0220003:776, и земельный участок общей площадью 568962 кв.м., с кадастровым номером 13:17:0114005:307.

На основании заключенного между АО "Россельхозбанк" (Кредитором) и  индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Новым кредитором) договора №UP192000/0118 уступки прав (требований)  от 04.10.2019 определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2019 года по делу №АЗ9-6829/2018 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменено на правопреемника - индивидуального предпринимателя - Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308132409900012, ИНН 

<

***>) в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) денежного требования кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 44052320 рублей 48 копеек, обеспеченного залогом имущества должника.в сумме 44052320 рублей 48 копеек, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 июля 2020 по делу № А39-6829/2018 включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) денежное требование кредитора – индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308132409900012, ИНН 

<

***>) в общей сумме 44052320 (сорок четыре миллиона пятьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 48 копеек, в том числе, основной долг в сумме 38276519 рублей 39 копеек, неустойка в сумме 5775801 рубль 09 копеек.  

Указанным судебным актом требование кредитора – индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308132409900012, ИНН 

<

***>) в общей сумме 44052320 рублей 48 копеек по кредитным договорам от 17.05.2010 №102014/0021, от 14.07.2010 №102014/0032, от 17.05.2010 №102014/0022, от 02.06.2014 №142014/0004, от 27.12.2011 №112014/0049 и по договорам об открытии кредитной линии от 07.10.2010 №102014/0041, от 25.06.2013 №132014/0012 признано обеспеченным залогом имущества должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.05.2010 №102014/0021 – 7/1, по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2010 №102014/0032 – 7/1, по договору о залоге имущества от 17.05.2010 №102014/0022 – 12/5, по договору о залоге транспортных средств от 17.05.2010 №092014/0022 – 4, по договору о залоге сельскохозяйственных животных от 02.06.2014 №142014/0004 – 6.1, по договору о залоге оборудования от 24.11.2010 №102014/0041 – 5, по договору о залоге транспортных средств от 24.11.2010 №102014/0041 – 4, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.10.2010 №102014/0041 – 7, по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.03.2011 №102014/0041 – 6, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.12.2014 №102014/0041 – 7/2, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.12.2011 №112014/0049 – 7, по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 25.06.2013 №132014/0012 – 7/2 согласно актам проверки залогового имущества.  

Положениями пункта 1.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 02.06.2014 №142014/0004 - 6.1п установлено, что Залогодатель имеет право владеть и пользоваться Предметом залога без права распоряжения им, в том числе без права отчуждения Предмета залога или сдачи его в аренду третьим лицам, без согласия Залогодержателя.

Положениями пункта 1.2. договора №102014/0021-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.05.2010 г., договора №132014/0012-7/2 об ипотеке (залоге) земельных участков от 25.06.2013 г., договора об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2010 №102014/0032 - 7/1 установлено, что возведение на земельном участке зданий (сооружений), распоряжение земельным участком, а равно обременение прав на него, в том числе последующий залог (ипотека), передача в аренду либо в безвозмездное срочное пользование, без предварительного письменного согласия Залогодержателя не допускается.

Положениями пункта 3.3 договора №102014/0022-12/5 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 17.05.2010 г. установлено, что реализация (отчуждение) предмета залога, последующий залог, а равно любое иное обременение без предварительного письменного согласия Залогодержателя не допускается.

Положениями пункта 2.1. договора № 102014/0041-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.12.2014 г. установлено, что распоряжение имуществом, а равно обременение прав на него, в том числе последующий залог (ипотека), передача в аренду полностью или частично либо в безвозмездное / безвозмездное срочное пользование, без предварительного письменного согласия Залогодержателя не допускается.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2018 по делу №2-138/2018 обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге, в том числе:

-Обращено взыскание по договору № 102014/0041-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 3 марта 2011 г. на поголовье сельскохозяйственных животных, принадлежащих индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 Васильевичу:

телок в количестве 22 голов в группе, возраст животных 24 мес, средним весом одной головы в группе 516 кг, местонахождение: Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Перхляй, северная граница проходит в 150 м южнее ул. Красноармейская с. Перхляй, западная проходит вдоль лесополосы автодороги Рузаевка - Перхляй, южная по оврагу, находящемуся в 1,2 км южнее ул. Красноармейская с. Перхляй и установить начальную продажную стоимость 1 590 960 рублей.

телок в количестве 15 голов в группе, возраст животных 24 мес, средним весом одной головы в группе 451 кг, местонахождение: Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Перхляй, северная граница проходит в 150 м южнее ул. Красноармейская с. Перхляй, западная проходит вдоль лесополосы автодороги Рузаевка - Перхляй, южная по оврагу, находящемуся в 1,2 км южнее ул. Красноармейская с. Перхляй и установить начальную продажную стоимость 441 490 рублей.

-Обращено взыскание по договору № 142014/0004-6.1п © залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 02 июня 2014 г. на сельскохозяйственных животных, принадлежащих индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 Васильевичу:

коров породы красно-пестрая в количестве 14 голов, и установить начальную продажную стоимость 828 576 рублей;

коров породы черно-пестрая, в количестве 14 голов, и установить начальную продажную стоимость 804 600 рублей;

корову породы буро-белая, в количестве 1 голова, и установить начальную продажную стоимость 60 480 рублей;

корову породы бурая в количестве 1 голова, и установить начальную продажную стоимость 62 640 рублей.

Местонахождение по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

- Обращено взыскание по договорам: № 102014/0021-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.05.2010 г., № 102014/0041-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.10.2010 г., №112014/0049-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.12.2011 г. на земельный участок общей площадью 504 000 кв.м.. кадастровый номер 13:17:0114005:63. Начальную продажную стоимость установить в размере 1 414 551 рубль.

- Обращено взыскание по договору № 102014/0032-7/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2010 г. на земельный участок общей площадью 630 000 кв.м., кадастровый номер 13:17:0114005:302. Начальную продажную стоимость установить в размере 1 790 460 рублей.

В указанной части судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2018 года. 

Защите от посягательств иных лиц подлежит только право собственности лица, возникшее на законных основаниях. 

В силу положений пункта 1 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (пункт 2 статьи 346 ГК РФ). 

Анализ заключенных сделок между АО «Россельхозбанк» и ИП Глава КФХ ФИО3 о залоге сельскохозяйственных животных, об ипотеке земельных участков дает суду возможность сделать вывод о том, что заключению сделок с имуществом, которое является предметом залога (ипотеки), влекущих за собой утрату, обременение либо иное использование полезных свойств имущества, должно предшествовать согласие залогодержателя, то есть первоначально АО «Россельхозбанк» либо после передачи прав залогодателя ИП КФХ ФИО2 

Передача крупного рогатого скота и земельных участков, указанных в акте приема-передачи имущества к договору ответственного хранения от 29 апреля 2019 года, от ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «Подлесное» по существу носит характер сделки по передаче имущества в безвозмездное срочное пользование, что не является допустимым как по условиям заключенных договоров о крупного рогатого скота, так и об ипотеке земельных участков. 

В силу норм статей 136, 346 ГК РФ приплод от коров, зеленые насаждения, произрастающие на обремененных ипотекой земельных участках, подлежат поступлению не в собственность ООО «Подлесное», а в собственность ФИО3, и образовывать конкурсную массу должника.     

Таким образом, право истца на защиту своих законных интересов путем предъявления требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит защите, поскольку право собственности у ООО «Подлесное» на спорное имущество не возникло. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено достоверных и допустимых с точки зрения процессуального законодательства доказательств о нахождении спорного имущества у ответчика. Факт нахождения телят и сена сам ИП Глава КФХ ФИО2 не подтверждает, в ином случае он не обращался бы в суд со встречным иском об истребовании того же самого имущества (телят и сена) к истцу (ООО «Подлесное»). 

Следовательно, истец не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного иска.

Учитывая изложенное суд принимает решение об отказе в иске.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев