22/2023-50360(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2223/2023

г. Саратов

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой Т. В., судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 28 августа 2023 года по делу № А57-2223/2023,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  314645030300023, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ООО «Аквамарин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее - ООО «Ключ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности по договору поставки продукции от 17.06.2022 в размере 24 245 руб. 03  коп., неустойки в размере 3 673 руб. 34 коп.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2023 года  производство по делу в части требования ООО «Ключ» к ИП ФИО2 о взыскании  неустойки в размере 3 673,34 руб. - прекращено.  

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 314645030300023, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН 1226400009197, ИНН 6453170989),  г.Саратов задолженность за поставленный товар в размере 17 157 руб. 55 коп.  

В удовлетворении остальной части иска - отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя  ФИО2 поступило ходатайство от 30 октября 2023 года вх. №  3913/2023 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично ИП ФИО2.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия  апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об  отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии  со статьей 49 Кодекса.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от  апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  участвующих в деле.  

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной  жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с  апелляционной жалобой не допускается.  

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований  для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ,  арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса  прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до  принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия  решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована  организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у  них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по  апелляционной жалобе.  

Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для  прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от  апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как  имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое  соответствует закону и не нарушает права других лиц.  

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28  августа 2023 года по делу № А57-2223/2023.  

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя  ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от  28 августа 2023 года по делу № А57-2223/2023 прекратить.  

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через  арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.  

Председательствующий Т. В. Волкова 

Судьи О.И. Антонова 

 Л. Ю. Луева