И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                 Дело № А40-240322/20-151-1766

27.09.2022 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 25 по г. Москве 

к ответчику ООО «Страховая компания «Арсеналъ»

третье лицо ООО «СК «ВЕКТОР» в лице к.у. ГК АСВ, а/у Демерджев А.В.,

о взыскании 8 424 275,16 руб.

при участии

от истца Рамазанов Ш.М. по доверенности от 17.01.2022

от ответчика: Кожанова А.В. по доверенности от 14.10.2021

от третьих лиц: представители не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 17.05.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 – в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 решение от 17.05.2021 и Постановление от 03.08.2021 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что суды не учли, что в ситуации выплаты в условиях банкротства страхового возмещения в связи с причинением убытков вследствие умышленных действий страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия – предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (пункт 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве). Суды фактически лишили кредиторов права на компенсацию имущественного вреда, установленного судебным актом, вступив в противоречие с установленными обстоятельствами о том, что решение суда о взыскании убытков с арбитражного управляющего не исполнено (требования исполнительного документа не удовлетворены). Обжалуемые судебные акты непропорционально сместили негативные риски в пользу стороны, причинивший вред, а не пострадавших кредиторов, при этом правовое обоснования смещения таких рисков нельзя признать обоснованным. При рассмотрении настоящего судам следовало исходить из регрессности требования страховой компании к лицу, ответственность которого застрахована, установить дату (период) наступления страхового случая и определить объём ответственности ответчика

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

В ходе производства по делу, истец ходатайствовал о принятии уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых истец просит взыскать страховое возмещение в размере 8 424 275, 16 руб.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Инспекция ФНС России № 25 по г. Москве (далее по тексту -уполномоченный орган, инспекция) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» представляет интересы РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 принято к производству заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДВЛ-Агро», возбуждено производство по делу № А40-48203/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 по делу А40-48203/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Агро» (ИНН 7321314058, КПП 631501001, ОГРН 1087321000216, 115162, г. Москва, ул. Мытная, д.27 корп.1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аверин Андрей Владимирович, член НП СРО АУ «Синергия».

Сумма задолженности перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов составляет в общей сумме - 10 484 630,70 рублей. В том числе во вторую очередь включены страховые взносы в общей сумме - 3 378,00 руб., в третью очередь в общей сумме - 10 481 252,71 руб., в ом числе основной долг - 8 017 834,00 руб., пеня, штраф - 2 463 418,71 руб., гго составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ДВЛ-Агро».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2015 должник признан Банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Аверин А.В. Сообщение о признании должника Банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете" Коммерсантъ" № 177 от 26.09.2015, стр. 54.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 Аверин А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДВЛ-Агро», в связи с исключением из членов НП СРО АУ "Синергия" за нарушение требований п. 7 ст. 12, п. 1 ст. 143, п. п, 1,6 ст. 28, п. 5 ст. 22.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 2.5, 3.3, 3.4, 3.8 Стандартов и правил профессиональных деятельности арбитражных управляющих членов НП СРО АУ "Синергия".

Этим же определением от 21.03.2016 утвержден конкурсным управляющим ООО «ДВЛ-Агро» Демерджев А.В., член НП СРО АУ «Синергия».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу № А40-48203/14 процедура конкурсного производства в отношении ООО «ДВЛ-Агро» завершена.

17.07.2018 Инспекция ФНС России № 25 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Демерджева А.В. убытков в размере 10 484 630,70 руб., причиненных бездействием Демерджева А.В., своевременно не оспоривших сделки по отчуждению должником движимого и недвижимого имущества в пользу взаимозависимого лица, что сделало невозможным пополнение конкурсной массы ООО «ДВЛ-Агро» и, как следствие, привело к нарушению имущественных прав уполномоченного органа как конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2018 по делу № А32-29626/2018, исковое заявление уполномоченного органа принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 по делу № А32-29626/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2019 в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.04.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2018 и постановление   Пятнадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 04.02.2019 по делу № А32-29626/2018 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 по делу № А32-29626/2018 исковое заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме и суд решил взыскать с арбитражного управляющего Демерджева А.В. убытков в размере 10 484 630,70 руб., причиненных бездействием Демерджева А.В., своевременно не оспоривших сделки по отчуждению должником движимого и недвижимого имущества в пользу взаимозависимого лица.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказаского округа от )6.08.2020 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда краснодарского края от 20.11.2019 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Демерджева А.В. - без удовлетворения.

До настоящего времени сумма убытков, причиненных Демерджевым А.В., не возмещена.

Между   ООО   «Страховая   компания   «Арсеналъ»   и   арбитражным управляющим  Демерджевым  А.В.   был  заключен  следующий  договор страхования ответственности арбитражного управляющего: - договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 6/TPL16/001713 от 18.07.2016. Срок действия с 15.08.2016 по 14.08.2017, размер страховой суммы 10 000 000 руб. По   условиям   настоящего   договора   страховой   случай   считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия настоящего договора.

17.09.2020 Инспекция ФНС России № 25 по г. Москве обратилась в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» с заявлением № 19-10/25257 о выплате страхового возмещения.

В ответ на заявление налогового органа ООО «Страховая компания «Арсеналъ» письмом от 20.10.2020 № 1612 (вх. № 037495 от 27.10.2020) сообщило, что готово оплатить страховое возмещение в размере 1 575 724,84 руб. за период с 15.08.2016 по 14.08.2017.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 314, 398, 942, 943, 963 Гражданского кодекса, Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также принимает во внимание следующее. 

Исковые требования, со ссылкой на заключенный между ответчиком и арбитражным управляющим Демерджевым А.В. договор страхования ответственности арбитражного управляющего, основаны на вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 г. по делу № А32-29626/2018, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 г., Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2020 г., которыми с арбитражного управляющего взысканы убытки в размере 10 484 630,70 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчик частично исполнил обязательство по выплате страхового возмещения за убытки, причинные страхователем в период действия договора №61- 16/TPL16/001713 от 18.07.2016 г., в размере 1 575 724,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 7521 от 22.10.2020

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист от 20.03.2020, на основании решения от 20.11.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2022 года в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС № 25 по г. Москве о признании кредиторских требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «ВЕКТОР» в размере 10 000 000,00 рублей отказано. Судом установлено, что действия (бездействие) арбитражного управляющего Демерджева Андрея Владимировича, которые повлекли убытки для должника были совершены 09.09.2016 года (истечение срока на обращение за защитой нарушенных прав кредиторов). Кроме того, судом установлено, что неправомерные действия арбитражного управляющего Демерджева Андрея Владимировича были совершены в период действия договора страхования, заключенного между Демержевым Андреем Владимировичем и ООО «Страховая компания «Арсеналъ». 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2022 года вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. 

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей  8, 10, 12, 15, 309, 310, 314, 398, 942, 943, 963 Гражданского кодекса, Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в пользу ИФНС России № 25 по г. Москве сумму страхового возмещения в размере 8 424 275 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 65 121 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская