Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70512/22

27 января 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РАПИД+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО УК «ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №23 от 31.07.2018г. за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. в размере 474 689 руб. 77 коп., неустойки за период с 11.05.2022г. по 15.07.2022г. в размере 10 329 руб. 45 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок сумы долга, начисленной за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.07.2022г. по дату фактической оплаты долга 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАПИД+" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК «ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №23 от 31.07.2018г. за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. в размере 474 689 руб. 77 коп., неустойки за период с 11.05.2022г. по 15.07.2022г. в размере 10 329 руб. 45 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок сумы долга, начисленной за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.07.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 19 сентября 2022 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с принятием искового заявления в порядке упрощенного производства, материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу, в том числе и ответчик, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своих возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями. 

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам с учетом возражений ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора заключен договор холодного водоснабжения №23 от 31.07.2018г.

Как указывает истец, им в период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. были оказаны ответчику  услуги по поставке холодной воды на сумму 485 019 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами на оплату.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "РАПИД+" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на поставку истцом ресурса ненадлежащего качества, в связи с чем полагает, что стоимость оказанных услуг за спорный период должна быть уменьшена на сумму 127 269 руб. 52 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, оспаривая исковые требования в заявленном размере, указал на поставку истцом ресурса ненадлежащего качества.

В соответствии с п.п. а) п. 10 Договора Истец обязан осуществлять подачу Ответчику холодной воды установленного качества, не допускать ухудшения качества холодной воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и Договором.

Ответчик письмом исх. № 362 от 06.11.2019г. уведомил Истца о поступлении в распоряжение Ответчика Протокола исследования холодной воды № 25340 от 08.08.2019 г., произведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Московской области». В соответствии с полученным протоколом качество холодной воды по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям п.3.4.1 Таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям «фториды» (фактическое значение – 3.16 мг/куб.дм, при норме – не более 1.5 мг/куб.дм).  Данный факт также подтверждается Экспертным заключением № 466 от 08.08.2019 г. анализа холодной воды в кв. 716 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>. 

Также в распоряжение Ответчика поступил Протокол исследования горячей воды № 25341 от 08.08.2019 г., произведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Московской области». В соответствии с полученным протоколом качество горячей воды по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям п.3.4.1 Таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям «фториды» (фактическое значение – 3.19 мг/куб.дм, при норме – не более 1.5 мг/куб.дм).  Данный факт также подтверждается Экспертным заключением № 467 от 08.08.2019 г. анализа горячей воды в кв. 716 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>.  Указанный протокол  был направлен Ответчиком поставщику горячей воды – АО «Одинцовская теплосеть» (письмо исх. № 363 от 06.11.2019 г., письмо исх. № 386 от 28.11.2019 г.).

Согласно п. 24 Договора Ответчик имеет право в любое время самостоятельно отобрать пробы холодной (питьевой) воды для проведения лабораторного анализа ее качества и направить их для лабораторных испытаний.

Ответчиком дополнительно 31.10.2019 г. была произведена независимая лабораторная экспертиза холодной воды в узле учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> (далее – «Дом 5» ) на первом кране от стены при заходе воды на дом, результатом которой явилось выявление завышенных показаний стронция (14 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2,9 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1250 от 31.10.2019 г. с заключением по Заявке Ответчика № ВТ1250 от 31.10.2019 г. на анализ холодной воды.

Ввиду того, что поставка Дому 5 холодной и горячей воды осуществляется с одного принадлежащего Истцу водозаборного узла, Ответчик провел в том числе независимую лабораторную экспертизу горячей воды, которая также подтвердила завышенные показания стронция (14 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (3 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1251 от 31.10.2019 г. с заключением по Заявке Ответчика № ВТ1251 от 31.10.2019 г. на анализ горячей воды. 

ВЗУ обеспечивает питьевой водой многоквартирные дома, находящиеся по адресу: 

<

...>, 5, 7, а также несколько частных домов, расположенных в дер. Малые Вяземы.

03.03.2020 г. Ответчиком была произведена независимая лабораторная экспертиза холодной воды в узле учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> (далее – «Дом 3» ) на первом кране от стены при заходе воды на дом, результатом которой явилось выявление в холодной воде завышенных показаний стронция (13.8 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2.39 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1704 от 03.03.2020 г. с заключением по Заявке Ответчика № 1704 от 03.03.2020 г. на анализ холодной воды.

Также 03.03.2020 г. Ответчиком была произведена независимая лабораторная экспертиза горячей  воды в узле учета горячего водоснабжения Дома на первом кране от стены при заходе воды на дом, результатом которой явилось выявление в горячей воде завышенных показаний стронция (13.93 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2.42 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 1705 от 03.03.2020 г. с заключением по Заявке Ответчика № 1705 от 03.03.2020 г. на анализ горячей воды.

Кроме того, 01.02.2022 г. Ответчик провел очередной анализ холодной воды, результатом которого явилось выявление в холодной воде завышенных показаний стронция (11.6 мг/куб.дм при норме не более 7.0 мг/куб.дм) и фторидов (2.64 мг/куб.дм при норме не более 1.5 мг/куб.дм), что подтверждается Информационным протоколом № 7953 от 01.02.2022 г. с заключением на анализ холодной воды. Одновременно с этим в указанном протоколе нашло отражение превышение органолептического показателя «запах». 

Данный протокол был направлен Истцу письмом исх. № 37 от 07.02.2022 г., которое было получено Истцом 11.02.2022 г.

На основании подпункта "д" пункта 3 Правил № 354, качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении  № 1 к Правилам № 354.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 4 Правил № 354 холодное водоснабжение предусматривает лишь водоснабжение питьевой водой.

В силу подпункта "д" пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2 и 6 Приложения № 1 к данным Правилам № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 1.2.3685-21).

СанПиН 2.1.4.1074-01 устанавливает требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, определяет гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

Требования СанПиН 2.1.4.1074-01 обязательны для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, т.е. для всех участников отношений по обеспечению абонентов питьевой водой.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 определено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием установленным в таблицах 2 и 3, приложении № 2 нормативам по показателям содержания вредных веществ.

В соответствии с п. 2.6.1 СанПиН отклонения от гигиенических нормативов допускаются при одновременном выполнении следующих условий: 

обеспечение населения питьевой водой не может быть достигнуто иным способом; 

соблюдения согласованных с центром Госсанэпиднадзора на ограниченный период времени максимально допустимых отклонений от гигиенических нормативов; 

максимального ограничения срока действия отступлений; отсутствия угрозы здоровью населения в период действия отклонений; 

обеспечения информации населения о введении отклонений и сроках их действия, об отсутствии риска для здоровья, а также о рекомендациях по использованию питьевой воды.

При этом в примечании (2) к таблице № 2, а также в примечании (1) к таблице № 4 СанПиН прямо указано, что временные отклонения от гигиенических нормативов могут быть установлены лишь по постановлению главного государственного санитарного врача по соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарно-эпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки.

Истец как ресурсоснабжающая организация обязан обеспечивать соблюдение требований законодательства о поставке потребителям холодной питьевой воды надлежащего качества.

При поставке некачественного ресурса Ответчик вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов "в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил № 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98 Правил № 354).

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей (п. 111 Правил № 354).

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям (п. 112 Правил № 354).

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Условия о поставке потребителям технической воды законом не предусмотрено. Согласия потребителей на получение и оплату такой дополнительной услуги отсутствуют.

В соответствии с Правилами № 354, предусмотрен 100% перерасчет за подачу некачественной коммунальной услуги в виде питьевой воды.

Согласно п. 40 Договора в случае нарушения Истцом требований к качеству питьевой воды, Ответчик вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по Договору в соответствующем расчетном периоде. 

Истец предъявил ко взысканию задолженность за поставленные ресурсы за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. 

Согласно Реестру жителей многоквартирного дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, в доме постоянно проживают 1351 чел., суточное потребление каждым человеком на питьевые нужды (с приготовлением пищи и мытьем посуды и овощей) составляет 31 литр. 

Согласно расчету ответчика сумма снижения (корректировки) размера оплаты услуг в спорный период составляет 127 269 рублей 52 копейки.

Истец контррасчет ответчика не оспорил.

Учитывая указанное, суд соглашается с расчетом ответчика, согласно которому сумма задолженности, подлежащая ко взысканию за поставленные ресурсы в период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г.  составляет 338 620 рублей 12 копеек, из которой сумма задолженности за поставленные ресурсы в апреле 2022 г. составляет 170 770 рублей 83  копейки, сумма задолженности за поставленные ресурсы в мае 2022 г. составляет 167 849 рублей 29 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 338 620 руб. 12 коп.

В остальной части требования следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2022 по 15.07.2022 в размере 10 329 руб. 45 коп. Представлен расчет.

В связи с необходимостью снижения размера оплаты услуг в спорный период на сумму 127 269 рублей 52 копейки, сумма заявленных ко взысканию истцом пеней также подлежит пересчету.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки за период с 11.05.2022 по 15.07.2022, исходя из установленной судом суммы основного долга, размер неустойки составил 4 482 руб. 28 коп.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 4 482 руб. 28 коп., как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В остальной части требования следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 862 руб.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу ООО "РАПИД+" задолженность по договору холодного водоснабжения №23 от 31.07.2018г. за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. в размере 338 620 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.05.2022г. по 15.07.2022г. в размере 4 482 руб. 28 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок сумы долга, начисленную в соответствии с п. 6.4. ст.ст. 13,14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2022г. по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 862 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                             Е.В. Моисеева