АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

htpp://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13861/2017

г. Киров

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 20 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, г. Киров, Нововятский район, Кировская область, ул. Красноармейская,3)

о взыскании 358 022 рублей 83 копеек, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.10.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее - ответчик) о взыскании 358 022 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2017 года по договору теплоснабжения от 20.06.2014 №922976/14-57/6, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в августе 2017 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

20.12.2017 судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился в суд с заявлением от 22.12.2017 об изготовлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.11.2017 возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, указывая, что несогласен с объемами поставленного ресурса по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Пушкина, д. 30. Ответчик указал, что в данном доме установлен прибор учета, который учитывает расход тепловой энергии на два дома: дом № 28 и дом № 30 по ул. Пушкина, при этом дом № 28 по ул. Пушкина находится в управлении другой управляющей компании (ООО «Нововятск»); сумма, необоснованно выставленная истцом, составляет 35 530 рублей 46 копеек. Ответчик представил контррасчет долга, согласно которому задолженность за август 2017 года составляет 322 492 рубля 37 копеек.

Истец ходатайством, поступившим в суд 18.12.2017, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 322 492 рубля 36 копеек долга и расходы по уплате государственной пошлины. К заявлению приложены: корректировочный акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2017 на сумму 322 492 рубля 36 копеек, расчетная ведомость за август 2017 года, в которой по объекту ул. Пушкина, д. 30 «минусовано» 35 530 рублей 47 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 20.06.2014 №№922976/14-57/6 (далее - договор). На основании пункта 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение обязательств по договору истец в августе 2017 года осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса, предъявил акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2017 № 17908 и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.08.2017 № 17908.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – по нормативам.

В подтверждение стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии истец представил постановление администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2017 № 503061-07-05579/10. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в августе 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом уточнения исковых требований спор между истцом и ответчиком по количеству ресурса отсутствует.

Возражений по качеству, стоимости ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 9152 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1008 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, д. 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 322 492 (триста двадцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 36 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в августе 2017 года по договору теплоснабжения от 20.06.2014 №922976/14-57/6, а также 9152 (девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1008 (одна тысяча восемь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   М.В. Будимирова