АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-102024/23-12-821

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 10 августа 2023 года  Решение суда в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи – Чадова А.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ИП Галушкин Д.В. (ИНН 774336150650) 

к ответчику: АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» (ОГРН 1027700459379, ИНН 7701103751)  третье лицо: Грачев А.В.  

о взыскании компенсации в размере 90.000 рублей, 

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229  АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ИП Галушкин Д.В. обратился в суд с иском к АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» о  взыскании компенсации в размере 90.000 рублей.  

Определением от 13.06.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в установленный определением от 13.06.2023 г. срок представлен  отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений, а также  ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы,  посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Изучив материалы дела, суд считает, что судебный акт по настоящему делу не  может повлиять на права и обязанности ООО «Успешное рекламное агентство», по  

отношению к одной из сторон, обратного ответчиком не представлено.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе  по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены  только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к  производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая,  предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств  арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства и  указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного  из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства должно содержаться  обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае  заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно  быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

10.08.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  

суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что  Администратором и владельцем сайта с доменным именем vl.aif.ru является  Акционерное общество «Аргументы и Факты» (ИНН: 7701103751/ ОГРН:  1027700459379; Юридический адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 42) что  подтверждается:  

- Распечатанной страницей сайта с доменным именем vl.aif.ru, расположенной по  адресу:  

https://vl.aif.m/money/na_blago_cheloveku_kak_razvivaetsya_dalniy_vostok_segodnya, 

согласно которой на странице сайта с доменным именем vl.aif.ru, в верхней и нижней  части сайта содержится информация, идентифицирующая администратора и владельца  сайта, которым является ответчик, а именно указан логотип «Аргументы и факты» и  выходные данные сетевого средства массовой информации «aif.ru»: учредитель СМИ -  Акционерное общество «Аргументы и Факты», регистрационный номер сетевого  издания: ЭЛ № ФС 77-78200 от 06.04.2020, адрес корпоративной электронной почты:  karaul@aif.ru.  

- Распечаткой информации о домене aif.ru. 

26.02.2023 года на странице сайта с доменным именем vl.aif.ru, по адресу  https://vl.aif.ru/money/na_blago_cheloveku_kak_razvivaetsya_dalniy_vostok_segodnya, была  обнаружена информация: «На благо человека. Как развивается Дальний Восток  сегодня». Данная информация содержит фотографическое произведение «Тихий океан».  

Автором вышеуказанного фотографического произведения является Андрей  Грачев, что подтверждается протоколом осмотра сайта vl.aif.ru от 26.02.2023 и  предоставленным фотографическим произведением в высоком разрешении в  полноразмерном формате Jpg (DSC_4122) в свойствах которого указан автор  фотографического произведения: ANDREY GRACHEV (Андрей Грачев), дата и время  создания произведения: 02.09.2015 22:41, размер (разрешение) фотографического  произведения: 1999 х 1374  

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на  странице сайта с доменным именем vl.aif.ru было нарушено исключительное право  правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на  фотографическое произведение никто за получением разрешения на воспроизведение,  переработку (кадрирование фотографии) и доведение до всеобщего сведения не  обращался. Таким образом, ответчиком совершено три самостоятельных нарушения  исключительного права.  

Андрей Грачев (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного  права на вышеуказанное фотографическое произведение Индивидуальному  предпринимателю Галушкину Дмитрию Валерьевичу (Доверительный управляющий) в  доверительное управление по Договору доверительного управления исключительными  правами на фотографические произведения № 210123 от 21.01.2023 года.  

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное  нарушение в размере 90 000 рублей.  

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым  не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе и фотографические произведения, и произведения, полученные  способами аналогичными фотографии.  

Согласно статье 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором  произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование  произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без  указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при  передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и  при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих  прав ничтожен.  

В соответствии с п.1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение  изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведения изобразительного искусства или фотографического  произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного  посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является  основным объектом использования или изображение произведения используется в целях  извлечения прибыли.  

Возражая по существу заявленных требований, ответчике указал, что АО  «Аргументы и факты» не публиковало материал, указанный в исковом заявлении, не  размещало спорное фотоизображение.  

Как следует из п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019   № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации",  особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные ст.  1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных п. 3 ст. 1250 ГК РФ, о  применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации)  за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им  предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя. Ответственность  информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере  предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.  

В соответствии с п. 3. ст. 1253 ГК РФ, информационный посредник,  предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных  прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной  сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении  информационным посредником следующих условий:  

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  содержащихся в таком материале, является неправомерным;  

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о  нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса  в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял  необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.  

Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть  установлены законом.  

АО «Аргументы и факты», как информационный посредник, со своей стороны,  предприняло все необходимые меры для того, чтобы на сайте www.vl.aif.ru не было  осуществлено неправомерное использование соответствующего результата  интеллектуальной деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или  иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения,  которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация. В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в  отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения  автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в  эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных  пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в  соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).  

Однако, в соответствии с положениями абзацев 1 и 3 п. 5 ст. 1229 ГК РФ  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности могут быть  ограничены в определенных случаях при условии, что такие ограничения не  противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не  ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.  

Факт размещения спорной фотографии автором фотографии до даты публикации  фотографии на сайте www.aif.ru на своем сайте не оспаривается Истцом.  

Сайт «aif.ru» (аиф.ру), является дискуссионным, общественно-политическим  средством массовой информации, где освящаются вопросы внутренней и внешней  политики страны, светская хроника, публикация материалов осуществляется по  принципу плюрализма мнений, находят отражение точки зрения читателей по  обсуждаемым вопросам.  

Спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе  информационного (не рекламного) материала, а фотография была приведена в качестве  визуальной информации. Объем цитирования соответствовал цели цитирования.  Спорная фотография была размещена в информационных целях (информация о развитии  региона), в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Следует отметить, что указанное фото было взято из личного архива автора  статьи, о чем имеется указание под фото (источник заимствования).  

В статье 1274 ГК РФ оговорены случаи свободного использования произведение  в информационных, научных, учебных или культурных целях. В соответствии с п.1 ст.  1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого  используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в  научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях  раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в  объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведения отрывков из  газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Из содержания данной статьи  следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые  авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно  использованы без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения при  наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных,  

учебных или культурных целях; с обязательным указанием имени автора; источника  заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование  допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало  общественно доступным. Произведения опубликованы на Сайте в информационных  целях, с целью раскрытия творческого замысла автора новостной статьи в объеме,  оправданном целью цитирования, в качестве иллюстрации к информационной  новостной статье; указан источник заимствования Произведения. В соответствии со  статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без  выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляр  сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения  изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно  находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если  изображение произведения является основным объектом использования или  изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Допускается  свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных  экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в  форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений  садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного  посещения, или видных из этого места. Вышеуказанные условия Ответчиком  соблюдены, в связи с чем на него не может быть возложено обязательство по уплате  компенсации, требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в  полном объеме, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается  факта нарушения ответчиком исключительных прав автора.  

Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности,  ссылаясь на следующие обстоятельства.  

В своем заявлении Истец приводит ссылку на страницу сайта в сети Интернет,  однако Истец не указывает дату размещения фото, - 31.03.2019 года. Указанная дата  проставлена на 1 станице статьи, в которой размещено фото (Приложение № 1). Таким  образом, если факт нарушения и имел место, то это было в 16:40, 31 марта 2019 года,  тогда как исковое заявление подано в суд 05 мая 2023 года, то есть за пределами срока  исковой давности в три года.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса. В соответствии  с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права. Поскольку момент, когда лицо должно было узнать является субъективным  обстоятельством, необходимо исходить из того, какие действия лицо совершало для  проявления должной осмотрительности с целью защиты своих прав (Постановление АС  Северо-Западного округа от 10.03.2017 N Ф07-931/2017 по делу N А05-4821/2016).  

Истцом таких доказательств в дело не представлено, следовательно он имел  объективную возможность узнать о нарушении, поскольку фото было правомерно  размещено в ведущем СМИ, однако вплоть до 2023 года Истец не предпринимал каких-либо попыток по защите своих прав. Истец заключил договор доверительного  управления (фактически сам с собой) только в 2023 году.  

Поскольку спорная фотография была размещена в сети Интернет в сетевом  издании, доступ к которому имеется у любого лица без каких-либо ограничений,  соответственно, у автора фотографии имелась объективная возможность установить  факт нарушения своих прав, то ест датой, когда автор должен был узнать о нарушении  своих прав, если таковое нарушение имело место является 31 марта 2019 года.  

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации,  перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка  его исчисления, таким образом, факт заключения договора доверительного управления  не имеет значения для настоящего дела.  

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, исковое требование заявлено истцом за пределами срока исковой  давности.  

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что  Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.  

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть  подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться  никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои  объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в  письменной или устной форме.  

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с  положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие  убытков является ошибочным.  

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229  АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств АО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» о привлечении к  участию в деле третьего лица ООО «Успешное рекламное агентство» и о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

В удовлетворении исковых требований ИП Галушкина Д.В. отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья:  А.С.Чадов