АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21866/2018

г. Новосибирск

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто СВ" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоагентство Негабаритных Перевозок" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы компенсации за срыв погрузки в размере 62 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Авто СВ"   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Автоагентство Негабаритных Перевозок" о взыскании суммы компенсации за срыв погрузки в размере 62 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения договора-заявки от 16.02.2017 на перевозку контейнера с оборудованием автомобильным транспортом и указывает, что водитель прибыл на загрузку в г.Новосибирск в согласованный срок, но ответчик не осуществил загрузку.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению груза к перевозке послужило основанием для предъявления исковых требований о взыскании  компенсации за срыв погрузки в размере 62 000 руб. (штраф, составляющий 20% от стоимости перевозки).

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец в подтверждение отношений сторон представил договор-заявку от 16.02.2017 на перевозку груза, в которой указаны маршрут перевозки (г.Новосибирск-г.Владивосток), характер груза, адреса загрузки и разгрузки, стоимость перевозки, составляющая 310 000 руб., условия оплаты, марка транспортного средства, данные о водителе и иные сведения. 

ООО «Авто СВ» 18.02.2017составило акт о непредъявлении груза к перевозке. 

В результате исследования указанных доказательств, следует вывод, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза, которые урегулированы главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Такой вывод основан на положениях пункта  1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске, судом осуществлена проверка такого заявления ответчика, в результате которой установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Событием, наступление которого послужило основанием для предъявления иска, является отсутствие факта предъявления заказчиком (ответчиком)  груза к перевозке в согласованную дату  17.02.2017.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (30 дней – статья 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В определении Верховного Суда Российской Федерации  от 16.10.2018 по делу №305-ЭС18-8026, А40-43937/2017 отмечено, что пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления №43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области  09.07.2018 (дата сдачи иска в подразделение Почты России – л.д.24), по истечении годичного срока исковой давности, с учетом продления срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы несет истец.

 Руководствуясь   статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова