АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18391/2023

г. Новосибирск

27 августа  2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2023  года

Мотивированное решение изготовлено 27 августа  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница №1" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРИМЕД" (ИНН 

<

***>), г. Пенза, 

о взыскании неустойки, штрафа  в размере 556 876 рублей 45 копеек в рамках контракта № 08512000006220035330001 от 06.07.2022 на поставку медицинских изделий для регионального сосудистого центра, стент для коронарных артерий,

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница №1" (далее – истец, ГБУЗ НСО "ГКБ № 1", заказчик) обратилось с исковым требованием к  обществу с ограниченной ответственностью "МАРИМЕД"  (далее – ответчик, ООО "МАРИМЕД", поставщик) о взыскании неустойки за период с 19.07.2022 по 19.08.2022 в размере 14 000 рублей 04 копеек (товар по первой группе), за период с 02.08.2022 по 19.08.2022 в размере 7 875 рублей 02 копеек (товар по второй группе) и штрафа  в размере 10 000 рублей за не извещение заказчика о невозможности поставить товар в срок, в размере  525 001 рублей 39 копеек за нарушение срока (несоблюдение требований пункта 3.6 контракта).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 06.07.2022 между сторонами заключен контракт №08512000006220035330001  на поставку медицинский изделий для регионального сосудистого центра, стент для коронарных артерий.  Цена контракта составила  5 250 013 рублей 92 копейки, НДС не облагается.  Поставка товара осуществляется в соответствии  с приложением №1 к контракту. Так, согласно приложению № 1 к контракту поставка осуществляется партиями: срок поставки 1 этап – в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта (с 07.07.2022 по 18.07.2022); срок поставки 2 этапа – 20-30 июля 2022 года; срок поставки 3 этапа- 20-30 октября 2022 года. В нарушение условий контракта ответчик произвел поставку 1 и 2 этапа с нарушением срока (просрочка поставки). Товар по 3-му этапу передан заказчику  в срок.   Заказчик произвел начисление неустойки за просрочку  поставки товара в общей сумме 21 875 рублей 06 копеек. Кроме того, поставщиком допущено  нарушение по не извещению заказчика о невозможности поставить товар в срок и несоблюдение  требования пункта 3.6 контракта, в связи с чем заказчиком начислен штраф в общей сумме 535 001 рублей 39 копеек. Заказчиком в адрес поставщика направлена претензия № И-353-1 от 27.01.2023 с требованием оплатить неустойку и штраф. Ответчик в ответ на требования истца, указал на необходимость произвести перерасчет неустойки и не применять штраф. В связи с тем, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

 Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.08.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований,  размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 22.08.2023.

В связи с поступлением ходатайства истца об изготовлении мотивированного решения, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Согласно статье 525 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  06.07.2022 между ГБУЗ НСО "ГКБ № 1" (заказчик) и ООО "МАРИМЕД" (поставщик) заключен контракт №08512000006220035330001 на поставку медицинских изделий для регионального сосудистого центра, стент для коронарной артерии  (далее – контракт).                

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, а при заключении контракта по результатам проведения электронной процедуры – в соответствии с положениями статьи 51 Закона о контрактной системе. Срок исполнения контракта по 31.12.2022. Окончание срока исполнения контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта (пункты 9.1, 9.2  контракта).

Согласно пунктам 1.1, 1.4  контракта, предметом контракта является поставка медицинский изделий для регионального сосудистового центра, стент для коронарных артерий (далее – товар) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки. Поставщик также  обязуется обеспечить оказание следующих услуг (выполнение работ), связанных с поставкой товара: поставка и разгрузка товаров на месте хранения у заказчика (помещение аптеки). 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта,  цена контракта составляет 5 250 013 рублей 92 копейки, без НДС. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и контрактом. 

Оплата за поставленный товар производится заказчиком в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком в ЕИС документа о приемке (пункт 2.4 контракта).

В пункте 3.1 контракта предусмотрено, что  поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: 630047, 

<

...> (административный корпус (ГД), склад аптеки).

Поставка товара осуществляется в соответствии с приложением № 1 к контракту (пункт 3.6 контракта).

При отсутствии у заказчика  претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик не позднее 20 рабочих дней следующих за днем поступления документа о приемке в ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчик, и размещает  в ЕИС  документ о приемке. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику (пункт 4.9 договора). 

Согласно приложению № 1 к контракту поставка товара  поставщиком осуществляется (порядок, срок, количество):

- 1 этап в количестве 100 штук  в течение 10 календарных дней  с момента заключения контракта на сумму 1 750 005 рублей;

- 2 этап в количестве 100 штук  20-30 июля 2022 года на сумму 1 750 005 рублей;

- 3 этап в количестве 100 штук (90 шт по цене 17500,05;  1 шт по цене 17 498,97)  20-30 октября 2022 года  на сумму 1 750 003 рублей 92 копеек.

Как следует из материалов дела, товар по первому и второму этапам переданы заказчику 19.08.2022, что подтверждается документами о приемке, подписанными заказчиком в ЕИС 19.08.2022 (счет-фактура № 164 от 16.08.2022, счет-фактура № 164 от 17.08.2022).

Товар по третьему  этапу передан заказчику 19.08.2022 и 20.10.2022, что подтверждается документами о приемке, подписанными заказчиком в ЕИС 19.08.2022 и 20.10.2022 соответственно (счет-фактура № 164 от 18.08.2022, счет-фактура № 181 от 07.10.2022).

Исполнение обязанности по поставке товара по первому и второму этапу  осуществлено ответчиком с нарушением сроков государственного контракта.

По третьему этапу товар передан в срок. Нарушений не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком. 

Так, истцом начислена пеня за нарушения сроков поставки товара: 

- за период с 19.07.2022 по 19.08.2022 в размере 14 000 рублей 04 копеек (1750005,00х32х7,5%х1/300)=14000,04 руб) по первому этапу;

- за период с 02.08.2022 по 19.08.2022 в размере 7 875 рублей 02 копеек (1750005,00х18х7,5%х1/300)=14000,04 руб) по второму этапу.

Кроме того, истец начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств  по контракту, а именно;

- за не извещение заказчика о невозможности поставить товар в срок по первому и второму этапу (пункт 5.4.7 контракта) в размере 10 000 рублей;

- за несоблюдение   требований пункта 3.6 контракта (за нарушение срока поставки) по первому и второму этапу в размере 525 001 рубля 39 копеек.

Согласно пункту 7.5 контракта, за каждый факт неисполнении или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 

- 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

- 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет  от 3 млн. рублей до 50 млн. рулей (включительно). 

В пункте 7.6 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 

- 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

- 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн рублей (включительно).

В соответствии с частями  6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Анализ положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ позволяет прийти к выводу, что  законодатель разделяет ответственность за нарушение сроков и ответственность за иные нарушения условий контракта.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, пункта 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что Закон № 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пени.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что  поставщиком допущена просрочка исполнения обязательства  по поставке товара по первому и второму этапу,  что является основанием для начисления пени.  

При этом поставщиком допущено нарушение условий контракта в части, что  поставщик не сообщил о невозможности поставить товар в предусмотренные договором  сроки, то есть, ответчик нарушил условие договора, предусматривающая обязанность информировать заказчика о невозможности поставить товар в надлежащем объеме, в предусмотренные контрактом сроки в течение 1 рабочего дня по первому и второму этапу (пункт 5.4.7 контракта).

Исходя из условий заключенного контракта, следует, что стороны  согласовали исчисление штрафа  из цены контракта в виде фиксированной  суммы в процентной соотношении (пункт 7.6 контракта). 

Достоверно зная о невозможности поставить товар в установленный срок (просрочка поставки подтверждена материалами дела по первому и второму этапу), ответчик, тем не менее, заказчика о невозможности поставки не известил ни накануне согласованной даты поставки, ни непосредственно в согласованную дату поставки, ни позднее, что безусловно нарушает права заказчика.

 

Суд находит неправомерным требования  истца в части начисления заказчиком поставщику штрафа в размере 525 001 рубля 39 копеек  за несоблюдение   требований пункта 3.6 контракта (за нарушение срока поставки по первому и второму этапу), исходя из следующего.

Как следует  из материалов дела и не оспорено сторонами, контракт исполнен в полном объеме, но с просрочкой исполнения по первому и второму этапу.  

Порядок начисления неустойки, установленной за нарушение повременного обязательства, носящего срочный характер, предполагает его исчисление исходя из фактической продолжительности просрочки, допущенной должником (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489).

В связи с нарушением  поставщиком сроков поставки товара по контракту, заказчиком начислена неустойка в размере 21 875 рублей 06 копеек (за период с 19.07.2022 по 19.08.2022 в размере 14 000 рублей 04 копеек по первому этапу; за период с 02.08.2022 по 19.08.2022 в размере 7 875 рублей 02 копеек по второму этапу). Просрочки в исполнении третьего этапа не установлено. 

В силу положений  части 8 статьи  34 Закона № 44-ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. 

Аналогичное положение содержится и в пункте 7.5 контракта.

Таким образом, как  условия Закона  № 44-ФЗ, так и условия спорного контракта не предусматривают возможность начисления штрафа за такое нарушение обязательств как просрочка поставки товара.

Штраф в размере 525 001 рублей 39 копеек за нарушение сроков поставки товара начислен  поставщику не правомерно. Отсутствуют основания для взыскания штрафа за ненадлежащие исполнение контракт в виде просрочки исполнения обязательств по исполненному контракту.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"  утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее – Правила № 783).

В 2022 году в Правила N 783 внесены последние изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку согласно пункту 1 Правил N 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом из данного пункта исключено указание на года, в которые состоялось неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. То есть для списания неустойки не важен год, когда заключен контракт и произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 19.04.2022 N 302-ЭС21-25561, а также определении от 19.08.2022 N 305-ЭС22-4106.

Пунктом 2 Правил  № 783, предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил № 783 в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" - "д" названного пункта.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик  при выполнении принятых на себя обязательства по контракту допустил нарушение сроков поставки товара, по первому  и второму этапу  на 32 дня и 18 дней соответственно. Кроме того, ответчиком допущено нарушение  условий контракта в части не сообщения о невозможности поставить товар в предусмотренные контрактом сроки (ответчик нарушил условие контракта, предусматривающего обязанность информировать заказчика о невозможности поставить товар в надлежащем объеме, в предусмотренные контрактом  сроки в течение 1 рабочего дня по первому и второму этапу).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, сумма начисленной неустойки и штрафа составляет 31 875 рублей 06 копеек, из них неустойка – 21 875 рублей 06 копеек, штраф – 10 000 рублей (нарушение пункта 5.4.7 контракта), что не превышает 5 процентов цены (этапа) контракта, обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме, в связи чем суд приходит к выводу о том, что  заказчик обязан был осуществить списание начисленной неустойки.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению положение подпункта "а" пункта 3 Правил.

При изложенных выше обстоятельствах, в удовлетворении   искового  заявления следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

в удовлетворении  исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                Л.Н. Морозова