Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4617/2021

город Брянск

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Макеевой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ликвидатора ФИО1, д.Дрожжино Булатниковского с/п Ленинского района Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-Хит», г.Брянск 

о продлении срока ликвидации 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, г.Брянск

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 11.05.2021);

от третьего лица: не явились, извещены 

 

установил:

Ликвидатор ФИО1, д.Дрожжино Булатниковского с/п Ленинского района Московской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-Хит», г.Брянск, о продлении срока ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Хит» на шесть месяцев, т.е. до 21.12.2021.

Определением суда от 02.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, г. Брянск.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо полагало рассмотрение заявления на усмотрение суда, в отзыве на исковое заявление сообщило, что задолженность ООО «Аптека-хит» перед бюджетом по штрафу составляет 1 500 руб.

Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и  третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснила, что ввиду отсутствия спора о праве и заявительном характере рассматриваемого дела, не возражает против удовлетворения требования ликвидатора и просит продлить срок ликвидации ООО «Аптека-Хит».

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Аптека-Хит» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2008, единственным участником общества является ФИО3, общество состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.06.2021). 

22.06.2020 единственным учредителем ООО «Аптека-Хит» ФИО3 было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке и назначении                ФИО1 ликвидатором (л.д. 8).

В Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области поступило уведомление о ликвидации юридического лица ООО «Аптека-Хит» с приложением решения единственного участника ФИО3 от 22.06.2020 о добровольной ликвидации Общества. 

02.07.2020 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) принято решение о государственной регистрации в связи с уведомлением о ликвидации ООО «Аптека-Хит» и назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в соответствии с нормами действующего законодательства добровольная ликвидация общества должна быть  завершена до истечения одного года с момента принятия решения о ликвидации общества, т.е. до 21.06.2021. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на данный момент процесс ликвидации находится на этапе сверки с кредиторами и контролирующими органами, в связи с чем ликвидация общества не может быть завершена до 21.06.2021.

Поскольку ликвидатору не представляется возможным завершить ликвидацию общества в течение годичного срока, ликвидатор ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. 

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно исходя из способов предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

Законом о государственной регистрации регулируются отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ о ликвидации общества сообщается путем направления письменного уведомления в регистрирующий орган лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

 В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. 

В соответствии пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. 

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В соответствии с подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации. 

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. 

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что решение участника о ликвидации ООО «Аптека-Хит» принято 22.06.2020, срок ликвидации, установленный вышеуказанными нормами истекает 21.06.2021, и может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев, т.е. по 21.12.2021. 

Доказательства того, что решение о добровольной ликвидации от 22.06.2020, отменено, либо оспорено в установленном законом порядке заинтересованными лицами и признано недействительным, в материалы дела не представлены.

 Принимая во внимание действующее правовое регулирование, суд считает установленным обстоятельство нахождения общества в добровольной ликвидации на основании решения его участника от 22.06.2020. 

Такой способ защиты права как продление срока добровольной ликвидации общества направлен в первую очередь на соблюдение прав и законных интересов участников и кредиторов общества, способствует выявлению и включению в баланс обязательств общества перед заинтересованными лицами с предоставлением дополнительного времени для урегулирования вопросов, возникающих при ликвидации общества. 

Судом установлено, что заявление ликвидатора поступило в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой Арбитр» 17.06.2021, то есть пределах годичного срока с момента начала ликвидации Общества.

Как было указано выше, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что процесс ликвидации находится на этапе сверки с кредиторами и контролирующими органами, в связи с чем ликвидация общества не могла быть завершена до 21.06.2021. В ходе рассмотрения дела истец в обоснование необходимости продления срока ликвидации сослался на то, что в рамках дела №А09-7071/2017 рассматривается вопрос о процессуальном правопреемстве, представил копию определения Арбитражного суда Брянской области об отложении судебного разбирательства от 17.06.2021 по заявлению ООО «Аптека-Хит» о процессуальном правопреемстве общества на Компанию AVEXIMA LIMITED (г.Лимассол, Кипр) по делу № А09-7071/2017 по иску ООО «ФК «Гранд Капитал» к ООО «Аптека-хит» о взыскании 2 002 131руб. 65 коп. Согласно данному определению рассмотрение заявления ООО «Аптека-Хит» о процессуальном правопреемстве было отложено на 03.08.2021. По мнению истца, без рассмотрения заявления о правопреемстве завершение расчетов с кредиторами невозможно. Для уточнения финансового положения общества и подготовки отчетных документов истец просил продлить срок ликвидации. 

Как установлено судом, определением от 10.08.2021 по делу №А09-7071/2017 в удовлетворении заявления ООО «Аптека-Хит» о процессуальном правопреемстве отказано. На момент рассмотрения настоящего дела указанное определение не вступило в законную силу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества. При таких обстоятельствах требование истца о продлении срока ликвидации ООО«Аптека-Хит» на 6 месяцев, то есть до 21.12.2021, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд было представлено платежное поручение №9 от 16.06.2021 об уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Как следует из данного платежного поручения, плательщиком являлось ООО «Аптека-хит» (л.д.7).  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В ходе рассмотрения дела от ликвидатора ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил отнести оплату государственной пошлины на заявителя (истца) ввиду отсутствия спора о праве и заявительном характере рассматриваемого дела. Вместе с тем, представитель ответчика  в судебном заседании пояснила, что, поскольку государственная пошлина была уплачена ответчиком – ООО «Аптека-хит», в интересах которого предъявлен настоящий иск, ответчик просит отнести государственную пошлину на него.

При таких обстоятельствах понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на него и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования ликвидатора ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Хит», г.Брянск, на 6 месяцев, то есть до 21.12.2021.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Макеева М.В.