721/2019-241485(2) 

 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38370/2019 

г. Москва Дело № А40-109713/14  04.10.2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2,  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019г. по делу № А40-109713/14,  вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о разрешении разногласий между финансовым  управляющим и кредитором ИП ФИО2  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 15.03.2019 от ЗАО «Традиция» - ФИО4 по дов. от 09.01.2019 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016г. (резолютивная часть  определения) признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 

<

***>). В  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП  309774606100224, ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества  должника сроком на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО5  (ИНН 

<

***>, запись в сводном реестре АУ Росреестра № 126, адрес для  направления корреспонденции: 620004, 

<

...>; член  МСО ПАУ: 119071, 

<

...>). Сообщение об открытии в  отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 51 от 26.03.2016 г.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. финансовым  управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  ИП 309774606100224, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО6, члена  Ассоциации «ВАУ «Достояние», ИНН арбитражного управляющего 541015180068,  рег.номер - 2849, адрес для направлении корреспонденции: 630105, г.Новосибирск, а/я 160)  

24.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  финансового управляющего должника - Ларичкина В.Ю. о разрешении разногласий по  вопросу об утверждении Положения финансового управляющего о порядке, условиях и  сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для осуществления  предпринимательской деятельности.  

Определением от 04.06.2019г. Арбитражный суд города Москвы разрешил  разногласия между финансовым управляющим и кредиторами ИП ФИО2;  утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина  должника ИП ФИО2 к ООО «Аффито» в редакции, предложенной финансовым  управляющим; установлена начальная продажная цена имущества должника, а именно  права требования ИП ФИО2 к ООО «Аффито» номинальной стоимостью 60 014  747,00 рублей на открытых торгах в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.  

Не согласившись с вынесенным определением, ИП ФИО2 подал  апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по  делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ИП ФИО2 доводы  апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ЗАО  «Традиция» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.Иные лица,  участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное  заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в  соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности  (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника. В соответствии с  пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в  течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или  оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае,  если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или  уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для  утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника  

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок  продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным  управляющим. Из названной нормы права следует, что полномочиями по утверждению  иного порядка продажи имущества должника, чем тот, который был предложен  конкурсным управляющим, возложены на собрание кредиторов или комитет кредиторов.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника ИП ФИО2 ФИО6 было разработано Положения о порядке, условиях и о сроках  реализации имущества ИП ФИО2, предназначенного для предпринимательской  деятельности (право требования ИП ФИО2 к ООО «Аффито» номинальной  стоимостью 60 014 747 рублей на открытых торгах в размере 1 000 000,00 руб.».  

11.04.2019г. финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором  кредиторами не были приняты решения по вопросам № 2, № 3 повестки дня, а именно:  установление начальной цены реализации прав требования ИП ФИО2 к ООО  

«Аффито», утверждение Положения о порядке, условиях и о сроках реализации  имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для предпринимательской деятельности.  

Право требования должника ИП ФИО2 к ООО «Аффито», подтверждено  Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5672/2016 от 02.11. 2017 г.  

На основании отчета № 8111 об оценке рыночной стоимости право требования  дебиторской задолженности ООО «Аффито» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 53 162 670 рублей и 6 852 077 рублей в пользу финансового управляющего ИП  ФИО2 ФИО5, выполненного оценщиком ООО  «Сибирский центр оценки» итоговая рыночная стоимость дебиторской задолженности  ООО «Аффито» перед ИП ФИО2 номинальной стоимостью 60 014 747 рублей,  составляет 0,00 рублей.  

Финансовый управляющий ФИО6 предложил установить в качестве  начальной цены реализации дебиторской задолженности ООО «Аффито» 1 000 000,00  рублей и предложил собранию кредиторов утвердить Положения о порядке, условиях и о  сроках реализации имущества ИП ФИО2, предназначенного для  предпринимательской деятельности. Однако, собранием кредиторов 11.04.2019г. решения  по вышеуказанным вопросам повестки дня приняты не были, в связи с отсутствием  кворума.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).В силу пункта 1.1  статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается  собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного  управляющего, которое включает в себя кроме прочего сведения, относящиеся к  сообщению о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 этого  федерального закона, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной  порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным  управляющим (абзацы первый, второй, шестой).  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены  на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой).  

К компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов относится и  утверждение изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества или  предприятия должника (пункт 2 статьи 139). По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о  банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка  реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого  порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при  рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.Исходя из положений ст. 2, 126, 129,  139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является  реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного  удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о  банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований  к должнику.  

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от N 8111 право требования  дебиторской задолженности ООО «Аффито», выполненным ООО "Сибирский Центр  Оценки", общая рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 00, 00 рублей.  

Выводы об итоговой рыночной стоимости дебиторской задолженности  подтверждены Саморегулируемой организацией «Союз «Федерация специалистов  оценщиков» (Экспертное заключение № 664/03/2019-1 от 14.03.2019г.).  

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой инстанции в том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи  имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и  по существу соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на  реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.  

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно  отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства,  отклоняется апелляционным судом. В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158  АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.  Каких-либо доказательств невозможности рассмотрения заявления финансового  управляющего должника ФИО6 о разрешении разногласий по вопросу об  утверждении Предложений финансового управляющего о порядке, условиях и сроках  реализации имущества ИП ФИО2 суду первой инстанции представлено не было.  

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по  существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на  доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В  этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки  выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой  инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019г. по делу № А40-109713/14  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев 

Судьи: А.Н. Григорьев  

 В.С. Гарипов