АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15166/2017

24 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 697 764 руб. 51 коп.,

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2017 № 5, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом;

слушатель ФИО1, личность удостоверена паспортом РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - ООО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 697 764 руб. 51 коп., из которых: 2 606 197 руб. 62 коп. – долг, 91 566 руб. 89 коп. – пеня, начисленная на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2017 по 22.08.2017.

Определением от 29.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.09.2017.

21.09.2017 в материалы дела от ООО «Тепловая компания» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на то, что истец не произвел расчет предъявляемой ко взысканию суммы задолженности, а также не представил товарные накладные на отпуск газа, конденсата.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 10.10.2017, которое было отложено на 23.10.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2017, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - Поставщик) и                       ООО «Тепловая компания» (далее - Покупатель) подписан договор поставки газа                                № 36-4-0096 (далее – Договор), по условиям пункта 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2016, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и (или) организаций – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указ Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а Покупатель - принимать и оплачивать газ.

Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5 Договора).

Как указал истец, за период с апреля по май 2017 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику природный газ на общую сумму 2 606 197 руб. 62 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа за октябрь 2016.

ООО «Тепловая компания» не оплатило в полном объеме поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 606 197 руб. 62 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, пояснения истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку оплата за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в сумме 2 606 197 руб. 62 коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, постольку исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Предъявляя иск, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» также требует применения к  ООО «Тепловая компания» штрафных санкций в виде взыскания пени за просрочку платежей за период с 19.05.2017 по 22.08.2017 в размере 91 566 руб. 89 коп. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку названная норма содержит указание на обязательность уплаты неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, учитывая согласованный сторонами срок окончательного расчета, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом данной неустойки за период с 19.05.2017 по 22.08.2017 в размере 91 566 руб. 89 коп.

Расчет неустойки в указанной сумме ООО «Тепловая компания» по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ООО «Тепловая компания» не приведено основанных на надлежащих доказательствах доводов, свидетельствующих о несоразмерности и неразумности заявленной истцом суммы неустойки и о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд считает требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 22.08.2017 в размере 91 566 руб.             89 коп. законным и обоснованным.

На основании изложенного исковые требования, как законные, обоснованные и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Омск» уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 489 руб. (платежное поручение № 3405 от 24.08.2017).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в размере 36 489 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                      2 697 764 руб. 51 коп., из которых: 2 606 197 руб. 62 коп. – долг, 91 566 руб. 89 коп. – пени, а также 36 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова