АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26373/23

27 декабря 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 166 227,58  руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, 

от ответчика: представитель не явился,

установил, муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" о взыскании 3 910 761,08 руб. задолженности за период с марта 2023 года по май 2023 года по договору №26/01/2017 от 11.10.2017, 350 633,57 руб. пени с 11.01.2023 по 04.07.2023, пени по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 16.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 3 521 381,52 руб., из них 2 954 839,59 руб. – задолженность, 566 541,93 руб. – пени с 11.01.2022 по 11.10.2023, а так же пени по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 27.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 3 166 227,58 руб., из них 2 507 377,25 руб. – задолженность за март – май 2023 года, 58 850,33 руб. – пени с 11.01.2022 по 27.11.2023, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до  2 794 460,13 руб., из них 1 913 100,89 руб. – задолженность за апрель – май 2023 года, 881 359,24 руб. – пени с 11.01.2022 по 20.12.2023, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между МУП «Городское хозяйство» (далее - теплоснабжающая организация, истец) и ООО «УК «Континент» (далее – абонент, ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии №26/01/17 от 11.10.2017, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. 

Согласно п. 4.10. договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно п.5.7. договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.9.4. договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами при исполнении договора. Стороны обязуются разрешить их в досудебном порядке путем направления претензии. Срок рассмотрения претензий в течение 5-ти рабочих дней с момента получения.

Задолженность ООО «УК «Континент» за потребленную тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения апрель, май 2023 года составляет 1 913 100,89 руб. (уточненные требования).

Кроме того, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ. за просрочку оплаты полученной тепловой энергии начислены пени за период с 11.01.2022 по 20.12.2023  в размере 881 359,24 руб.

05.07.2023 ООО «УК «Континент» вручена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без должного финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору на поставку тепловой энергии подтвержден договором, счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что истцом допущена ошибка при подсчете суммы денежных средств за потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> горячую воду, сумма задолженности за период с марта 2023 года по май 2023 года составила 220 513,23 руб.

Также ответчик указал, что сумма задолженности, предъявленная МУП «Городское хозяйство» указана с учетом тепловых потерь, что является неправомерным и противоречит требованиям действующего законодательства. Ответчиком указано, что начисление и взыскание повышающего коэффициента по многоквартирному дому №152/2, по ул. Дзержинского неправомерно и подлежит исключению.

Истец, возражая на отзыв, указал, что спорный договор подписан сторонами без разногласий. МКД по адресу ул. Ленина, 159 получает тепловую энергию на нужды отопления и ГВС от котельной МУП «Городское хозяйство», расположенной по адресу ул. Ленина, 220. Многоквартирный дом оборудован ОДПУ ТЭ, который допущен в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства. Собственники жилых помещений в данном МКД не переходили на прямые договоры с истцом, следовательно, начисление платы за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС жильцам многоквартирного дома по адресу ул. Ленина, 159 производит ООО «УК «Континент».

ТСО в соответствии с распечатками общедомового прибора учета, предоставленными ООО «УК «Континент» выставляет счет на оплату по статьям «отопление», «ГВС компонент ТЭ», «ГВС компонент ХВ».

Объем тепловой энергии затраченной на подогрев ХВ учтен прибором учета, а именно:

Март 2023 г.- 390,59 м3 -47,910 Гкал;

Апрель 2023 г. - 439 м3 - 53,604 Гкал;

Май 2023 г. - 452,4 м3 -49,256 Гкал.

Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

Расчеты с собственниками ведет сам ответчик. Начисления МУП «Городское хозяйство» за потребленную тепловую энергию выполнены в соответствии с действующим законодательством и подлежат оплате в полном объеме.

Также истцом указано, что тепловые потери в расчете задолженности отсутствуют и не взыскиваются с ответчика, в связи с чем, указанный ответчиком довод в отзыве суд признает необоснованным.

Кроме того, подпунктами «е», «ж» пункта 22 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждено право ресурсоснабжающей организации на применение повышающего коэффициента. На основании актов допуска в эксплуатацию УУТЭ, срок эксплуатации узлов учета, установленных по адресу 

<

...>, до очередной поверки закончились 14.12.2020 и 18.12.2020.

В нарушение требований законодательства и условий договора, акт допуска к эксплуатации узла учета ответчиком не предоставляется.

Требование вышеуказанной нормы находится в прямой взаимосвязи с положениями части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», согласно которым, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Единственным условием, при котором законодатель снимает с потребителя ответственность за отсутствие узла учета, является наличие акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Иных условий снятия ответственности с потребителя за отсутствие общедомового прибора учета законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, пп. «д», «ж» п.10, пп. «и», «к» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, обеспечивать работоспособность общедомового прибора учета и постоянную готовность оборудования для подачи коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом обязано лицо, ответственное за содержание общего имущества.

В случае выхода общедомового прибора учета из строя, его ремонт необходимо обеспечить в течение двух месяцев с момента поломки (п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ). Следовательно, исполнителем услуг по обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе и общедомового прибора учёта тепловой энергии, а равно и лицом, ответственным за исполнение требований Федерального закона № 261-ФЗ, является ответчик, как управляющая компания.

Учитывая, что ответчиком не сдавались в эксплуатацию приборы учета после истечения межповерочного периода, не предоставлялись акты допуска узлов учета к отопительному периоду, истцом на законных основаниях применен повышающий коэффициент к размеру платы за тепловую энергию и коммунальный ресурс, поставленные истцом в целях горячего водоснабжения для содержания общедомового имущества.

Доводы ответчика о неверном расчете пени суд так же признает необоснованным, так как расчет, произведенный истцом, включает в себя как пени на неоплаченную задолженность периода март, апрель, май 2023 года, так и пени на задолженности периодов декабрь 2021 года, январь 2022 года, март — декабрь 2022 года, январь - май 2023 года, оплаченные ответчиком с нарушением сроков оплаты.

Учитывая изложенное, с учетом доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в уточненной редакции в размере 1 913 100,89 руб. за апрель 2023 года и май 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 11.01.2022 по 20.12.2023 в размере 881 359,24 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии и горячей воды своевременно не произведена, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд проверил расчет истца и считает его верным, оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании            881 359,24 руб. пени, а так же пени с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 1 913 100,89 руб. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Размер госпошлины составляет – 36 972 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" 2 794 460,13 руб., из них 1 913 100,89 руб. – задолженность, 881 359,24 руб. – пени, а так же пени с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 1 913 100,89 руб. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент" в доход федерального бюджета 36 972 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.