Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-501/2023

29 июня 2023 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета" (дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла "Благоустройство" (дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и договорной неустойки;

при участии в заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 03.04.2023, диплом о ВЮО;

ФИО3, представитель ответчика по доверенности от 18.01.2023, диплом о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла "Благоустройство" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла № 2021.147401 от 17.09.2021 в размере 500 000 руб., договорной неустойки за период с 13.01.2021 по 09.02.2023 в размере 103 691 руб. 68 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 074 руб.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.03.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление, по причине того, что в исковом заявлении истец ошибочно указал дату срока оплаты по договору 13.01.2021, вместо 13.12.2021, в результате истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла № 2021.147401 от 17.09.2021 в размере 500 000 руб., договорную неустойку за период с 13.12.2021 по 10.03.2023 в размере 75 791 руб. 68 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 074 руб.

Определением от 07.04.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2023.

Определением от 31.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2023.

31.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 12.05.2023 № 188 об оплате задолженности в сумме 500 000 руб.

От истца поступили:

- 21.06.2023 ходатайство о приобщении платежного поручения от 09.02.2023 № 39 об оплате пошлины в размере 15074 руб., протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 14.09.2021 № 2165456;

- 22.06.2023 ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 12.05.2023 № 188 о перечислении 500000 руб. от имени ООО «ЭКОСЕРВИС», письма МУП г. Кызыла «Благоустройство» от 19.06.2023 № 524, расчета неустойки за период с 11.03.2023 по 11.05.2023 в размере 7750 руб.

В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об уточнении требований и сообщила, что признаёт факт оплаты 12.05.2023 ответчиком долга в сумме 500 000 руб. и просила взыскать с ответчика неустойку за период с 13.12.2021 по 11.05.2023 в общей сумме 83 541 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15 074 руб.

В судебном заседании  представитель ответчика просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, представив в обоснование этого обстоятельства справки АО «Россельхозбанк» от 22.06.2023, ПАО Сбербанк от 21.06.2023 № 7, ПАО РОСБАНК от  22.06.2023; заявила о признании задолженности в сумме 500 000 руб. 

Устное заявление истца об уточнении исковых требований принято на основании частей 1, 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия на изменение иска предусмотрены в доверенности представителя от 03.04.2023.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Кызыла «Благоустройство» (Заказчик) по результатам проведения аукциона, проведенного по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключён договор поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла № 2021.147401 от 17.09.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (далее – АЗС) Поставщика, производящих отпуск ГСМ на территории города Кызыла Республики Тыва, а Клиент обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора и приложений.

Согласно пункту 5.1. договора цена ГСМ составила:

Наименование

Количество, л.

Цена, в т.ч.НДС за 1 л., руб.

Сумма, руб., в т.ч. НДС

Топливо дизельное зимнее

136 000

52,17

7 095 120,00

Бензин АИ-92

72 000

50,83

3 659 760,00

Бензин АИ-95

1 000

52,83

52 830,00

Итого 

10 807 710,00

Во исполнение условий договора истцом переданы ответчику ГСМ на сумму 2 680 013 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 72 от 27.10.2021 на 804 743 руб. 44 коп.;

- № 71 от 30.09.2021 на 1 046 056 руб. 22 коп.;

- № 77 от 03.12.2021 на 829 214 руб. 01 коп.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 03.12.2021 к договору № 2021.147401 от 17.09.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла № 2021.147401 от 20.09.2021 с момента подписания Соглашения; стороны произвели сверку расчетов по договору (акт сверки взаимных расчетов на 03.12.2021) и на эту дату у Заказчика имеется задолженность в размере 1 780 013 рублей 67 копеек, без НДС; Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания Соглашения перечислить указанную сумму на расчетный счет Поставщика, указанный в Соглашении; с момента расторжения Договора обязательства Сторон прекращаются, за исключением обязательств, указанных в п. п. 2, 3 Соглашения.

Платёжными поручениями № 1095 от 27.10.2021, № 1267 от 10.12.2021, № 1496 от 24.02.2021 ответчиком задолженность частично оплачена на сумму 2 180 013 руб. 67 коп.

Остаток задолженности ответчика по состоянию на 09.02.2023 составил 500 000 руб.

16.12.2022 истцом направлена претензия ответчику с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13.12.2021 по 11.05.2023 в размере 83541 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15 074 руб.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 2680013 руб. 67 коп. Факт передачи ГСМ ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком полностью признаётся и не оспаривается.

Ответчик полностью оплатил стоимость полученного ГСМ с просрочкой платёжными поручениями № 1095 от 27.10.2021, № 1267 от 10.12.2021, № 1496 от 24.02.2021, № 188 от 12.05.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее размер должен составлять не более 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 03.12.2021 стороны условились, что заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить сумму задолженности на расчётный счёт поставщика.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку с 13.12.2021 по 11.05.2023 в размере 83541 руб. 68 коп., начисленную на задолженность в сумме 500000 руб., согласно следующему расчёту истца:

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

 

13.12.2021

19.12.2021

7

7.5

500 000,00 × 7 × 1/300 × 7.5%

875,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

500 000,00 × 56 × 1/300 × 8.5%

7 933,33 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

500 000,00 × 14 × 1/300 × 9.5%

2 216,67 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20

500 000,00 × 42 × 1/300 × 20%

14 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17

500 000,00 × 23 × 1/300 × 17%

6 516,67 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14

500 000,00 × 23 × 1/300 × 14%

5 366,67 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11

500 000,00 × 18 × 1/300 × 11%

3 300,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

500 000,00 × 41 × 1/300 × 9.5%

6 491,67 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8

500 000,00 × 56 × 1/300 × 8%

7 466,67 р.

19.09.2022

11.05.2023

235

7.5

500 000,00 × 235 × 1/300 × 7.5%

29 375,00 р.

Сумма неустойки: 83 541,68 руб.

 

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на два раза, в связи с тяжёлым финансовым положением.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд приходит к следующему.

При рассмотрении заявленного истцом требования о взыскании неустойки, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория пени за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору за просрочку исполнения обязательств в размере 49441 руб. 67 коп., из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 13.12.2021 по 31.03.2022 = 21691 руб. 67 коп., с 02.10.2022 по 11.05.2023 = 27750 руб.), с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В оставшейся части иска (во взыскании неустойки в размере 34100 руб. 01 коп.) суд отказывает в удовлетворении. 

Ответчик просил уменьшить размер неустойки на 2 раза.

Ходатайство рассмотрено судом, учтено следующее. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика судом проверены, признаны не обоснованными как документально не подтверждённые. 

Основания для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил платежным поручением № 39 от 09.02.2023 государственную пошлину в размере 15074 руб., исходя из первоначальной цены иска 603691 руб. 68 коп.

В пунктах 22 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Ответчик добровольно оплатил задолженность в сумме 500000 руб. платёжным поручением от 12.05.2023 № 188, то есть после обращения истца в суд (15.02.2023).

На момент принятия решения по настоящему делу истец в части основного долга в сумме 500000 руб. отказ от иска не заявил, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в виде пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.12.2021 по 11.05.2023 в размере 83541 руб. 68 коп.

Исходя из цены иска 583541 руб. 68 коп. (500000 руб. долг и 83541 руб. 68 коп. неустойка), размер пошлины составляет 14671 руб. Излишне уплачено истцом 403 руб. пошлины, которая подлежат возврату истцу из бюджета.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая цену уточнённого иска и правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13814 руб. (отказано истцу во взыскании неустойки в размере 34100 руб. 01 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Принять устное заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Атриум" об изменении размера иска в части неустойки и взыскании с муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Благоустройство" неустойки в виде пени с 13.12.2021 по 11.05.2023 в размере 83541 руб. 68 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Благоустройство" (дата регистрации: 15.11.2002, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета" (дата регистрации: 13.09.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) неустойку в виде пени по договору № 2021.147401 от 17.09.2021 за период с 13.12.2021 по 11.05.2023 (с исключением периода моратория) в размере 43841 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102 руб.

В остальной сумме исковых требований в удовлетворении отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета" из федерального бюджета на основании настоящего решения государственную пошлину частично в размере 403 руб., уплаченной платёжным поручением от 09.02.2023 № 39.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

СудьяШ.С.Чигжит