АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9523/2017

город Кемерово

12 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 08 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А. А.

при ведении протокола помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 68 174 руб. 97 коп.

при участии: 

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 174 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 15.02.2017 и в последующем до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14540/2013.

Правовое обоснование иска: статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.09.2017 иск удовлетворен в части, с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 50 209 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 008 руб. расходов по государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 по делу № А27-9523/2017, в связи с вынесением Арбитражным судом Алтайского края определения от 22.02.2018 по делу № А03-2586/2017, которым признан недействительным договор об уступке права требования от 14.08.2014.

Решением суда от 05 апреля 2019 года удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 по делу № А27-9523/2017 отменено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 25.06.2019) решение суда от 05.04.2019  по делу № А27-9523/2017 оставлено без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью «Ромак» поступило заявление о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромак»  50 209 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу № А03-2586/2017 признан недействительным договор об уступке права требования от 14.08.2014, заключенный между заявителем и истцом по настоящему делу, в связи с чем, право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика возвращено заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Ромак».

Определением от 09.10.2019 заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привлечено к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обществом с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край в настоящем судебном заседании заявлено письменное ходатайство о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 286 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 15.02.2017.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Рассматривается иск:

- общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 174 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 02.06.2014 на сумму 205 200 руб. и за период времени с 03.06.2014 по 15.02.2017 на сумму 237 804 руб. 52 коп., с последующим начислением процентов до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14540/2013;

- общества с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 286 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 15.02.2017 на сумму долга 205 200 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), через канцелярию суда, подано письменное заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, являющимся предметом иска.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, сославшись на наличие у третьего лиц общества с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край встречного обязательства по оплате долга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2014 по делу № А27-14540/2013, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2014, удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ромак», признан недействительной сделкой договор аренды от 15.04.2010 № 1А, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» и обществом с ограниченной ответственностью «Ромак». 

С общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромак» взыскано 205 200 руб.  неосновательного обогащения, 27 604 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 232 804 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на сумму неосновательного обогащения 205 200 руб. за период времени с 29.12.2011 по 03.10.2013. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2014, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, произведена замена стороны (взыскателя) в арбитражном процессе по делу А27-14540/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Ромак»  на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Транс-трейд».

Взысканная решением суда от 26.02.2014 денежная сумма в размере 237 804 руб. 52 коп., в том числе, 205 200 руб. неосновательного обогащения, 27 604 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 руб. судебных расходов оплачена ответчиком платежным поручением от 15.02.2017 № 526074.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 174 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 02.06.2014 на сумму 205 200 руб. и за период времени с 03.06.2014 по 15.02.2017 на сумму 237 804 руб. 52 коп., с последующим начислением процентов до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14540/2013, основано на заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Ромак» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-трейд» (новый кредитор) договоре об уступке права требования от 14.08.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу № А03-2586/2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018, договор об уступке права требования от 14.08.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ромак" и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Транс-трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромак» 237 804 руб. 52 коп., переданных по договору цессии.

С учётом вышеуказанного судебного акта о признании договора об уступке права требования от 14.08.2014 недействительной сделкой, с применением последствий её недействительности, то есть с момента её заключения, у общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" не возникло и отсутствует право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму, являющуюся предметом договора цессии от 14.08.2014.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Транс-трейд" удовлетворению не подлежит.

Взысканная решением суда от 26.02.2014 сумма, в виде неосновательного обогащения 205 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 27 604 руб. 52 коп., и 5 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, оплачена ответчиком платежным поручением от 15.02.2017 № 526074 на сумму 237 804 руб. 52 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 286 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 15.02.2017 на сумму долга 205 200 руб.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (до 01.08.2016 по опубликованным Банком России и имевшими место, в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц).

Оспаривая исковое заявление, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по настоящему требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 года, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применяемых в данном случае по аналогии, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации,  перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, передача права требования по договору цессии от 14.08.2014 и признание судебным актом данного договора об уступке права требования недействительной сделкой, с применением последствий её недействительности, не может являться основанием для изменения исчисления срока исковой давности по настоящему требованию.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации, установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Кемеровской области 11.05.2017, то есть, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.10.2013 по 10.05.2014 заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения срока исковой давности, начисленных на сумму неосновательного обогащения 205 200 руб., за период времени с 11.05.2014 по 15.02.2017, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 50 209 руб. 23 коп.

Доводы ответчика об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «РОМАК» права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему иску, в связи с наличием встречного обязательства, не приняты судом во внимание, поскольку указанные ответчиком требования являются самостоятельными, подлежащими рассмотрению в ином порядке.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОМАК»  подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны, извещенные о начале судебного процесса, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи пояснений и представления дополнительных документов в судебном заседании.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 209 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 2 008 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОМАК», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 443 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов