8953/2018-185397(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-32133/2018 

г. Нижний Новгород   26 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-835),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Синтез-Сервис-1» (ОГРН 

<

***>) к ответчику: ООО «Синтез Энерго» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, без участия представителей сторон (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 882 915,71 руб.  неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного  потребления электрической энергии за период с декабря 2016 года по апрель 2018  года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано неосновательным обогащением  ответчика, выразившимся в неоплате электрической энергии, потребленной в  отсутствие заключенного договора энергоснабжения.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений  сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в  судебное заседание не явились.  

Мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований  ответчиком не представлен.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть спор без участия представителей сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

ООО «Синтез Сервис-1» является сетевой организацией, оказывающей услуги  по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к своим  электрическим сетям на территории Нижегородской области.  

При проведении проверки объектов электросетевого хозяйства истцом был  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, что  подтверждается двухсторонними актами от декабря 2016 года по апрель 2018 года.  

Общая стоимость выявленного бездоговорного потребления составила  1 882 915,71 руб.  

Неоплата указанной задолженности явилось основанием для обращения истца  к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.  

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положение), следует, что  «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в  отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для  принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Пунктом 192 Положения предусмотрено, что по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком  электрической энергии в заявленном объеме истцом представлены акты о  бездоговорном потреблении.  

Ответчик объем и стоимость бездоговорного потребления электрической  энергии не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 882 915,71  руб. в материалы дела не представил.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет  стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему  бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения,  вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок,  установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней  со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо,  

осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение  10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное  потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой  организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании  акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт  196 Положения).  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Целью обязательств из неосновательного обогащения является  восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата  неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом  (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения  потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество  за его счет без законных оснований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые  требования прямо не оспорил.  

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Синтез Энерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Синтез Сервис-1» (ОГРН 

<

***>) 1 882 915,71 руб. неосновательного  обогащения.  

Взыскать с ООО «Синтез Энерго» (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 31 829 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Боровиков