Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4106/2021

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЙ ПРОДАКШН" (адрес:  Россия 190020, 

<

...>, литер Н, помещение 11, ОГРН:1167847249646)

к закрытому акционерному обществу "Планета Плюс" (адрес:  Россия 199106, 

<

...>/А/1-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 5.472.765 руб. 49 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЙ ПРОДАКШН" (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Планета Плюс " (далее – ответчик)  789.720 руб. 85 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг № 25 от 07.06.2019; 4.683.044 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 06.06.2019 по 18.01.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, направил в адрес суда ходатайство об объединении дел №А56-4106/2020; А56-4098/2021 и А56-4167/2021, находящихся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в одно производство.

Суд отказал в удовлетворении закрытого акционерного общества "Планета Плюс" об объединении дел №А56-4106/2020; А56-4098/2021 и А56-4167/2021 в одно производство.

Также ответчик заявил возражение против перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом принятия искового заявления к производству 17.02.2021 и заблаговременного получения определения суда от 17.02.2021 (согласно сведениям сайты Почты России – 24.02.2021), при отсутствии со стороны ответчика каких-либо возражений по существу спора, суд отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Джи ЭйПродакшн» и закрытым акционерным обществом «Планета Плюс» заключен договор об оказании услуг №25 от 07.06.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, в целях подготовки и проведения мероприятия «Концерт группы Kiss» (далее - Мероприятие) Исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчику) услуги по техническому обеспечению Мероприятия, а Заказчик принимает оказанные Исполнителем услуги и оплачивает их в порядке, размере и сроки, определенные Договором.

Вп. 1.2, п. 1.3 Договора указаны сроки оказания услуг: 11.06.2019, и место оказания услуг: 

<

...>, Ледовый дворец.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость услуг по Договору составляет 2 454 513 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.2 Договора, расчеты по Договору осуществляются на основании счетов, выставленных Исполнителем, которые оплачиваются до 05.06.2019 включительно. 

В соответствии с п. 3.4 Договора, днем исполнения обязательств Заказчика по платежам считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В п. 1.4 Договора указано, что факт оказания услуг подтверждается путем подписания Сторонами акта оказанных услуг.

11.06.2019 истцом и ответчиком подписан акт №23, подтверждающий факт оказания услуг, согласно которому услуги по Договору были выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате оказанных Истцом услуг по Договору в сумме 2 453 513,60 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 789.720 руб. 85 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 789.720 руб. 85 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1 % (одного процента) от суммы, подлежащей перечислению Исполнителю, за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате в течение 5 банковских дней с момента получения Заказчиком письменной претензии Исполнителя.

Истцом заявлено требование о взыскании 4.683.044 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 06.06.2019 по 18.01.2021.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  4.683.044 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 06.06.2019 по 18.01.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Планета Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭЙ ПРОДАКШН"                      789.720 руб. 85 коп. долга, 4.683.044 руб. 64 коп. пени, всего 5.472.765 руб. 49 коп., а также 50.364 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.