Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«10» июня 2021 года                                                                      Дело № А41-19178/2021

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "С-Гарант"  к ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ"  о взыскании 13593172 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №4 от 22.04.2021 г., ФИО3 по дов. №5 от 08.04.2021 г., 

от ответчика – ФИО4 по дов. № 28 от 19.05.2021 г.,

установил:

ООО "С-Гарант"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16547391 руб. 43 коп. основного долга по договорам займа № 49-08/2018/ВСС от 30.08.2018, № 5 от 16.10.2018, № б/н от 25.10.2018, № 6 от 08.11.2018, № 56-10/2018/ВСС от 02.10.2018.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванным договорам ответчику были предоставлены суммы займа, однако в установленные договорами срок заёмщик не возвратил суммы займа, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по договорам займа № б/н от 25.10.2018, № 6 от 08.11.2018 и № 49-08/2018/ВСС от 30.08.2018 обязательства по возврату займов им исполнены, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа в общем размере составляет 13593172 руб. 74 коп. (11333277 руб. 29 коп. – по договору займа № 56-10/2018/ВСС от 02.10.2018, 2259895 руб. 45 коп. – по договору займа № 5 от 16.10.2018).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об исключении требований о взыскании основного долга по договорам займа № б/н от 25.10.2018, № 6 от 08.11.2018 и № 49-08/2018/ВСС от 30.08.2018, и просил взыскать с ответчика 11333277 руб. 29 коп. основного долга по договору займа № 56-10/2018/ВСС от 02.10.2018, 2259895 руб. 45 коп. основного долга по договору займа № 5 от 16.10.2018.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика в заседании суда признал сумму основного долга в размере 13593172 руб. 74 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика и в выступлениях представителей сторон, учитывая факт признания ответчиком иска, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку частичное признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Как установлено материалами дела, 02.10.2018 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор займа № 56-10/2018/ВСС, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает заем в виде денежных средств на сумму 16400000 руб. 00 коп. под 3,5 % годовых на срок до 18.10.2018.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в размере 16400000 руб. 00 коп. и начисленные проценты в размере 3,5 % годовых до 27.12.2019.

При невозвращении суммы займа в срок, указанный в п. 2.3 договора заемщик уплачивает займодавцу на сумму задолженности проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 2.4 договора). 

Кроме того, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 5 от 16.10.2018, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает заем в виде денежных средств на сумму 12100000 руб. 00 коп. под 18 % годовых на срок до 01.11.2018.

Пунктом 2.3 договора займа № 5 от 16.10.2018 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование займа согласно п. 1.2 договора не позднее 01.11.2018.

При невозвращении суммы займа в срок, указанный в п. 2.3 договора заемщик уплачивает займодавцу на сумму задолженности проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 2.4 договора займа № 5 от 16.10.2018).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, предоставив ответчику по договору займа № 56-10/2018/ВСС от 02.10.2018 заём в размере 16400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7673 от 16.10.2018, № 7674 от 24.10.2018 (л.д. 87-88), по договору займа № 5 от 16.10.2018 - заём в размере 12100000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7673 от 16.10.2018 (л.д. 87).

Факт получения сумм займа ответчиком признается  (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ст. 70 АПК РФ).

Поскольку в установленные договорами сроки суммы займа по вышеназванным договорам займа возвращены не были, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 13593172 руб. 74 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность  заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договорами займа порядке и сроки сумм займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании основного долга в общем размере 13593172 руб. 74 коп., ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ"   в пользу ООО "С-Гарант"   13593172 руб. 74 коп. основного долга и 90966 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "С-Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  14771 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21 от 16.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских