АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23612/2024

г. Новосибирск

29 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Правый берег», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 2 965 618 рублей 73 копеек, неустойки в размере 725 616 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 16.10.2023, диплом, паспорт, 

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форстбайт» (далее – истец, ООО «Форстбайт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правый берег» (далее – ответчик, ООО «Правый берег») о взыскании задолженности в размере 2 965 618 рублей 73 копеек, неустойки в размере 722 644 рублей 78 копеек (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Правый берег» в ходатайстве указывает на то, что ознакомившись с требованиями, изложенными в исковом заявлении, у ответчика отсутствует возможность подтвердить наличие или отсутствия задолженности, поскольку истец не представлял ответчику акты сверки, подписанные с его стороны, где были бы указаны первичные документы, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания.

Так, истцом в подтверждение наличия задолженности представлен акт сверки за 1 квартал 2024 года, где отсутствуют графические подписи сторон.

Дистрибьюторским договором сторонами не предусмотрен электронный документооборот, в связи с чем, отсутствие документа, подтверждающего задолженность ответчика, подписанного сторонами, влечет за собой необходимость проверки сумм, указанных в представленном акте, а также УПД.

Указание в акте сверки на то обстоятельство, что данный документ подписан сторонами в электронном виде, к дате заседания ответчик не может подтвердить, поскольку в личном кабинете портала электронного документооборота данный документ у ответчика отсутствует. 

С целью проверки подлинности первичных документов, в том числе акта сверки, не подписанного сторонами собственноручно, ответчик просит суд отложить судебное заседание, для проверки обоснованности заявленных истцом требований.

Представитель истца возражает против отложения, считает, что данное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса.

Суд, в порядке ст. 158 АПК РФ не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку у ответчика имелась возможность и время для предоставления обоснованных  возражений  и контррасчета, а  также для предоставления любых доказательств, опровергающих доводы истца.

Ссылка ответчика на  то, что представленный истцом акт сверки не подписан ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут иными доказательствами, в частности скриншотами,  или иными сведениями из личного кабинета ответчика, и признается судом бездоказательной. 

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Правый берег» (дистрибьютором) и ООО «Фростбайт» (компанией) был заключен дистрибьюторский договор № ФБ-06/03/2018 от 06.03.2018, согласно которому компания обязуется поставлять покупателю товары, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать поставленные товары на условиях договора, а так же осуществлять деятельность по продвижению и продаже товаров компании на оговоренной в п. 1.3 договора территории.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара производится в российских рублях по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД) на данную партию товара.

В соответствии с п. 3.3 договора, дистрибьютор обязуется оплачивать полученный товар в течение срока, установленного в дополнительном соглашении сторон путем безналичного платежа по реквизитам, указанным в договоре.

В соответствии с п. 3.4 договора, максимальная отсрочка по оплате составляет 35 календарных дней. 

По состоянию на дату подачи искового заявления по данным ООО «Фростбайт» у дистрибьютора перед компанией имеется просроченная дебиторская задолженность в размере 2 965 618 рублей 73 копеек.

Товар был поставлен по следующим универсально-передаточным документам:

№ п/п

№УПД

Дата УПД

Сумма в УПД с учетом НДС, руб.

Сумма

задолженности, рублей

Комментарий

1

ФОЦБ-2059

08.08.2023

986 673,70

350 000,89

Часть

задолженности по этому УПД оплачена ответчиком

2

ФОЦБ-2471

26.09.2023

1 106 501,12

1 106 501,12

 

3

ФОЦБ-2724

31.10.2023

976 147,62

976 147,62

 

4

ФОЦБ-2725

31.10.2023 

200,00

200,00

 

  5

ФОЦБ-294

06.02.2024

400,00

400.00

 

  6

ФОЦБ-297

06.02.2024

538 878.20

538 878,20

 

ИТОГО:

2 972 127.83

 

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Довод ответчика о том, что дистрибьюторским договором сторонами не предусмотрен электронный документооборот, судом во внимание не принимается, поскольку как пояснил истец, стороны фактически использовали в своих взаимоотношениях электронный документооборот, обмениваясь и подписывая документы.

Кроме того, ответчик неоднократно подписывал гарантийные письма, тем самым признавая наличие задолженности перед истцом.  

Согласно представленному истцом акту сверки задолженности, данный акт подписан ответчиком 15.04.2024 года через оператора ЭДО АО ПФ «СКБ Контур».

Согласно  пункту 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, электронная подпись приравнивается к собственноручной.  В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Ответчик не смог  подтвердить факт отсутствия документов истца в электронной почте или в своем личном кабинете, не представил иного расчета задолженности за поставленный товар  или доказательств ее оплаты. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.1 договора в случае нарушения платежных обязательств настоящего договора компания (истец) вправе взыскать с дистрибьютора (ответчика) пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за период с 14.09.2023 по 31.07.2024 в размере 722 644 рублей 78 копеек. Расчет изложен в исковом заявлении. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фростбайт», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Правый берег», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 2 965 618 рублей 73 копеек, неустойку в размере 722 644 рублей 78 копеек по состоянию на 31.07.2024 года, 41 441-00 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить  истцу из  дохода федерального бюджета 48-00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова