АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                                          

27.04.2023                                                                                                  Дело № А07-7846/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2023.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Рамазанова А.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителя заявителя ООО «Ивена» ФИО2, представителя должника ООО «Строительно-монтажное управление – 1»  ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ивена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Строительно-монтажное управление – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.

Поскольку неявка лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивена» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «СМУ-1» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 336000 руб. и утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО4 из числа членов СРО ААУ Евросиб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 06.03.2023 в отношении ООО «СМУ-1» была внесена запись № 2230200147220 о нахождении должника в стадии ликвидации. 

Определением суда от 23.03.2023 заявление ООО «Ивена»  принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства внесения денежных средств в размере 60000 руб. на депозитный счет суда на финансирование расходов по делу о банкротстве. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника заявленные требования признал, представил отзыв.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, а также статьям 224 - 226 Закона о банкротстве, являющимся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). 

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2018 года между должником ООО «СМУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Бухгалтерские технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен договор оказания юридических и бухгалтерских услуг, по которому ООО «Бухгалтерские технологии» принял на себя обязательство оказать юридические и бухгалтерские услуги, а должник должен был уплатить кредитору денежные средства в размере 336 000 рублей. ООО «Бухгалтерские технологии» свою обязанность выполнил, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Обязательства должника по уплате денежных средств не исполнены.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2020 года по делу А07-1396/2020, с должника в пользу взыскателя ООО «Бухгалтерские технологии» взыскано 336 000 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве по делу А07-1396/2020 от 20 мая 2020 года произведена замена кредитора ООО «Бухгалтерские технологии» на кредитора ООО «Ивена».

На момент подачи заявления требования кредитора не удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а также доказательств погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «СМУ-1» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить предприятие и продолжить свое участие в ней.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной более трех месяцев задолженности свыше 300000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учётом изложенного и в соответствии с принципом процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, в соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 420000 рублей.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена для утверждения судом в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего кандидатура ФИО4 с подтверждением ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное заявление о согласии исполнять обязанности финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк №677 от 13.03.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб)  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 450103, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» ФИО4 в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Ивена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 336000 рублей.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 23.10.2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 302.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                           А.Ф. Рамазанов