АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 марта 2025 года

Дело № А33-33773/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ИНН 2460089467, ОГРН 1152468022486)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1, на основании решения № 3 от 06.05.2021, личность удостоверена паспортом,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2024 № 649, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от контракта № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов от 20.06.2023, взыскании задолженности в размере 76 800 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9072 руб.

Определением от 27.11.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 22.01.2024 произведена замена состава суда, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 22.01.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

30.05.2024 истцом заявлено об уточнении требований, согласно которым просит суд:

1) признать недействительным односторонний отказ от контракта № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 20.06.2023;

2) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по контракту № 01-23/А/эф/ кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 20.06.2023 в размере 76 800 руб.;

3) взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 53 500 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 072 руб.

Определением от 22.08.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

14.02.2025 от ответчика поступили дополнительные возражения на исковые заявления.

19.02.2025 от истца поступили письменные пояснения.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Истец и его представитель поддержали заявленные требования, в судебном заседании представили материальный носитель (CD-диск), содержащий видеоматериалы. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании представил материальный носитель (Flash носитель) содержащий видеоматериалы для приобщения к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.06.2023 на ЭП «РТС-Тендер» на основании запроса котировок в электронной форме (номер закупки в ЕИС 32312249740) между ФГАОУ ВО «СФУ» (заказчик) и ООО «Восток» (исполнитель) заключен контракт № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги на условиях настоящего контракта.

Объем и требования к оказываемым услугам указываются в приложении № 1 (техническое задание) к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью. В случае отказа оборудования, указанного в приложении № 1 (техническое задание, таблица № 1) и поступления заявки заказчика, исполнитель осуществляет внеплановые услуги-выезд на объект и диагностику неисправного оборудования с оформлением дефектной ведомости по форме, установленной приложением № 2 к контракту (п. 1.2). Гарантийный срок устанавливается на качество услуг по замене, диагностики, ремонту и поставки оборудования или запасных частей и составляет 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Гарантия не предоставляется на услуги по ремонту озонаторов «Озон-40ПВ» в связи с истечением срока службы, а также на расходные элементы и материалы, в том числе фильтроэлемент пылевого фильтра «AF-20», измерительные электроды CI, рН, Rx станции дозирования «ConsultingPubIicCL2», обратные клапана, контактирующие с озоном» (п. 1.3).

Цена контракта состоит из постоянной и переменной частей и составляет 1 189 000 рублей, НДС не облагается, на основании статье 346.11 НК РФ. Цена постоянной части за плановое техническое обслуживание (далее – ТО) оборудования бассейнов с периодичностью 1 раз в календарный месяц и плановые замену, поставку, диагностику отдельного оборудования составляет 832 300 рублей, НДС не облагается, на основании статье 346.11 НК РФ. Максимальная цена переменной части за внеплановые услуга по заявкам Заказчика соответствует установленному Заказчиком лимиту в размере 356 700 рублей, НДС не облагается, на основании статье 346.11 НК РФ (п. 2.1). Оплата осуществляется ежемесячно в виде безналичного перечисления в сумме состоящей из: цены услуг плановых ежемесячных ТО, цены плановых услуг по замене, поставке и диагностике оборудования, цены внеплановых услуг по заявкам Заказчика (в случае их проведения за отчетный период), цены транспортно-накладных расходов. Оплата осуществляется в виде безналичного перечисления в следующем порядке: ежемесячно по факту оказания услуг (этапа услуг; этап услуг - услуги, оказываемые в течение месяца) в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг (этапа услуг), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату оказанных услуг (этапа услуг) (счета-фактуры, универсального передаточного документа) (п. 2.3).

Место нахождения объектов Заказчика: Красноярск, ул. Киренского, 15, Спорткорпус с плавательным бассейном №2; /

<

...> «а», Спорткорпус с плавательным бассейном №3 (п. 3.1). Сроки оказания услуг: с момента заключения контракта в течение 12 месяцев (п. 3.2).

По завершении оказания услуг (этапа услуг) исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг), акт сдачи приемки проведения работ (в случае их проведения за отчетный период) в соответствии с установленными формами (п. 5.1). В случае несоответствия оказанных услуг (этапа услуг) условиям, предусмотренным настоящим контрактом, составляется соответствующий двухсторонний акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым исполнитель обязан в срок не более 3 дней произвести работы по устранению выявленных недостатков без дополнительной оплаты (п. 5.2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 6.4).

Согласно техническому заданию исполнитель оказывает следующие услуги:

№ п/п

Наименование услуг (работ)

Кол-во СКПБ-2

Кол-во СКПБ-3

Периодичн.

1

Внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

2

Проверка и корректировка установочных параметров О, рН станции измерения, регулирования и дозирования.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

3

Калибровка и очистка при необходимости электрода О станции измерения, регулирования и дозирования

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

4

Калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения, регулирования и дозирования

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

5

Калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

6

Проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска С1 и рН реагентов.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

7

Проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт

3 услуги

3 услуги

1 раз в месяц (май - август)

8

Проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-ES»

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

9

Проверка электромагнитных клапанов теплообменников

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

10

Проверка циркуляционных насосов теплообменников

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

11

Проверка блока управления переливом «NR-12-TRS-2» с электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

12

Техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ»

-

1 услуга

1 раз в месяц

13

Техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ1»

4 услуги

-

1 раз в месяц

14

Техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений

2 услуги

2 услуги

1 раз в месяц

15

Проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости

2 услуги

2 услуги

1 раз в месяц

16

Проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условий эксплуатации.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

17

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

18

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

19

Проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

20

Техническое обслуживание деструктора озона

2 услуги

2 услуги

1 раз в месяц

21

Проверка системы отделения непрореагированной озоно-воздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

22

Проверка нормальной работы насосов озонирования

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

23

Проверка срабатывания блокировки озонирующей

установки при выключении насоса циркуляции

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

24

Проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

25

Проверка работоспособности станции дозирования коагулянта.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

26

Проверка работы дренажных насосов

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

27

Разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

28

Оформление протокола технического обслуживания. Внесение записей в журнал технического обслуживания.

1 услуга

1 услуга

1 раз в месяц

Письмом №581 от 17.07.2023 заказчик просил предоставить график выполнения работ.

По итогам совместного рабочего совещания по вопросу исполнения контракта от 19.07.2023 решено: 

1. Директор ООО «Восток» ФИО1 не позднее 20.07.2023г. дает письменное пояснение причины того почему техническое обслуживание бассейна по адресу: ул. Ак. Киренского, 15 не проводилось в июне 2023г. согласно контракта № 01-23/А/эф/кт от 20.06.2023г. (далее - контракт). Пояснение направить на эл. почту: sport_l@sfu-kras.ru.

2. Директор ООО «Восток» ФИО1 не позднее 20.07.2023г. предоставляет на согласование график посещения технического обслуживания бассейнов согласно контракта.

3. Директор ООО «Восток» ФИО1 после проведения технического облуживания должен предоставлять акт о его выполнении в этот же день. По выявленным неисправностям должен предоставить дефектную ведомость в течение суток с момента их обнаружения.

4. После получения дефектной ведомости в рамках контракта от компании ООО «Восток», руководство бассейна в течение суток принимает решения по ремонту оборудования и оповещает об этом компанию ООО «Восток».

5. После получения дефектной ведомости не в рамках контракта от компании ООО «Восток», руководство бассейна в течение 3-х суток принимает решения по ремонту оборудования и оповещает об этом компанию ООО «Восток».

6. По согласования сторон составляется список оборудования, ремонт которого подлежит вывозу с территории Сибирского федерального университета.

7. После утверждения графика посещения бассейнов в силу невозможности выполнить техническое облуживание по той или иной причине обе стороны должны уведомить об этом и согласовать дату, когда обслуживание можно будет провести.

Письмом от 20.07.2023 исх. № 14/39 исполнителем в адрес заказчика направлен график выполнения работ выполнения работ по контракту № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов, на 2023 год:

отчетный период

дата выполнения работ

СКПБ-2 Киренского 15

дата выполнения работ

СКПБ-3 Вузовский 5а

июль 2023 года

24.07.2023 - 25.07.2023

26.07.2023 - 27.07.2023

август 2023 года

21.08.2023 - 22.08.2023

23.08.2023 - 24.08.2023

сентябрь 2023 года

21.09.2023 - 22.09.2023

25.09.2023 - 26.09.2023

октябрь 2023 года

23.10.2023 - 24.10.2023

25.10.2023 - 26.10.2023

ноябрь 2023 года

20.11.2023 - 21.10.2023

22.11.2023 -23.11.2023

декабрь 2023 года

20.12.2023 - 21.12.2023

22.12.2023 - 22.12.2023

Актом приема-передачи № 1 от 30.06.2023 представителям ООО «Восток» передана озонаторная установка системы водоподготовки (инв. № 0607117078, заводской номер 5-33) в количестве 1 шт., оборудование передано без видимых дефектов. 

Письмом 14/25 № 1 от 10.07.2023 исполнитель сообщил, о выявлении неисправности оборудования. Заключение комиссии: клапан подлежит замене, озонатор требует диагностики в условиях мастерской исполнителя, утечку озона устранить в срочном порядке, механическое повреждение поплавского датчика. Всасывающая арматура подлежит замене.

Письмом № 114 от 10.07.2023 заказчик просил предоставить заключение комиссии и акт диагностики озонатора «Озон-40ПВ» в условиях мастерской ООО «Восток», предоставить график технического обслуживания до 12.07.2023.

Письмом 14/25 № 3 от 10.07.2023 исполнитель сообщил, что 30.06.2023 озонатор отремонтирован, 07.07.2023 доставлен в бассейн. 

В замечаниях к акту приема-передачи № 1 от 30.06.2023 отмечено, что оборудование возвращено 07.07.2023, озонатор принят без проверки работоспособности, 10.07.2023 – подключен к системе.

Комиссией заказчика составлен акт № 1 от 11.07.2023 о неисправности оборудования озонатора.

Письмом от 11.07.2023 № 115 заказчик сообщил исполнителю, что 10.07.2023 после подключения озонатора представителями ООО «Восток» озонатор вышел из строя (появился запах проводки, повысилась точка росы). Заказчик просил устранить выявленные недостатки до 14.07.2023.

Во исполнение контракта ООО «Восток» письмом № 14.45 от 26.07.2023 направило акт № 1 о выполнении в рамках ТО следующих операций:

№

п/п

Наименование оборудования, материалов

Отметка о выполнении

Примечание

1

Внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек.

Выполнено

Обнаружено две протечки

2

Проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения, регулирования и дозирования.

Выполнено

1 услуга

3

Калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования

Выполнено

Калибровка на 0.5 ppm.

4

Калибровка и очистка при необходимости электрода рН

станции измерения, регулирования и дозирования

Выполнено

Очистка не требуется

5

Калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования

Выполнено

1 услуга

6

Проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска Cl и рН реагентов.

Выполнено

Очистка не требуется

7

Проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт

Выполнено

Один электроводонагреватель «EWT 95-45 не исправен.

8

Проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-ES»

Выполнено

9

Проверка электромагнитных клапанов теплообменников

Выполнено

1 услуга

10

Проверка циркуляционных насосов теплообменников

Выполнено

1 услуга

11

Проверка блока управления переливом «NR-12-TRS 2» с электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости

Выполнено

электромагнитный клапан не исправен

14

Техническое обслуживание осушителя воздуха

«ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений

Выполнено

2 услуги

15

Проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости

Выполнено

Датчик влажности

отсутствует, датчик

температуры не исправен.

17

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора

Выполнено

1 услуга

18

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора

Выполнено

1 услуга

19

Проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки

Выполнено

1 услуга

20

Техническое обслуживание деструктора озона

Выполнено

2 услуги

21

Проверка системы отделения непрореагированнойозоно-воздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости

Выполнено

1 услуга

22

Проверка нормальной работы насосов озонирования

Выполнено

1 услуга

23

Проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции

Выполнено

1 услуга

24

Проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна

Не выполнено

Не выполнено

25

Проверка работоспособности станции дозировании коагулянта.

Выполнено

Выполнено

26

Проверка работы дренажных насосов

Выполнено

1 насос не исправен

27

Разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации.

Выполнено

1 услуга

Сделаны следующие выводы: система водоподготовки плавательного бассейна в исправном состоянии; система находится в работе; необходимо: устранить протечки в системе трубопровода, заменить электромагнитный клапан в переливных емкостях, произвести замену дренажного насоса, заменить датчик температуры в котроллере защиты осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А», произвести полную диагностику неисправности, ремонт электроводонагревателя в мастерской ООО «Восток».

Письмом №14/48 от 27.07.2023 ООО «Восток», просило разрешить провести работы на Киренского и пер. Вузовский.

ООО «Восток» письмом № 14.46 от 27.07.2023 направило акт № 2 о выполнении в рамках ТО операций:

№ п/п

Наименование оборудования, материалов

Отметка о выполнении

Примечанис

1

Внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек.

Выполнено

Повреждений и протечек не обнаружено.

2

Проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения, регулирования и дозирования.

Выполнено 10.07.2023

Необходимо замена

шланговой арматуры

насосов Maxi 3/6/9/12 в

станциях ConsultingPublicCL2

3

Калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования

Выполнено 10.07.2023

Выполнена калибровка CL

4

Калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения, регулирования и дозирований

Выполнено 10.07.2023

Калибровка РН не требуется.

5

Калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования

Выполнено 10.07.2023

Выполнена калибровка RX.

6

Проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска Cl и рН реагентов.

Выполнено 10.07.2023

Необходимо замена

шланговой арматуры

насосов Maxi 3/6/9/12 в

станциях ConsultingPublicCL2

7

Проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт

4

Выполнено

Для определения работоспособности всех

тенив, необходимо

отключить нагреватели от

сети, для замера

сопротивления.

8

Проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-ES»

Выполнено

Блока управления нагревом, в исправном состоянии.

9

Проверка электромагнитных клапанов теплообменников

Выполнено

Электромагнитные клапана исправны

10

Проверка циркуляционных насосов теплообменников

Выполнено

Циркуляционные насосы исправны

11

Проверка блока управления переливом «NR-12-TRS-2» с электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости

Выполнено

Необходима замена клапана электромагнитного Ду25 на линии заполнения и

подпитки бассейна

14

Техническое обслуживание осушителя воздуха

«ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка , герметичности воздушных магистралей и соединений

Не выполнена

Осушителя воздуха не исправен

15

Проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости

Выполнено

Термогигрометр отсутствует.

Не срабатывает

срабатывания защита при

недостаточной степени

осушки.

17

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора

Не требуется

Оборудование для озонации воды не функционирует

18

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора

Не требуется

Оборудование для озонаиии коды не функционирует

19

Проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки

Не требуется

Оборудование дня озонации воды не функционирует

20

Техническое обслуживание деструктора озона

Выполнено

Необходима замена

катализатора. Эксплантация

оборудования запрещена.

21

Проверка системы отделения непрореагированной озоно-воздушной смеси и очистка клапана газоотделении с разборкой при необходимости

Оборудование для озонации воды не функционирует

22

Проверка нормальной работы насосов озонирования

Оборудование для озонации воды не функционирует

23

Проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции

Выполнено

Блокировка не срабатывает

24

Проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна

Не выполнена

25

Проверка работоспособности станции дозирования коагулянта.

Выполнено

станции дозирования коагулянта не исправна.

26

Проверка работы дренажных насосов

Выполнено

Отсутствует один из двух дренажных насосов

27

Разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации.

Выполнено

1

Сделаны следующие выводы: система водоподготовки плавательного бассейна в не исправном состоянии; система находится в работе частично; для проведения работ по ремонту осушителя воздуха, и озонатора необходимо получить технически паспорт завода изготовителя. Ремонт возможен только в мастерской ООО «ВОСТОК».

Письмом исх. 14/47 от 27.07.2023 исполнитель просил согласовать даты проведения работ 28.07.2023 и 31.07.2023 в рабочие часы.

Согласно письму №592 от 27.07.2023 заказчик сообщил, что согласовал следующие даты для работы исполнителя на Киренского 15 - 28.07.2023 и 31.07.2023 в рабочие часы.

Письмом №14/49 от 28.07.2023 исполнитель просил согласовать даты проведения работ по диагностике деструкторов озона на обоих объектах, с 29.07.2023 по 02.08.2023.

Письмом №14/50 от 28.07.2023 исполнитель просил предоставить техническую документацию на озонатор «Озон-20ПВ1», осушитель воздуха «ОВ-8Ц-2А», сообщил что оборудование находится в неисправном состоянии.

Письмом №14/51 от 28.07.2023 исполнитель просил пройти инструктаж по охране труда.

Письмом №14/52 от 01.08.2023 исполнитель просил согласовать время проведения работ с 02.08.2023 по 07.08.2023.

Письмом №14/57 от 01.08.2023 исполнитель просил согласовать работы 04.08.2023.

Письмом №14/56 от 01.08.2023 исполнитель просил разрешить проверку Газоанализатора ПДК озона ЭССА-03/1 в специализированной организации «ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае».

Приложенным ответчиком письмом № 607 от 01.08.2023 заказчик согласовал дату проведения работ с 02.08.2023 по 04.08.2023.

03.08.2023 заказчиком направлены замечания к акту № 1 от 26.07.2023:

1. внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек (имеются две протечки, на напорной линии трубопровода PVC на втором циркуляционном насосе имеется трещина и трубопровода переливных лотков протечка в соединении) (предложение по устранению от ООО «ВОСТОК» треснувшую трубу просто заклеить специальным клеем);

2. проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения, регулирования и дозирования (провели проверку, корректировка не требуется);

3. калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования (провели проверку соответствия значения электрода тестером фотометрам, выявили легкое расхождение показаний и выполнили корректировку. Очистка не потребовалась);

4. калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения, регулирования и дозирования (провели проверку соответствия значения электрода тестером фотометрам, выявили легкое расхождение показаний и выполнили корректировку, чистка не потребовалась);

5. калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования (проверка не проводилась, корректировка не проводилась, чистка не требовалась);

6. проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска Cl и рН реагентов (насосы работают исправно, чистка не требуется);

7. проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт (провели только внешний осмотр без проверки на работоспособность во всех режимах, выявили неправильные показания датчика температуры одного из водонагревателей) (для ремонта ООО «ВОСТОК» предлагает забрать водонагреватель);

8. проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-ES» (провели только внешний осмотр);

9. проверка электромагнитных клапанов теплообменников (провели только внешний осмотр и электрическую часть, механическая часть проверена не была);

10. проверка циркуляционных насосов теплообменников (провели только внешний осмотр и частично электрическую часть, механическая часть проверена не была);

11. проверка блока управления переливом «NR-12-TRS-2» с электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости (провели внешний осмотр и правильную работу электродов уровней) (выявили неисправный электромагнитный клапан и не работающую защиту от опустошения, причины не выявлены);

12. техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ» (Вузовский 5а);

13. техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ1» (нет допуска к оборудованию);

14. техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений (провели внешний осмотр оборудования, корректировка режимов не требуется, измерений точки росы не проводились, проверка на герметичность проводилась с помощью мыльного раствора);

15. проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости (при проверке термогигрометра «УБО-ПВ» была нарушена правильная работы, с демонтажем датчика и без протирки от загрязнений после прикосновения грязными руками установки на место, восстановить работу прибора не удалось, остальные проверки не проводились);

16. проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условий эксплуатации. ( проверка не проводилась, отсутствует прибор);

17. проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась);

18. проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась);

19. проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана была проведена только прикосновением к клапану руками);

20. техническое обслуживание деструктора озона (провели только внешний осмотр);

21. проверка системы отделения непрореагированной озоновоздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась);

22. проверка нормальной работы насосов озонирования (провели только внешний осмотр);

23. проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции (была проведена);

24. проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна (проверка не проводилась, нет необходимого оборудования);

25. проверка работоспособности станции дозирования коагулянта. (станция работает нормально);

26. проверка работы дренажных насосов (провели осмотр и правильную работу) (выявили неисправность одного из насосов);

27. разбор замечаний обслуживающего персонала. консультации по работе оборудования и эксплуатации. (не проводился);

28. оформление протокола технического обслуживания. внесение записей в журнал технического обслуживания. (протокол будет отправлен в электронном виде на почту ФОЦ, записи в журнал были внесены).

03.08.2023 заказчиком направлены замечания к акту № 2 от 27.07.2023:

1. внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек, (протечек не обнаружено);

2. проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения, регулирования и дозирования. (проверка не проводилась);

3. калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования (калибровка и очистка не проводилась);

4. калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения. регулирования и дозирования (калибровка и очистка не проводилась);

5. калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования (калибровка и очистка не проводилась);

6. проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска Cl и рН реагентов, (неисправен насос Cl, неисправен клапанов забора рН, очистка не проводилась);

7. проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт (провели только внешний осмотр без проверки на работоспособность во всех режимах);

8. проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-ES» (провели только внешний осмотр);

9. проверка электромагнитных клапанов теплообменников (провели внешний осмотр и электрическую часть, механическая часть проверена путем откручивания обратной трубы на горячее водоснабжение);

10. проверка циркуляционных насосов теплообменников (провели только внешний осмотр и частично электрическую часть, механическая часть проверена не была);

11. проверка блока управления переливом «NR-12-TRS-2» с электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости (провели внешний осмотр и правильную работу электродов уровней);

12. техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ» (не проводилось, озонаторы неисправны);

13. техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ 1»(Киренского 15);

14. техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости ш условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений (проверка не проводилась);

15. проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания зашиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости (проверка не проводилась);

16. проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условий эксплуатации (проверка не проводилась, отсутствует прибор);

17. проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась);

18. проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась);

19. проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана была проведена только прикосновением к клапану руками);

20. техническое обслуживание деструктора озона (проверка не проводилась);

21. проверка системы отделения непрореагированной озон о воздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости (провели только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась);

22. проверка нормальной работы насосов озонирования (проверка не проводилась);

23. проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции (проверка не проводилась);

24. проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна (проверка не проводилась, нет необходимого оборудования);

25. проверка работоспособности станции дозирования коагулянта (станция работает нормально);

26. проверка работы дренажных насосов (провели осмотр и правильную работу);

27. разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации (не проводился);

28. оформление протокола технического обслуживания. внесение записей в журнал технического обслуживания. (протокол будет отправлен в электронном виде на почту ФОЦ, записи в журнал были внесены).

В ответе № 628 от 04.08.2023 заказчик согласовал дату проведения работ на пер. Вузовский 04.08.2023.

В письме № 14/62 от 09.08.2023 исполнитель просил разрешить повторное техническое обслуживание, разрешить видеосъемку.

04.08.2023 с сопроводительным письмом, исполнитель направил счет и Акт сдачи-приемки от 03.08.2023.

Приложенным ответчиком письмом №634 от 7.08.2023 заказчик сообщил, что демонтаж и монтаж осушителя необходимо проводить только в присутствии представителя завода. Для проверки газоанализатора ПДК в специальной организации, вывоз с территории возможен составлением акта.

Как следует из акта № 1 от 10.08.2023 комиссией в составе представителей заказчика и исполнителя составлен акт о проведенном техническом обслуживании оборудования бассейна по адресу: 

<

...>, согласно контракту за июль 2023 года:

№ П/П

наименование услуг (работ)

сведения о

проведении

работ

примечания

1

Внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек.

Выполнено

Обнаружено две протечки

2

Проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения, регулирования и дозирования.

Выполнено

3

Калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования.

Выполнено

4

Калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения, регулирования и дозирования.

Выполнено

5

Калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования.

Выполнено

6

Проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска Cl и рН реагентов.

Выполнено

7

Проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт

Не

выполнено

8

Проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-ES»

Не выполнено

9

Проверка электромагнитных клапанов теплообменников

Не

выполнено

10

Проверка циркуляционных насосов теплообменников

Не выполнено

11

Проверка блока управления переливом «NR-12-TRS-2» с электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости

Выполнено

Неисправный

электромагнитный

клапан и не

работающая

защита от

опустошения

12

Техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ»

Не выполнено

Проводится на Вузовском 5А

13

Техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ1»

Не

выполнено

14

Техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений

Не выполнено

15

Проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости

Не

выполнено

16

Проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условий эксплуатации.

Не

выполнено

17

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора

Не

выполнено

18

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора

Не

выполнено

19

Проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки

Не

выполнено

20

Техническое обслуживание деструктора

озона

Не

выполнено

21

Проверка системы отделения непрореагированнои озоновоздушнои смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости

Не

выполнено

22

Проверка нормальной работы насосов озонирования

Выполнено

23

Проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции

Выполнено

24

Проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна

Не выполнено

25

Проверка работоспособности станции дозирования коагулянта.

Выполнено

26

Проверка работы дренажных насосов

Выполнено

Неисправен один из насосов

27

Разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации.

Не

выполнено

28

Оформление протокола технического обслуживания. Внесение записей в журнал технического обслуживания.

Не выполнено

Заказчиком направлен акт № 2 от 10.08.2023 выполненных работ в рамках технического обслуживания по адресу: 

<

...>:

№ П/П

Наименование услуг (работ)

Сведения о

проведении работ

Примечания

1

Внешний осмотр оборудования, трубопроводов и соединений на наличие повреждений и протечек.

выполнено

2

Проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения. регулирования и дозирования.

не

выполнено

3

Калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования.

не

выполнено

4

Калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения, регулирования и дозирования.

не выполнено

5

Калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования.

не выполнено

6

Проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска Cl и рН реагентов.

не

выполнено

7

Проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «ЕWT 95-45» 380 В, 45 кВт

не

выполнено

8

Проверка нормального функционирования блока управления нагревом «PC-230-US»

не выполнено

9

Проверка электромагнитных клапанов теплообменников

не выполнено

10

Проверка циркуляционных насосов теплообменников

не выполнено

11

Проверка блока управления переливом «NR-12-TRS-2» c электромагнитным клапаном и электродами уровней с их очисткой при необходимости

выполнено

12

Техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ»

не выполнено

13

Техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ1»

не выполнено

Проводится на Киренского 15

14

Техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы па выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений

не

выполнено

15

Проверка работы термогигрометра; проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости

не выполнено

16

Проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условий эксплуатации.

не выполнено

17

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора

не

выполнено

18

Проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора

не

выполнено

19

Проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки

не выполнено

20

Техническое обслуживание деструктора озона

не

выполнено

21

Проверка системы отделения непрорсагированной озоновоздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости

не

выполнено

22

Проверка нормальной работы насосов озонирования

не

выполнено

23

Проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции

не выполнено

24

Проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна

не выполнено

25

Проверка работоспособности станции дозирования коагулянта.

выполнено

26

Проверка работы дренажных насосов

выполнено

27

Разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации.

не

выполнено

28

Оформление протокола технического обслуживания. Внесение записей в журнал технического обслуживания.

не

выполнено

Письмом № 14/66 от 14.08.2023 исполнитель просил согласовать время для выполнения работ по демонтажу перистальтического насоса 14.08.2023, повторно провести техническое обслуживание.

Письмом № 14/70 от 18.08.2023 исполнитель просил согласовать время для проведения работ.

Согласно письму № 680 от 28.08.2023 заказчик сообщил, что согласно графику №14/39 от 20.07.2023 техническое обслуживание в августе не проведено.

30.08.2023 составлен Акт осмотра оборудования от 30.08.2023.

Актами № 1, № 2 от 05.09.2023 ответчик сообщил, что техническое обслуживание оборудования бассейна в августе 2023 года по адресу: г. Красноярск, Киренского 15, 

<

...> не произведено, какие-либо обоснования со стороны исполнителя о невыполнении технического обслуживания не предоставлено.

ООО «Восток» выполнило часть работ предусмотренных контрактом, о чем составило и направило на электронную почту акты: №1 от 26.07.2023, №2 от 27.07.2023, №3 от 26.07.2023, сдачи-приемки оказанных услуг № 000028 от 03.08.2023 на сумму 76 800 руб., счет № 30 от 03.08.2023 на сумму 76 800 руб., также истцом представлены письма о согласовании времени выполнения работ, документы для утверждения и оплаты работ по контракту.

Как следует из искового заявления, заказчик уклонился от приемки данных работ, акты не подписал, писем о вызове на составление двухстороннего акта, содержащего перечень необходимых доработок, не направил, тогда как исполнитель неоднократно просил предоставить доступ на объект, что подтверждается соответствующими письмами, которые оставлены заказчиком без ответа.

В связи с отсутствием оплаты и недопуском на объект, работы были приостановлены.

Заказчиком направлена претензия № 680 от 29.08.2023 об отсутствии проведения технического обслуживания бассейнов.

В адрес ООО «Восток» от ФГАОУ ВО «СФУ» поступило уведомление об одностороннем отказе от договора №5654 от 07.09.2023 с момента получения настоящего уведомления по причине неоднократного нарушения сроков и качества оказания услуг, предусмотренных условиями договора.

Ответчику направлена досудебная претензия от 26.09.2023 с требованием: признать недействительным односторонний отказ от контракта № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 20.06.2023; выплатить долг по контракту № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 20.06.2023, в размере 76 800 рублей; допустить к выполнению услуг, уведомить о дате и времени возможности выполнения услуг по контракту № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 20.06.2023. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Как указывает ответчик, согласно замечаниям к акту №1 от 10.08.2023, акту №2 от 03.08.2023 услуги по плановому ТО оборудования бассейнов с периодичностью 1 раз в календарный месяц и плановые замену, поставку, диагностику отдельного оборудования в июле 2023 года ООО «Восток» были оказаны не в полном объеме, с существенными нарушениями качества оказываемых услуг. С 01.08.2023 ООО «Восток» прекратило оказание услуг по договору (согласно графику выполнения работ в соответствии с приложением №1 к письму ООО «Восток» исх.№ 14/39 от 20.07.2023 ТО оборудования бассейнов должно быть осуществлено в период с 21.08.2023 по 24.08.2023), что подтверждается актом осмотра оборудования от 30.08.2023, актами по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов №1 от 05.09.2023, №2 от 05.09.2023. Также истцом в полном объеме не было осуществлено ТО оборудования бассейнов в августе 2023 года.

Дополнительно ответчик сообщает, что в адрес истца направлялись акт №1 от 10.08.2023 об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования бассейна по адресу: 

<

...>, акт №2 от 10.08.2023 об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования бассейна по адресу: 

<

...>, с перечнем фактически оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию оборудования бассейнов. До настоящего времени подписанные со стороны истца акты и счет на оплату фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию оборудованию бассейнов в адрес ФГАОУ ВО «СФУ» не поступили. ФГАОУ ВО «СФУ» указывает на возможность произвести оплату за фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию оборудованию бассейнов в случае направления подписанных актов по фактически оказанному объему услуг и документов на оплату.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из государственного контракта, являющегося по своей правовой природе смешанным договором, содержащем в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

По договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

I. Как ранее указано судом, согласно акту № 1 о проведенном техническом обслуживании оборудования бассейна по адресу: 

<

...> выполнение работ по пунктам 1-6, 11, 22,23, 25, 26 ответчиком не оспаривается.

В отношении оказания остальных работ судом установлено следующее.

1. Работы по п. 7 акта (проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWT 95-45» 380 В, 45 кВт.) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр без проверки на работоспособность во всех режимах, выявлены неправильные показания датчика температуры одного из водонагревателей.

Истец указывает, что поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, внешний осмотр без проверки на работоспособность во всех режимах что противоречит пп. 4, 5 технического паспорта водонагревателя.

Как следует из материалов дела, для поведения ремонтных работ электронагревателя необходимо предварительно получить разрешение от службы безопасности заказчика на выносе оборудования с территории СФУ. Заказчик предложил исполнителю забрать электронагреватель EWT 95 на ремонт при следующем техническом обслуживании оформления разрешения на вынос оборудования. На следующее техническое обслуживание исполнитель не появился, дефектная ведомость представлена не была, в письменно виде истец за вывозом оборудования не обращался.

2. Работы по п. 8. акта (проверка нормального функционирования блока управления нагревом «РС-230-ЕS») не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр без замера сопротивления датчика температуры.

Как указывает истец, поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора, однако по неизвестной причине не посчитал работу по проверке, выполненной.

Вместе с тем, в инструкции к указанному блоку, в разделе «Регулировка температуры» содержится методика проверки датчика температуры. Истцом не представлено доказательств соблюдение всех требований инструкции по проверке датчика температуры при проведении ТО.

3. Работы по п. 9. акта (проверка электромагнитных клапанов теплообменников) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр без проверки электрической и механической части работы клапанов.

Истец указывает, что поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, пунктами 6,7 руководства по эксплуатации электромагнитных клапанов установлено, что для сохранения клапана необходимо удалять загрязнения, что указывает на несостоятельность довода истца о достаточности только внешнего осмотра оборудования. Кроме того, один лишь внешний осмотр не позволяет выявить дефекты в механической части работы клапанов. На основании изложенного доводы истца отклоняются.

4. Работы по п. 10. акта (проверка циркуляционных насосов теплообменников) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр, а также частично проверена электрическая часть работы оборудования, проверка корректности механической части работы циркуляционных насосов теплообменников не проведена.

Истец указывает, что поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, согласно инструкции по эксплуатации циркуляционного насоса, ТО должно предусматривать проверку целостности электрического кабеля и электрической колодки, также необходимо проверять целостность подсоединения входного и выходного патрубков насоса, в зависимости от перекачиваемой среды может потребоваться очистка гидравлической части. В п. 2.1.4 руководства по эксплуатации системы водоподготовки бассейна дано описание правил технического обслуживания насосов циркуляции, согласно которому в ходе ТО необходимо проверять целостность соединения входного и выходного патрубков насоса. Доказательств соответствия методики проверки истца (внешнего осмотра) инструкции не представлено. На основании изложенного доводы истца отклоняются.

5. Работы по п. 12. Технического задания (техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ»).  

Суд отмечает, что выполнение работ по данному пункту предусматривает выполнение работ на другом объекте (Вузовский 5а), не имеющем отношение к настоящему акту, следовательно, оказание технического обслуживания по п. 12 не подлежит рассмотрению и учету при определении объема выполненных работ по акту № 1. 

6. Работы по п.13 акта (техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ1») не приняты заказчиком, поскольку диагностика оборудования не проведена.

При этом в акте № 1, составленным исполнителем, данный пункт в числе выполненных также отсутствует, в связи с чем довод ответчика принимается судом.

7. Работы по п.14 акта (техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр.

Истец указывает, что контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, соответственно исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, доказательств достаточности лишь внешнего осмотра для надлежащего проведения технического обслуживания осушителя воздуха с учетом положений технического задания к контракту истцом в материалы дела не представлено. На основании изложенного доводы истца отклоняются.

8. Работы по п.15 акта (проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости) не приняты заказчиком, поскольку при проверке термогигрометра «УБО- ПВ» нарушена методика работы (демонтаж датчика без протирки от загрязнений), тогда как порядок проведения технического обслуживания приведен в руководстве по эксплуатации термогигрометра. Заказчиком установлено, что после проведенного ТО работа УБО-ПВ нарушена, а ИВА-6Б не обслужена. 

Истец указывает, что контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, соответственно исполнитель самостоятельно определяет методику проверки.

Доводы истца подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела.

9. Работы по п.16 технического задания (проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условии эксплуатации) не приняты заказчиком, поскольку фактически работы не проводились ввиду отсутствия у исполнителя прибора для определения расхода газа. Указанные обстоятельства подтверждаются тем фактом, что в акте № 1, составленном истцом, данный пункт также отсутствует.

10. Работы по п.17 акта (проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

Согласно пояснениям истца, работы проведены с использованием собственного метода, однако, в пункте 17 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходима проверка и очистка клапана. Соответственно, проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр.

11. Работы по п.18 акта (проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования, проверка правильности работы клапана не проводилась.

Согласно пояснениям истца, работы проведены с использованием собственного метода, однако, в пункте 18 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходимо проверить и очистить клапан, то есть проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр.

12. Работы по п.19 акта (проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

В пункте 19 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходимо проверить и очистить клапана, то есть проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр.

13. Работы по п.20 акта (техническое обслуживание деструктора озона) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

Как пояснил в судебном заседании истец, поскольку исполнителем установлена неисправность оборудования, техническое обслуживание оборудования не проводилось.

14. Работы по п.21 акта (проверка системы отделения непрореагированной озоновоздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

В пункте 21 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходимо проверить и очистить клапан, то есть проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась.

15. Работы по п.24 акта (проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна) не приняты заказчиком, поскольку работы по ТО оборудования не проведены, у исполнителя отсутствовало необходимое оборудование. Обратного в материалы дела не представлено.

16. Работы по п.27 акта (разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации) не приняты заказчиком, поскольку, как указывает заказчик соответствующие консультации не проводились, ответы на вопросы обслуживающего персонала ответы не даны.

Вместе с тем, доказательств вручения, представленных в материалы дела в письменном виде вопросов обслуживающего персонала, исполнителю заказчиком не представлено. На основании изложенного доводы ответчика подлежат отклонению.

17. Работы по п.28 акта (оформление протокола технического обслуживания. Внесение записей в журнал технического обслуживания) не приняты заказчиком. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнителем осуществлялось внесение записей в журнал технического обслуживания. Вместе с тем, протоколы технического обслуживании не оформлялись исполнителем. Акты приема-передачи выполненных работ не могут заменять собой предусмотренные контрактом протоколы ТО, поскольку являются приемо-сдаточными документами, регламентирующими приемку выполненных работ заказчиком.

Таким образом, судом установлено выполнение работ по 12 пунктам акта № 1 (п.п.1-6, 11, 22, 23, 25, 26, 27) из 27, предусмотренных техническим заданием (пункт 12 технического задания не относится к оборудованию на объекте Красноярск, ул. Киренского, 15, Спорткорпус с плавательным бассейном №2).

II. Как ранее установлено судом, согласно акту № 2 о проведенном техническом обслуживании оборудования бассейна по адресу: 

<

...> выполнение работ по пунктам 1, 11, 25, 26 ответчиком не оспаривается.

В отношении оказания остальных работ ответчик указывает следующее.

1. Работы по п.2 акта (проверка и корректировка установочных параметров Cl, рН станции измерения, регулирования и дозирования), по п. 3 акта (калибровка и очистка при необходимости электрода Cl станции измерения, регулирования и дозирования), по п. 4 акта (калибровка и очистка при необходимости электрода рН станции измерения, регулирования и дозирования), по п. 5 акта (калибровка и очистка при необходимости электрода Rx станции измерения, регулирования и дозирования), по п. 6 акта (проверка и очистка при необходимости дозирующих насосов, клапанов забора и впрыска С1 и рН реагентов), не приняты заказчиком, поскольку, как указывает истец, при проверке параметров станции измерения, регулирования и дозирования была обнаружена неисправность насоса подачи Cl, который программно можно отключить и производить дальнейшие работы. Сотрудниками ООО «ВОСТОК» принято решение отключить станцию и не проводить дальнейшие обслуживание.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела ТО на объекте 

<

...> «а», Спорткорпус с плавательным бассейном №3 в июле 2023 года проводилось не единожды. В ходе первых эпизодов обслуживания в июле 2023 года указанные работы проводились исполнителем, что подтверждается также свидетельскими показаниями. Недостатки, выявленные при последнем появлении исполнителя на объекте в июле 2023 года не являются основанием для отказа в приемке работ, выполненных при остальных эпизодах обслуживания бассейна. Доводы ответчика подлежат отклонению.

2. Работы по п.7 акта п. 7 (проверка и регулировка при необходимости электроводонагревателей «EWD 95-45» 380 В, 45 кВт) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр без проверки на работоспособность во всех режимах, выявлены неправильные показания датчика температуры одного из водонагревателей.

Истец указывает, что поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, внешний осмотр без проверки на работоспособность во всех режимах что противоречит пп. 4, 5 технического паспорта водонагревателя.

Как следует из материалов дела, для поведения ремонтных работ электронагревателя необходимо предварительно получить разрешение от службы безопасности заказчика на выносе оборудования с территории СФУ. Заказчик предложил исполнителю забрать электронагреватель EWT 95 на ремонт при следующем техническом обслуживании оформления разрешения на вынос оборудования. На следующее техническое обслуживание исполнитель не появился, дефектная ведомость представлена не была, в письменно виде истец за вывозом оборудования не обращался.

3. Работы по п. 8. акта (проверка нормального функционирования блока управления нагревом «РС-230-ЕS») не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр без замера сопротивления датчика температуры.

Как указывает истец, поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора, однако по неизвестной причине не посчитал работу по проверке, выполненной.

Вместе с тем, в инструкции к указанному блоку, в разделе «Регулировка температуры» содержится методика проверки датчика температуры. Истцом не представлено доказательств соблюдение всех требований инструкции по проверке датчика температуры при проведении ТО.

4. Работы по п. 9. акта (проверка электромагнитных клапанов теплообменников) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр без проверки электрической и механической части работы клапанов.

Истец указывает, что поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, пунктами 6,7 руководства по эксплуатации электромагнитных клапанов установлено, что для сохранения клапана необходимо удалять загрязнения, что указывает на несостоятельность довода истца о достаточности только внешнего осмотра оборудования. Кроме того, один лишь внешний осмотр не позволяет выявить дефекты в механической части работы клапанов. На основании изложенного доводы истца отклоняются.

5. Работы по п. 10. акта (проверка циркуляционных насосов теплообменников) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр, а также частично проверена электрическая часть работы оборудования, проверка корректности механической части работы циркуляционных насосов теплообменников не проведена.

Истец указывает, что поскольку контрактом не установлено, по какой именно методике проводится проверка, то исполнитель самостоятельно определяет методику проверки, по результатам которой он указал на необходимость ремонта прибора.

Вместе с тем, согласно инструкции по эксплуатации циркуляционного насоса, ТО должно предусматривать проверку целостности электрического кабеля и электрической колодки, также необходимо проверять целостность подсоединения входного и выходного патрубков насоса, в зависимости от перекачиваемой среды может потребоваться очистка гидравлической части. В п. 2.1.4 руководства по эксплуатации системы водоподготовки бассейна дано описание правил технического обслуживания насосов циркуляции, согласно которому в ходе ТО необходимо проверять целостность соединения входного и выходного патрубков насоса. Доказательств соответствия методики проверки истца (внешнего осмотра) инструкции не представлено. На основании изложенного доводы истца отклоняются.

6. Работы по п. 12. акта (техническое обслуживание озонатора «Озон-40ПВ») не приняты заказчиком, поскольку диагностика оборудования не проведена.

Согласно акту передачи № 1 от 30.06.2023, озонатор передан 30.06.2023 представителю ООО «Восток» для проведения ремонтных работ, 07.07.2023 озонатор возвращен в конце рабочего дня без проверки на работоспособность, 10.07.2023 подключен к системе водоподготовки. 

В адрес ООО «Восток» направлено письмо № 114 от 10.07.2023 о предоставлении акта диагностики и заключении комиссии о данных неисправностях озонатора в условиях мастерской ОО «Восток». Актом о неисправности оборудования от 11.07.2023 установлен выход из строя озонатора 10.07.2023. 11.07.2023 в адрес ООО «Восток» направлено требование № 115 от 11.07.2023 об устранении выявленных недостатков.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что техническое обслуживание озонатора не проводилось, ремонтные работы, проведенные исполнителем к восстановлению работоспособности оборудования не привели.

Кроме того, в акте № 1, составленным исполнителем, данный пункт в числе выполненных также отсутствует, в связи с чем довод ответчика принимается судом.

7. Работы по п.13. Технического задания (техническое обслуживание озонатора «Озон-20ПВ1»).

Суд отмечает, что выполнение работ по данному пункту предусматривает выполнение работ на другом объекте (ул. Киренского, 15), не имеющем отношение к настоящему акту, следовательно, оказание технического обслуживания по п. 13 не подлежит рассмотрению и учету при определении объема выполненных работ по акту № 2.

8. Работы по п. 14 акта (техническое обслуживание осушителя воздуха «ОВ-8Ц-2А»: проверка установочных параметров в программе блока управления; корректировка режима работы в зависимости от условий эксплуатации; измерение точки росы на выходе; проверка герметичности воздушных магистралей и соединений) не приняты заказчиком.

Как указывает истец в своем акте № 2 техническое обслуживание осушителя воздуха не выполнено по причине его неисправности.

Следовательно, техническое обслуживание не осуществлено.

9. Работы по п. 15 акта (проверка работы термогигрометра: проверка пороговых значений точки росы осушенного воздуха; проверка срабатывания защиты при недостаточной степени осушки; регенерация датчика влажности при необходимости).

Данный пункт признается неисполненным, поскольку оборудование отсутствует в системе водоподготовки плавательного бассейна № 3, что находит отражение в контракте. Термогигрометр находится на Киренского, 15.

Кроме того, в акте № 2, составленном истцом, указано, что термогигрометр отсутствует.

10. Работы по п. 16 акта (проверка и корректировка расхода газа в озонирующей установки в зависимости от условий эксплуатации) не приняты заказчиком, поскольку фактически работы не проводились ввиду отсутствия у исполнителя прибора для определения расхода газа. Указанные обстоятельства подтверждаются тем фактом, что в акте № 2, составленном истцом, данный пункт также отсутствует.

11 Работы по п.17 акта (проверка и очистка при необходимости обратного клапана на газовой линии эжектора) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

Однако в пункте 17 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходима проверка и очистка клапана. Соответственно, проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр.

В акте № 2 ООО «Восток» указывает, что работа не проведена, поскольку оборудование для озонации воды не функционирует. 

12. Работы по п.18 акта (проверка и очистка при необходимости обратного клапана D20 в отводчике воды озонатора) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования, проверка правильности работы клапана не проводилась.

Однако в пункте 18 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходимо проверить и очистить клапан, то есть проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр.

В акте № 2 ООО «Восток» указывает, что работа не проведена, поскольку оборудование для озонации воды не функционирует. 

13. Работы по п.19 акта (проверка состояния обратного клапана D63 на выходе озонирующей установки) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

В пункте 19 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходимо проверить и очистить клапана, то есть проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр.

В акте № 2 ООО «Восток» указывает, что работа не проведена, так как система озонирования воды не функционировала, что указывает на невыполнение данной работы. 

14. Работы по п.20 акта (техническое обслуживание деструктора озона) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

Как пояснил в судебном заседании истец, поскольку исполнителем установлена неисправность оборудования, техническое обслуживание оборудования не проводилось.

15. Работы по п.21 акта (проверка системы отделения непрореагированной озоновоздушной смеси и очистка клапана газоотделения с разборкой при необходимости) не приняты заказчиком, поскольку исполнителем проведен только внешний осмотр оборудования.

В пункте 21 таблицы № 2 приложения № 1 контракта регламентировано, что необходимо проверить и очистить клапан, то есть проверка на загрязнение клапана без его снятия и разбора невозможно, тогда как проведен только внешний осмотр, правильность работы клапана не проводилась.

В акте № 2 ООО «Восток» указывает, что работа не проведена, так как система озонирования воды не функционировала, что указывает на невыполнение данной работы, кроме того ответчик отмечает, что очистка клапана газоотделения без разборки конструктивно невозможна.

16. Работы по п.22 акта (проверка нормальной работы насосов озонирования) не приняты заказчиком. 

В акте № 2 ООО «Восток» указывает, что работа не проведена, так как система озонирования воды не функционировала, что указывает на невыполнение данной работы.

17. Работы по п.23 акта (проверка срабатывания блокировки озонирующей установки при выключении насоса циркуляции) не приняты заказчиком.

Поскольку озонаторы и осушители воздуха были в неисправном состоянии, то невозможно проверить блокировку, поскольку по отдельности эти системы не работают технологически. Работы по ТО оборудования согласно указанного пункта не проводились.

18. Работы по п.24 акта (проверка работы газоанализатора на ПДК озона в техническом помещении водоподготовки бассейна) не приняты заказчиком, поскольку работы по ТО оборудования не проведены, у исполнителя отсутствовало необходимое оборудование. Обратного в материалы дела не представлено.

19. Работы по п.27 акта (разбор замечаний обслуживающего персонала. Консультации по работе оборудования и эксплуатации) не приняты заказчиком, поскольку, как указывает заказчик соответствующие консультации не проводились, ответы на вопросы обслуживающего персонала ответы не даны.

Вместе с тем, доказательств вручения, представленных в материалы дела в письменном виде вопросов обслуживающего персонала, исполнителю заказчиком не представлено. На основании изложенного доводы ответчика подлежат отклонению.

20. Работы по п.28 акта (оформление протокола технического обслуживания. Внесение записей в журнал технического обслуживания) не приняты заказчиком. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнителем осуществлялось внесение записей в журнал технического обслуживания. Вместе с тем, протоколы технического обслуживании не оформлялись исполнителем. Акты приема-передачи выполненных работ не могут заменять собой предусмотренные контрактом протоколы ТО, поскольку являются приемо-сдаточными документами, регламентирующими приемку выполненных работ заказчиком.

Таким образом, судом установлено выполнение работ по 10 пунктам акта № 2 (п.п.1-6, 11, 25, 26, 27) из 26, предусмотренных техническим заданием (пункт 13 технического задания не относится к оборудованию на 

<

...> «а», Спорткорпус с плавательным бассейном №3, п. 15 технического задания не выполним, поскольку оборудование на объекте отсутствует).

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от оплаты выполненных работ указанной статьей не предусмотрено.

Как ранее указано судом, по акту № 1 установлено выполнение работ по 12 пунктам из 27 (44,44%), по акту № 2 - по 10 пунктам из 26 (38,46%).

Доказательств невозможности использования результата фактически выполненных работ и отсутствие у них потребительской ценности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на сумму 31 833,60 руб. (17 064,96 руб. – по акту № 1 (44,44% от 38 400,00 руб.) и 14 768,64 руб. – по акту № 2 (38,46 % от 38 400,00 руб.)) с учётом стоимости технического обслуживания на каждом объекте в размере 38 400,00 руб. .

Доводы ответчика о неоплате выполненной части технического обслуживания противоречат императивным правилам, предусмотренным гражданским законодательством и не подлежит принятию во внимание.

Рассмотрев требование ООО «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от контракта № 01-23/А/эф/кт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования бассейнов для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 20.06.2023, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Отношения сторон, возникшие из вышеназванных контрактов, регулируются общими положениями и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 95 Закон N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Материалами дела установлено, что истцу от ФГАОУ ВО «СФУ» поступило уведомление об одностороннем отказе от договора №5654 от 07.09.2023 с момента получения настоящего уведомления по причине неоднократного нарушения сроков и качества оказания услуг, предусмотренных условиями договора.

Как ранее установлено судом, актами № 1, № 2 от 05.09.2023 ответчик сообщил, что техническое обслуживание оборудования бассейна в августе 2023 года по адресу: г. Красноярск, Киренского 15, 

<

...> не произведено, какие-либо обоснования со стороны исполнителя о невыполнении технического обслуживания не предоставлено.

Также суд отметил исполнение обязательств по контракту не в полном объеме.

В рассматриваемом случае отказ заказчика был мотивированным, в связи с чем требование истца не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 53 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение оказания юридических услуг представлен счет № 8 от 19.10.2023, из которого следует, что ИП ФИО2 оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления о признании недействительным одностороннего отказа от контракта и взыскании задолженности по контракту – цена 15 000 руб.; представление интересов в зале суда первой инстанции – 35 000 руб.

Платежным поручением № 171 от 30.10.2023 произведена оплата по счету.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возражений относительно данного требования не поступило, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, первичных документов, подтверждающих оплату услуг представителя в сумме 3 500,00 руб. за подготовку претензии в адрес ответчика в материалы дела не представлено. На основании изложенного требования о возмещении затрат на оказание услуг представителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что требования истца признаны обоснованными в размере 41,45% от размера первоначальных заявленных истцом требований, при определении суммы подлежащих возмещению судебных издержек суд в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ применяет правило о пропорциональном распределении судебных расходов, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 20 725 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере:

- 9175 руб. согласно платежному поручению № 181 от 13.11.2023 (за рассмотрение требования о взыскании задолженности в сумме 76 800,00 руб. государственная пошлина 3 072,00 руб., а также за рассмотрение требования о признании недействительным одностороннего отказа от контракта №01-23/А/эф/кт государственная пошлина 6 000,00 руб.);

- 6000 руб. согласно платежному поручению № 4 от 15.01.2024 за рассмотрение требования об обязании совершить действие.

Поскольку в рамках заявления от 01.04.2024 истец уточнил исковые требования и исключил требование об обязании совершить действие, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежат возврату.

Поскольку в удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего отказа от контракта №01-23/А/эф/кт отказано, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит отнесению на истца.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требование о взыскании задолженности в сумме 76 800,00 руб. удовлетворено в сумме 31 833,60 руб., что составляет (41,45%), государственная пошлина в размере 1273,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 833,60 руб. задолженности, 20 725,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 1 273,74 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4 от 15.01.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина