ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-32116/2024-ГК

Дело № А40-292786/23

г.Москва

10 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Учколлектор.РУ»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-292786/23, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Учколлектор.РУ» к ЧУ ЦСИ о взыскании задолженности, процентов, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Учколлектор.РУ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЧУ  ЦСИ о взыскании задолженности в размере 480 000 руб., процентов в размере  276 480 руб.  

Решением суда от 11.04.2024 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,  ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  неправильное применение судом норм материального права.  

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в  письменном отзыве.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по  договору № И-0033/20 от 17.01.2020.  

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков расчетов за  поставленный товар, предусмотренных п.п.2.3 и 2.4 договора, в соответствии с п.4 ст.488  ГК РФ покупатель обязан оплатить поставщику проценты в размере 10% в месяц от  стоимости неоплаченной части товара со дня передачи товара покупателю.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что исковые требования надлежащим образом не подтверждены.  

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными  нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ  (ст.ст.454-491, 506-524).  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст.310 ГК РФ).  

Судом установлено, что истцом не доказан факт поставки товара. Товарные  накладные или УПД истцом не представлены. Акты сверок и гарантийные письма не  относятся к первичной учетной документации.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-292786/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич