СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-9038/2023

г. Томск

17 ноября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой" (№ 07АП-7946/2023) на решение от 15.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9038/2023 (судья Перевалова О.И.) 

 по иску общества с ограниченной ответственностью "В.А.", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 575 827,14 руб. долга, 530 165,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО5, г. Кемерово (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

стороны не явились, извещены;  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "В.А." (далее – истец, ООО  "В.А.") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой" (далее – ответчик, ООО СЗ "Спецстрой") о взыскании 7 575 827 рублей 14 копеек долга, 530 165 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5).

Решением от 15.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  "Спецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянтом указано на то, что сведения о получении денежных средств, давальческого материала, а также приобретение материала для исполнения обязательств ИП ФИО5 скрыл от ООО "В.А.", что повлекло за собой совершение преступления; ИП ФИО5 полностью признал, как выполнение работ по вышеуказанным договорам с материалами ООО СЗ «Спецстрой», так и получение безналичным путем денежных средств; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не поступал. 

В судебном заседании 24.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. 

Судебное заседание 30.10.2023 откладывалось по ходатайству сторон с целью согласования сторонами условий мирового соглашения. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

08.11.2023 от истца в материалы электронного дела через информационную систему "Картотека арбитражных дел" поступило мировое соглашение, а также ходатайство о его утверждении и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "В.А.". Аналогичное ходатайство 10.11.2023 поступило от ответчика.

В судебном заседании 15.11.2023 участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции посчитал мировое соглашение подлежащем утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано 27.10.2023 от имени истца заместителем директора ФИО6, от имени ответчика - директором ФИО7, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью № 42АА3884429 от 17.01.2023, сведениями из ЕГРЮЛ. Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 15.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9038/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета судом апелляционной инстанции учтено, что ответчику подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной инстанции, что судом апелляционной инстанции сальдировано.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 августа 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9038/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «В.А.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о ниже следующем:

1.                  Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования разногласий, явившихся предметом судебного разбирательства по делу А27-9038/2023, рассматриваемого на момент подписания настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом (7АСС).

2.                  Настоящим мировым соглашением Стороны согласовали, что сумма за выполненные работы на объекте: детский сад общеразвивающего типа на 74 места, расположенного по адресу: 

<

...> (договор подряда № 02/07/2021) составляет 3 040 083 руб. 69 коп. (согласно сумме всех подписанных актов выполненных работ), неустойка за нарушение сроков выполнения работ по данному объекту составляет 248 868 рублей 71 копейка . 

3.                  Настоящим мировым соглашением Стороны согласовали, что в счет оплаты задолженности указанной в п. 2 настоящего соглашения (строительный объект: 

<

...>) Ответчик передает Истцу права требования к Администрации города Кемерово [ИНН - 

<

***>] по оплате выполненных работ по акту № 156 от 12.11.2021г. на сумму 241 236 руб. 31 коп., а также по акту № 186 от 12.11.2021г. на сумму 8 536 349 руб. 41 коп. предъявленных к оплате, но не подписанных Заказчиком - Управлением городского развития администрации города Кемерово из-за расторжения муниципального контракта № 0539600007320000004-ЭА-4 от 23.04.2020г. 

4.                  Общая сумма уступленных прав составляет 8 777 585 рублей 72 копейки.

 Передача прав и существенные условия цессии определены сторонами в договоре уступки права требования № 9 от 18.10.2023г., являющегося приложением к настоящему мировому соглашению.

В результате подписания сторонами договора уступки права требования № 9 от 18.10.2023г., обязательства Ответчика по оплате Истцу денежных средств за выполненные работы в рамках договора подряда № 02/07/2021 от 02.07.21г., считаются прекращенными в связи с предоставлением взамен права требовать оплаты задолженности от Администрации города Кемерово [ИНН - 

<

***>].

5.                  В части оплаты задолженности за выполненные работы на строительном объекте, расположенному по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон 74, строительный номер 8 (договор подряда № 09/12/2021-ЖД8/КВ2, договор подряда № 14/02/2022- ЖД8/П2 - БС4) стороны согласовали, что общая сумма задолженности составляет 1 966 471 руб. 01 коп. (из расчета 4 635 743 рублей 17 копеек (сумма всех актов выполненных работ) - 1 900 817 рублей 20 копеек (сумма материалов) - 887 405 рублей (сумма авансов) + 118 950 рублей 04 копейки (сумма % по ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности). 

Сумма в размере 1 966 471 рублей  01 копейка  подлежит оплате Ответчиком в адрес Истца в срок до 27.12.2023 года включительно.

6.                  Сумма, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, может быть оплачена Ответчиком досрочно.

7.                  Расходы по оплате государственной пошлины Сторон распределяются судом в соответствии с действующим законодательством.

8.                  Стороны согласовали, что существенным условием мирового соглашения является соблюдение Ответчиком даты оплаты задолженности в пункте 4 настоящего Мирового соглашения. В случае нарушение сроков оплаты, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга, но не более 10% всей суммы задолженности, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

9.                  Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктами 3 и 5 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

 

Получатель ООО «В.А.» 

ИНН 

<

***>

Номер счета 40702810800530020882

Наименование банка ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411

Корр. счет 30101810145250000411

 

10.              При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу № А27-9038/2023.

11.              Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом (7АСС) по делу № А27-9038/2023, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12.              Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд (7АСС) для утверждения и приобщения к материалам дела № А27-9038/2023, и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 265 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1 

 

Судьи

 

ФИО2 

 

 

ФИО3