ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-156496/22

14 апреля 2023 года

город Москва

 

            Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профи-Факторинг» 

на принятые в порядке упрощенного производства 

решение от 15 ноября 2022 года 

Арбитражного суда города Москвы 

и постановление от 02 февраля 2023 года 

Девятого арбитражного апелляционного суда 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи-Факторинг» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Весттрейд» 

о взыскании задолженности и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профи-Факторинг» (далее – истец, ООО «Профи-Факторинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Весттрейд» (далее – ответчик, ООО Весттрейд») с иском о взыскании  по договору займа от 18.03.2022 № 4187-ДЛ/КФ задолженности и неустойки в общем размере 287 111,33 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Профи-Факторинг» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на несогласие с оценкой судами представленных истцом в дело доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 18.03.2022 № 4187-ДЛ/КФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 421, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами заемных правоотношений, в связи с чем, отказали в удовлетворении иска ввиду недоказанности истцом фактов, указанных в основании исковых требований.

Суд округа признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. 

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по делу № А40-156496/22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профи-Факторинг» - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                   В.В. Кобылянский