ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-40142/19

 

«26» ноября 2019 года                                                                                              г. Краснодар

 

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года 

                                                   Полны текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года  

 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Акционерного общества «Прибой», г. Новороссийск (наименование заявителя, взыскателя) 

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Новороссийск 

к старшему судебному приставу Новороссийского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Новороссийск  

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименования ответчиков) 

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3,                   г. Новороссийск (должник) 

о признании незаконным бездействия

 при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен  

от ответчика № 1: не явился, извещен   

от ответчика № 2: не явился, извещен 

от ответчика № 3: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, считается извещенным  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Прибой» (далее – общество, АО «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – ответчик № 1, судебный пристав-исполнитель ФИО1), старшему судебному приставу Новороссийского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – ответчик № 2, старший судебный пристав), УФССП России по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в не рассмотрении обращения (ходатайства) заявителя от 20.06.2019 года № 06/774 и непредставлении в срок, предусмотренный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответа о ходе исполнительного производства № 203968/15/23054-ИП от 01.10.2015 года, принятых мерах взыскания, а также в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №203968/15/23054-ИП от 01.10.2015 года в адрес взыскателя и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав заявителя путем рассмотрения обращения (ходатайства) заявителя от 20.06.2019 года № 06/774 в соответствии с  Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и направления письменного ответа о ходе исполнительного производства                                           № 20396815/23054-ИП, о принятых приставом мерах принудительного взыскания с приложением подтверждающих документов и постановления о возбуждении исполнительного производства № 203968/15/23054-ИП от 01.10.2015 года в соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ. 

Определением от 16.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3                                    (далее – ИП ФИО3, должник).   

Ответчик № 1 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени заседания. Отзыв на заявление не представил.

Ответчик № 2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. 

Ответчик № 3 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, отзыв на заявление не представил.  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 года общество представило Новороссийский ГОСП УФСП России по Краснодарскому краю (на имя руководителя) письмо (обращение) от 20.06.2019 года № 06/774 о направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства № 203986/15/23054-ИП, пояснения причин отсутствия взыскания по исполнительному документу в установленный законом срок, а также извещения о принятых судебным приставом мерах принудительного взыскания.  Кроме того, общество просило, в случае окончания исполнительного производства направить дубликат акта о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства. 

Однако вышеуказанное обращение заявителя осталось без ответа, постановление о возбуждении исполнительного производства и другие процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства № 203986/15/23054-ИП, не направлены обществу. 

Кроме того, АО «Прибой» 31.07.2019 года представило в Новороссийский ГОСП УФСП России по Краснодарскому краю (на имя руководителя) жалобу о признании незаконным бездействия судебного пристава от 31.07.2019 года № 06/1119. 

Заявителем в установленные законом сроки не получены документы, принятые по результатам рассмотрения жалобы.  

Не согласившись с бездействиями судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФСП России по Краснодарскому краю ФИО1 и старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФСП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в не рассмотрении в установленный законом срок обращения заявителя, а также не направлении в адрес взыскателя постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании. 

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2015 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 года серии ФС № 003994850, возбуждено исполнительное производство № 203986/15/23054-ИП в отношении должника ИП ФИО3, в пользу взыскателя АО «Прибой», предмет исполнения: задолженность в сумме 45 484,22 руб. 

Заявлением (обращение) от 20.06.2019 года № 06/774 АО «Прибой» обратилось к руководителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в котором указывало на необходимость направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства № 203986/15/23054-ИП, пояснения причин отсутствия взыскания по исполнительному документу в установленный законом срок, а также извещения о принятых судебным приставом мерах принудительного взыскания.  Кроме того, общество просило, в случае окончания исполнительного производства направить дубликат акта о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, заявитель обратился к руководителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с жалобой от 31.07.2019 года № 06/1119, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя                    ФИО1 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав АО «Прибой» путем разрешения ходатайства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.  

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                            «Об исполнительном производстве» определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес АО «Прибой» постановления о возбуждении исполнительного производства                      № 203986/15/23054-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 01.10.2015 года. 

Следовательно, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю допущены нарушения положения части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что заявление (обращение) общества от 20.06.2019 года № 06/774 получено Новороссийским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю  21.06.2019 года, что подтверждается входящим штампом территориального отдела. 

Факт поступления указанного заявления ответчиками № 1 и № 2 по существу не оспаривается, и документально не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется. 

Исследовав указанное заявление от 20.06.2019 года № 06/774, исходя из его существа и содержания, просительной части, судом делается вывод о том, что указанное заявление не является жалобой, поданной заявителем в порядке подчиненности, применительно к названным положениям статьей 123, 124 Закона об исполнительном производстве, исходя из просительной части указанного заявления, его надлежит квалифицировать в качестве обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 года №  59-ФЗ. 

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - ФЗ № 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу статьи 12 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 ФЗ № 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

На основании частей  1 и 2 статьи 1 ФЗ № 59-ФЗ он имеет ограничения в применении как по кругу лиц, так и по типу регулируемых правоотношений.

Так, в силу части 1 статьи 1 ФЗ № 59-ФЗ, им регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы, и установлено, что порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В рассматриваемом случае вопрос о бездействии судебного пристава как затрагивающего вопросы, связанные с принудительным исполнением, необходимо рассматривать в порядке, предусмотренном нормами законодательства об исполнительном производстве - как специального, по предмету своего регулирования, по сравнению с общими нормами ФЗ № 59-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Полномочия старшего судебного пристава регламентированы статьей 10 Закона о судебных приставах в частности: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, абзаца четвертого пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Пунктом 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу положений части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Обращение заявителя рассматривается по правилам Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 682 от 10.12.2010 года (далее - Инструкция № 682), согласно которой, обращения, поступившие в территориальные отделы судебных приставов, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 года №  59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что фактически указанное обращение заявителя от 20.06.2019 года № 06/774 ответчиками № 1 и № 2 в установленной срок не рассмотрено, доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Указанное в своей совокупности свидетельствует, подтверждает наличие, существование бездействия, оспариваемого заявителем, - не рассмотрение заявления общества от 20.06.2019 года № 06/774. 

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств, сделать не позволяет. 

Доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Исходя из положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом незаконным постановления, бездействия должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: первое обстоятельство - несоответствие этого постановления, бездействия закону или иным нормативным правовым актам и второе обстоятельство - нарушение этим постановлением, бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. 

Так, в части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя. 

При указанных фактических обстоятельствах, при отсутствии факта своевременного рассмотрения заявления, судом делается вывод о том, что материалами дела подтверждается существование оспариваемых бездействий - не своевременное рассмотрение заявления в ответчиками № 1 и № 2, нарушающего права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие должностного лица службы приставов по не представлению информации в отношении должника, по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Не рассмотрение в установленные сроки указанного заявления общества, как взыскателя по исполнительному производству, является прямым нарушением закона и лишает взыскателя права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, препятствует реализации взыскателем своих прав в рамках исполнительного производства, в том числе по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования в  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. 

            Руководствуясь 29, 64, 65, 167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства № 203968/15/23054-ИП от 01.10.2015, как не соответствующее  Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в д адрес  АО «Прибой» заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 203968/15/23054-ИП от 01.10.2015  в  пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Признать незаконным бездействие старшего судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращения (ходатайства) заявителя от 20.06.2019 № 06/774 и непредставлении в срок, предусмотренный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответа о ходе исполнительного производства № 203968/15/23054-ИП от 01.10.2015, принятых мерах взыскания.

 Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенное нарушение прав АО «Прибой»  путем рассмотрения обращения (ходатайства) заявителя от 20.06.2019  №06/774 в соответствии с  Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в пятидневный срок с даты вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд   через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.

 

        Судья                                                                                                              И.П.Гонзус