АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18866/2022

г. Оренбург

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Московская область, г. Красногорск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Европейская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании 1 070 руб.

 

В судебном заседании приняли участие представители ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.09.2022; ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Европейская" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 070 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не произвел оплату услуг по агентскому договору за январь 2020 года.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на то, что агентский договор с истцом расторгнут с 31.12.2019, в связи с чем, по мнению ответчика,  все обязательства истца и ответчика прекращены с 31.12.2019 и после расторжения договора истец не имел правовых оснований выполнять условия расторгнутого договора.

Истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения апелляционной инстанцией судебного акта по аналогичному делу №А47-980/2023 с целью формирования единой судебной практики.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанными положениями предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, учитывая дату обращения истца в суд с исковым заявлением и сроки рассмотрения дела, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем ходатайство  истца не подлежит удовлетворению.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (далее – принципал) и ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее - агент, истец) заключен агентский договор № 383-Э-А от 01.05.2016, согласно условиям которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении указанных в п.1.2 услуг, оказываемых принципалом потребителям:

         - производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям, а также собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах и осуществлять прием платежей за услуги, оказываемые принципалом потребителям. Прием платежей от потребителей - физических лиц осуществляется на основании и на условиях, установленных договором на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от 01.05.2016. Агент осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц с момента подписания договора на прием платежей,

         - совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения, по согласованию сторон.

         В пункте 1.2 договора перечислены услуги, оказываемые  принципалом потребителям, в том числе услуги по:

- предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды, находящихся в момент заключения настоящего договора в договорных отношениях с принципалом, указанным в приложении №1 к настоящему договору;

- предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, на общедомовые нужды, находящихся в момент заключения настоящего договора в договорных отношениях с принципалом, указанным в приложении №1 к настоящему договору.

В целях исполнения настоящего договора под бытовым потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора агент производит истребование дебиторской задолженности, возникшей в период действия настоящего договора. Истребование дебиторской задолженности осуществляется при условии предоставления принципалом документов, необходимых и достаточных для взыскания задолженности. Затраты на судебные издержки, необходимые для исполнения поручения по настоящему договору, несет агент.

За оказанные услуги принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в течение десяти дней с момента подписания отчета агента (п. 2.4.1 договора).

Согласно п.2.4.2 договора принципал обязан в случае поступления денежных средств на собственный расчетный счет либо в кассу принципала, перечислять принятые денежные средства агенту в течение трех суток с момента их поступления на расчетный счет принципала.

В соответствии с п. 3.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, денежные средства, перечисленные принципалом агенту в соответствии с п. 2.4.2. настоящего договора, в расчетном месяце, за вычетом денежных средств, указанных в п. 3.7. настоящего договора, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89839 от 01.05.2016. Платежная операция по удержанию денежных средств за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89839 от 01.05.2016 отражается в отчете агента (п. 3.2 договора).

Размер вознаграждения согласован сторонами в размере 1000 руб. (п. 3.5 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что дополнительное вознаграждение агента составляет 100 % (в том числе НДС) от суммы,полученной с потребителей в качестве оплаты санкций (пеня, проценты за пользование чужими денежными средствами). Указанные суммы являются дополнительным вознаграждением агента, иудерживается сверх агентского вознаграждения.

Пунктом 4.7 договора стороны согласовали, что агент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив принципала о прекращении договора в срок не позднее, чем за 30 дней до момента прекращения договора. 

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 01.05.2017 к агентскому договору дополнительное вознаграждение агента за исполнение поручения составляет 7% от установленной договором ежемесячной суммы агентского вознаграждения.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что агент прекращает исполнять поручение:

- при прекращении действия договора или при прекращении действия соглашения – с даты такого прекращения,

- при получении уведомления принципала о прекращении действия поручения – с даты, указанной в таком уведомлении, либо с даты получения уведомления в случае, если в уведомлении отсутствует дата прекращения поручения.

Согласно п.4 дополнительного соглашения с даты прекращения исполнения поручения агент также отменяет в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства предоставленные ему права доступа в систему от имени принципала.

17.10.2019 истец направил в адрес ответчика письмо №70804-12-9237, из которого следует, что он уведомляет ответчика о расторжении агентского договора с 31.12.2019. 

В то же время истцом за январь 2020 года составлен отчет о выполнении поручений по агентскому договору. В соответствии с данным отчетом ответчику выставлен счет-фактура на оплату вознаграждения в общем размере 1070 руб.

29.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, в ответ на которую письмом №62 от 23.09.2022 ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении требования об оплате задолженности, мотивированное тем, что основания для выплаты вознаграждения отсутствуют по причине прекращения действия договора с 31.12.12019.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали пунктом 4.7 договора право агента в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при условии письменного уведомив принципала о прекращении договора в срок не позднее, чем за 30 дней до момента прекращения договора.

Такой отказ от исполнения договора с 31.12.2020 последовал от истца 17.10.2019 в письме №70804-12-9237.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как следует из материалов дела, истец письмом от 29.04.2020 № 70804-12-3990 направил ООО УК «Европейская» дополнительное соглашение от 01.01.2020 о расторжении агентского договора № 383-Э-А от 01.05.2015, согласно которому  стороны договорились с 01.01.2020 расторгнуть агентский договор № 383-Э-А от 01.05.2016, дебиторская и кредиторская задолженность передается принципалу по акту приема-передачи согласно приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению. Стороны подтверждают, что обязательства сторон в отношении обязательства сторон в отношении расчетов, имеют юридическую силу и действуют до их полного исполнения.

Согласно приложению № 1 к указанному дополнительному соглашению – акт приема-передачи  дебиторской и кредиторской задолженности с приложением сальдовой ведомости в разрезе бытовых потребителей по состоянию на 01.01.2020. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2020 агентский договор № 383-Э-А от 01.05.2016 прекратил свое действие.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 4 дополнительного соглашения от 01.05.2017, агент прекращает исполнять поручение с даты такого прекращения. Более того, согласно пункту 5 с даты прекращения исполнения поручения агент также отменяет в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, предоставленные ему права доступа в систему от имени принципала.

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» (платежный агент) и ООО «Управляющая компания «Европейская» (поставщик услуг) в целях исполнения агентского договора № 383-Э-А от 01.05.2016, заключенного между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Управляющая компания «Европейская» в части исполнения обязательств по приему платежей от физических лиц  заключен договор с предприятием на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от 01.05.2016.

В соответствии с пунктом 7.2. указанного договора договор вступает в силу с момента подписания и действует на срок действия агентского договора. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" закреплено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статьей 1010 ГК РФ предусмотрено, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определенного срока окончания его действия.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора по инициативе агента от исполнения договора предусмотрена самим договором (пункт 4.7.) и реализована истцом.

Впоследствии стороны подписали  дополнительное соглашение о расторжении договора с 01.01.2020.

Доказательства того, что стороны согласовали иную дату прекращения обязательств по спорному агентскому договору, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 31.12.2019 обязательства сторон по спорному агентскому договору прекратились.

При этом, доводы истца о том, что из существа заключенного договора вытекают его обязанности по сбору платежей, начисленных до расторжения договора, не принимаются судом во внимание, как основанные на ошибочном толковании действующих норм материального права и как противоречащие вышеизложенным положениям агентского договора, а также судом приняты во внимание условия  договора с предприятием по осуществлению деятельности по приему платежей от физических лиц от 01.05.2016.

Следовательно, у истца отсутствовали правовые основания для осуществления от имени и за счет ответчика в январе 2020 года (после расторжения договора) действий по начислению, выставлению счетов бытовым потребителям, а также собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах и осуществлению приема платежей за услуги, оказываемые принципалом потребителям. 

Кроме того, суд отмечает, что отчет агента за январь 2020 года направлен ответчику письмом от 29.08.2022 № 70804-29/5-07099 (л.д. 38-40), доказательства направления ответчику указанного отчета агента в более ранний период, а также какие-либо претензии истца по данному вопросу за более ранний период суду не представлены.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2017), по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу принципа эстоппеля его главная задача состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что доказательства исполнения агентского договора в январе 2020 года истцом не представлены; сторонами данный период (январь 2020 года) исполнения обязательств не согласован, поведение истца с учетом его воли направленной на прекращение (расторжение) агентского договора с 01.01.2020 носит противоречивый характер в ущерб противоположной стороне.

В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на истца, поскольку ему отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина