Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16343/2019

30 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 07.03.1973, место рождения: город Сургут Тюменская область, паспорт серии 

<

...>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 19.03.2018, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) отчет финансового управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716, телефон: 

<

***>), лицо, участвующее в деле: Управление опеки и попечительства администрации города Сургута (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 919 884 руб. 39 коп. Одновременно должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЮЖНЫЙ УРАЛ».

Определением суда от 28.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 30.09.2019.

Определением суда от 07.10.2019 в отношении должника введена реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Сургута (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 454020, 

<

...>) ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 февраля 2020 года.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ № 4249814 от 08.10.2019, в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019.

Определением от 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 19 марта 2020 года.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов № 1 от 26.02.2020, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник состоял в зарегистрированном браке с 21.01.1994 по 01.11.1999 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 25.01.2003 с Крайних А.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.06.2003 по 24.11.2018 с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет детей: дочь ФИО6 15.12.1994г.р. сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Зарегистрирован по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<

...>.

Суд истребовал от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сведения о наличии (отсутствии) судимости в отношении должника нет.

Из представленных сведений Инспекцией Федеральной налоговой службыпо г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры следует, что по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является.

В соответствии с представленным федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ответом на запрос суда недвижимого имущества у должника земельный участок с 24.10.2012 до 09.06.2016, жилое помещение с 13.12.2013, жена должника (ФИО9) земельный участок с 09.06.2016 до 16.12.2016, земельный участок с 24.10.2012 по 09.06.2016, жилое помещение с 04.04.2018, сын ФИО7 земельный участок с 24.10.2012 до 16.12.2016, жилое помещение с 04.04.2018, сын ФИО8 земельный участок с 24.10.2012 до 16.12.2016, квартира с 04.04.2018.

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос, согласно которому за должником зарегистрированы автотранспортные средства  БМВ 520 1985 года выпуска и ВАЗ 21150 2006 года выпуска, за женой должника (ФИО5) - Ниссан PRIMERA 2006 года выпуска.

Согласно ответу Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за должником, женой и детьми имущество не числится.

Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника, женой и детьми за три годане регистрировались.

Должник с 2015 по настоящее время работает в филиале акционерного общества «Тюменьэнерго» Сургутские электрические сети».

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2016 год – 1 031 388 руб. 08 коп., за 2017 год – 1 487 209 руб. 20 коп., за 2018 год – 1 611 348 руб. 66 коп., за 2019 год – 461 430 руб. 06 коп.

Согласно представленным должником сведениям, он имеет задолженность в сумме 919 884 руб. 39 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в размере 420 844 руб. 51 коп.;

акционерное общество «Тинькофф Банк» в размере 186 290 руб. 61 коп.;

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в размере 141 439 руб. 09 коп.;

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»в размере 125 888 руб. 65 коп.;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Деньги взаймы» в размере22 006 руб. 23 коп.

общество с ограниченной ответственностью МКК «Быстроденьги» в размере 20 937 руб. 50 коп.;

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в размере 2 477 руб. 80 коп.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Как указывает финансовый управляющий, 26.02.2020 было проведено собрание кредиторов ФИО2, однако оно не состоялось по причине отсутствия кредиторов на собрании; также на собрание не было представлено ни одного проекта плана реструктуризации ни должником, ни кредиторами.

Финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии возможности выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 11.12.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 07.03.1973, место рождения: город Сургут Тюменская область, паспорт серии 

<

...>, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 19.03.2018, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 454020, 

<

...>) ФИО3 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716, телефон: 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 августа 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные ФИО2 по чеку-ордеру от 11.12.2018 № 38.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин