﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-103646/2020

01 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деминой К.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» (место нахождения (адрес): 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д.21, лит.А, оф.1404; ОГРН 5067847066425, ИНН 7806338951)

при участии: 

временный управляющий Коновалова Е.Ю. по паспорту;

от кредитора – ООО «Торговая компания 35»: представитель Марукова С.Г. (система онлайн – заседание); 

установил:

19.11.2020 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» (далее – должник, ООО «КОМФОРТ-СЕРВИС») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда 27.11.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 (резолютивная часть которого объявлена 18.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Коновалова Елена Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №58 от 03.04.2021.

Временный управляющий явился в судебное заседание, изложил позицию по делу, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитор – ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ 35» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который изложил позицию по спору. 

Должник, ООО «ПТС» и иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, анализ финансового состояния и признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и иные документы. 

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Отчет временного управляющего не принимать к сведению.

2. Не вводить в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

3. Не вводить в отношении должника процедуру внешнего управления.

4. Признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5. Образовать комитет кредиторов. Избрать в комитет кредиторов 3 человек. Избрать в комитет кредиторов Булкина Сергея Владимировича, Прохорову Светлану Викторовну, Комкову Марину Сергеевну

6. Выбрать арбитражным управляющим на следующую процедуру банкротства ООО «Комфорт Сервис» Мельникову Юлию Александровну, члена СРО Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

7. Реестродержателя не выбирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов, а также документов, полученных от руководителя должника.

Согласно выводам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы  о том, что безубыточная деятельность должника невозможна,  отсутствует абсолютная ликвидность у Должника в конце анализируемого периода и отрицательная динамика показателей его ликвидности; неудовлетворительные показатели текущей платёжеспособности; совокупные обязательства должника превышают совокупные активы, должник не имеет возможность исполнения своих обязательств, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде; неудовлетворительная структура активов Должника; отсутствует прибыль по результатам деятельности Должника, что позволяет сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности Должника невозможно покрытие судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно за счет реализации имущества, которое будет включено в конкурсную массу Должника; для предотвращения усугубления финансового положения Должника, а также распространения в связи влиянием негативных тенденций на контрагентов, необходимо ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства, введение каких-либо других процедур банкротства, нецелесообразно.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 11 кредиторов, общий размер которых составляет 123539926,11 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 2404688,12 руб., и третьей очереди составляет 120063459,70 руб. основного долга и 1071788,29 руб. финансовых санкций и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 18.10.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего Коноваловой Е.Ю.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника  Овсиенко Вячеслава Леонидовича.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства ООО «Комфорт Сервис» первым собранием кредиторов должника выбрана - Мельникова Юлия Александровна, член СРО Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – СРО). 

СРО представила сведения об арбитражном управляющем Мельниковой Ю.А. и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

В материалы дела от кредитора – ООО «ГПС» поступили возражения на кандидатуру арбитражного управляющего  Мельниковой Ю.А., поскольку  имеется незначительный перевес в голосах в части утверждения данной кандидатуры, а кроме того, что арбитражный управляющий  находится в г. Череповец, имеется основание полагать о заинтересованности арбитражного управляющего.

Арбитражный суд, оценив доводы кредитора, не находит оснований для отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Мельниковой Ю.А. для участия в настоящем деле о банкротстве, поскольку ООО «ГПС», являясь конкурсным кредитором должника, имеющим право голоса, был вправе обжаловать первое собрание кредиторов должника в порядке статьи 15 Закона о банкротстве. Доказательств обжалования принятых на первом собрании кредиторов должника решений,  в том числе и наличие заинтересованности арбитражного управляющего кредитором не представлено. 

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мельниковой Ю.А. требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден, подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» (место нахождения (адрес): 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д.21, лит.А, оф.1404; ОГРН 5067847066425, ИНН 7806338951).

Признать общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» Овсиенко Вячеслава Леонидовича.

Прекратить полномочия временного управляющего Коноваловой Елены Юрьевны.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Мельникову Юлию Александровну (ИНН 352810628333, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17645, адрес для корреспонденции: 162600, Волгоградская обл., г. Череповец, ул. Первомайская, д. 39, кв. 35), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 7811290230; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья 								Д.А. Климентьев