Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2223/2021

г. Южно-Сахалинск

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2223/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме 1 320 000 рублей, процентов в сумме 18 886,03 рублей, судебных расходов,

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 года (сроком на один год); 

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автосиб» (далее – истец, ООО «Автосиб») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восточная дорожно-строительная компания» (далее – ответчик, ООО «Северо-восточная дорожно-строительная компания») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме 1 320 000 рублей, процентов в сумме 18 886,03 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего   представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его  отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Северо-восточная дорожно-строительная компания» (Заказчик) и ООО «Автосиб» (Перевозчик) 01.09.2020 года был заключен договор № СВДСК-АС/2020-01 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Перевозчик обязуется доставлять автомобильным транспортом груз в указанный пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 3.1 стоимость перевозки – 120 000 рублей за 1 рейс.

Согласно пункту 3.2 Договора перевозчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику транспортные накладные, выставляет счет, счет-фактуру, оформляет два экземпляра акта оказанных услуг.

Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, проверяет представленные Перевозчиком документы и при отсутствии замечаний производит оплату (пункт 3.3 Договора).

Истцом ответчику на основании указанного договора оказаны транспортные услуг, о чем подписаны (с проставлением оттисков печатей) транспортные накладные: № П-091 от 03.10.2020 года, № П-092 от 30.10.2020 года, № П-095 от 09.10.2020 года, № П-099 от 16.10.2020 года, № П-100 от 16.10.2020 года, № П-105 от 21.10.2020 года, № П-109 от 29.10.2020 года, № П-110 от 02.11.2020 года, № П-111 от 03.11.2020 года, № П-115 от 07.11.2020 года, № П-114 от 07.11.2020 года.

Также сторонами был подписан акт о приемке услуг № 120 от 12.11.2020 года на сумму 1 320 000 рублей.

Как следует из представленной  описи вложения в ценное письмо, в адрес ответчика вместе с указанными транспортными накладными 19.01.2021 года были направлены счета на оплату № 138 от 12.11.2020 года, № 154 от 12.11.2020 года.

29.01.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № 3 от 27.01.2021 года об отплате стоимости услуг. В связи с неисполнением требований претензии в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  указанной задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

Как следует из материалов дела, оказанные услуги общей стоимостью 1 320 000 рублей ответчиком приняты, что подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными, актом об оказании услуг.

Возражений против объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем требования об оплате стоимости оказанных услуг в сумме 1 320 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 886,03 рубля, начисленных на сумму задолженности в размере 1 320 000 рублей за период с 17.11.2020 по 19.03.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что оплата стоимости оказанных услуг ответчиком не произведена, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его подлежащим корректировке.

Согласно условиям Договора для оплаты оказанных услуг Перевозчик выставляет Заказчику счета не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2). Оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

Таким образом, оплата производится Заказчиком на основании полученных счетов в течение 10 календарных дней после их получения.

Согласно представленной истцом описи вложения счета на оплату были направлены ответчику 19.01.2021 года.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 644 01655001080, полученным судом с официального сайта ФГУП «Почта России», указанное письмо было возвращено отправителю, однако, прибыло в место вручения и, следовательно, могло было быть получено ответчиком, 03.02.2021 года. 

Таким образом, десятидневный срок на оплату по данным счетам истек для ответчика 13.02.2021 год. Так как данное число приходится на субботу, последним днем оплаты является 15.02.2021 года (понедельник), с 16.02.2021 года ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного расчет процентов выглядит следующим образом:

1 320 000 х 32 (с 16.02.2021 по 19.03.2021) х 4,25% / 365 = 4 918,36 рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично – в сумме 4 918,356 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 113,70 рублей, исходя из расчета: 1 324 918,36 х 26 389 / 1 338 886,03.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточная дорожно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» задолженность по договору оказания транспортных услуг в сумме 1 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 918 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 113 рублей 70 копеек, всего – 1 351 032 рубля 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева