Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7884/2022

г. Петрозаводск

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   02 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>)

о взыскании 3 773 руб. 47 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.03.2021) 

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия  (далее – ответчик, МТУ Росимущества) о взыскании 3 773 руб. 47 коп., в том числе, 3 601,71 руб. – задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение и по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая по июль 2022 года; 171,76 руб. законной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11 июня 2022 по 14 сентября 2022 года; законную неустойку в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 15 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, в судебное заседание не явился, о его дате извещен. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №100-3-11-01660-01 от 24.11.2021, в соответствии с которым АО «ПКС-Водоканал» (организация ВКХ) обязалось подавать МТУ Росимущества (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать услуги по отпуску воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 1.1).

Расчетный период равен календарному месяцу. Оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, выставленного в срок до 5 числа (пункт 2.2). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.5).

Коммерческий учёт полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (пункт 4.3). Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды и сточных вод по показаниям приборов учета в соответствии с Соглашением о распределении затрат на водоснабжение, водоотведение здания по адресу: 

<

...> №3 от 01.07.2016 (пункт 4.4). Указанным Соглашением установлен процент распределения потребляемого объёма услуг, определенный пропорционально занимаемым площадям, составляющий для ТУ Росимущества 62%.

Согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, в период с мая по июль 2022 года организация ВКХ в полном объёме исполнила обязательства, обеспечив подачу холодной воды и прием сточных вод. Объём полученной питьевой воды и принятых сточных вод определен абонентом в соответствии с данными учёта фактического потребления по показаниям прибора учёта и в соответствии с Соглашением о распределении затрат на водоснабжение и водоотведение здания.

Обязанность по оплате коммунальной услуги ответчик не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 2 986,89 руб.

Заключенный договор является смешанным и содержит элементы договора энергоснабжения в части подачи питьевой воды (статьи 539, 541, 548 ГК РФ), и договора возмездного оказания услуг в части приема сточных вод (статьи 779, 781 ГК РФ). Обязанность по оплате оказанных услуг вытекает как из положений перечисленных статей, так и из условий самого договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 786,58 руб. за период с мая по июль 2022 года.

Правомерность начисления подтверждается положениями части 10 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ, согласно которой в случае/, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (то есть среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения был заключен после начала указанного периода – за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб.м в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Из расчёта истца, подтвержденного актами сверки показаний приборов учета, следует, что абонент подпадает под указанную категорию, вследствие чего расчёт платы для него произведен по приведенной формуле.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование о взыскании платы за негативное воздействие – подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 6.2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг организация ВКХ вправе требовать взыскания законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца пени на состоянию на 14 сентября 2022 года составили 171,76 руб. Учитывая, что на день принятия решения долг не погашен, при расчете пени подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на указанную дату, то есть 7,5%, что соответствует также и положениям подпункта «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года №912.

По расчёту суда, разница между суммой пени, начисленных истцом по состоянию на 14.09.2022 по ставке 9,5%, и пени, из расчёта 7,5% годовых, составляет 36,15 руб. Суд отказывает во взыскании указанной суммы.

На день рассмотрения дела, 26 октября 2022 года, общая сумма пени составляет 222,87 руб. Суд взыскивает пени в указанном размере, а также присуждает неустойку по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республика Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 601,71 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение и по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая по июль 2022 года; 222,87 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 26 октября 2022 года, 1981 руб. расходов по госпошлине; законную неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 27 октября 2022 года по день фактической оплаты основного долга (по состоянию на 26.10.2022 – 3 601,71 руб.) в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ.

Во взыскании неустойки в размере 36,15 руб. за период с 11 июня по 14 сентября 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.