﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

01 ноября 2021 года

Дело №А56-41900/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С., 

при участии:  

от Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД: представителя Мельникова И.Н. по доверенности от 19.05.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-30655/2021, 13АП-29897/2021) открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А56-41900/2016 и Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 о принятии обеспечительных мер по делу № А56-41900/2016 (судья Кулаковская Ю.Э.), 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фирма Медполимер», 

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» (далее – ОАО «Фирма Медполимер») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.06.2016 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 02.09.2016 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» признано обоснованным, в отношении ОАО «Фирма Медполимер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вдовин Олег Федорович.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2017 дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фирма Медполимер» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Компания ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного на основании определения от 07.04.2017.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2021 заявление Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворено; Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда первой инстанции от 07.04.2021, следующего содержания: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» в пользу ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД денежные средства в размере 245 031 722,05 руб.».

На основании указанного определения Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 24.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037619778.

Вместе с тем ОАО «Фирма Медполимер» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда первой инстанции от 07.04.2017 по делу № А56-41900/2016 в части задолженности перед Компанией ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в соответствии с предложенным графиком.

Кроме того, ОАО «Фирма Медполимер» 26.08.2021 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам и иным кредитным организациям совершать действия по принудительному исполнению определения суда первой инстанции от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016, в соответствии с которым Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД выдан исполнительный лист серии ФС № 037619778 на принудительное исполнение определения суда первой инстанции от 07.04.2017 по делу № А56-41900/2016 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО «Фирма Медполимер» о предоставлении рассрочки исполнения определения суда первой инстанции от 07.04.2017 по делу № А56-41900/2016.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2021 ходатайство ОАО «Фирма Медполимер» о принятии обеспечительных мер удовлетворено; банкам и иным кредитным организациям запрещено совершать действия по принудительному исполнению определения суда первой инстанции от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016, в соответствии с которым Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 24.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС                № 037619778 на принудительное исполнение определения суда первой инстанции от 07.04.2017 по делу № А56-41900/2016 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО «Фирма Медполимер» о предоставлении рассрочки исполнения определения суда первой инстанции от 07.04.2017.

В апелляционной жалобе ОАО «Фирма Медполимер», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  11.08.2021 по делу № А56-41900/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа преждевременно с учетом поданного должником заявления о рассрочке исполнения по мировому соглашению. 

В апелляционной жалобе Компания ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.08.2021 по делу № А56-41900/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что актуальное процессуальное законодательство не предусматривает возможности обеспечения требований о рассрочке исполнения судебного акта; истребуемая обеспечительная мера направлена на воспрепятствование исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу, поданную ОАО «Фирма Медполимер», Компания ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД просит определение суда первой инстанции от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016 оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против апелляционной жалобы ОАО «Фирма Медполимер» по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов спора, определением от 07.04.2017 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фирма Медполимер», в соответствии с которым должник обязался выплатить конкурсным кредиторам задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (займом), включенной в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 4.1.3 мирового соглашения выплата задолженности таким кредиторам, как: ПАО Банк «ФК Открытие»; общество с ограниченной ответственностью «Байкал»; акционерное общество Банк «Содействие общественным инициативам», производится в течение 7 лет, начиная со второго квартала 2017 года по второй квартал 2018 года ежеквартально, уплачиваются проценты по учетной ставке ЦБ РФ (за соответствующий период), далее начиная со второго квартала 2018 года по второй квартал 2024 года происходит погашение кредиторской задолженности ежеквартально равными долями с уплатой процентов по учетной ставке ЦБ РФ (за соответствующий период).

Задолженность перед конкурсным кредитором Компанией ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД погашается в течение 5 лет, следующим образом: начиная со второго квартала 2017 года по второй квартал 2018 года ежеквартально, уплачиваются проценты по учетной ставке ЦБ РФ (за соответствующий период), далее начиная со второго квартала 2018 года по второй квартал 2022 года происходит погашение кредиторской задолженности ежеквартально равными долями с уплатой процентов по учетной ставке ЦБ РФ (за соответствующий период).

Компания ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД указывает, что после утверждения мирового соглашения должник полностью перестал исполнять обязательства перед кредитором, что послужило основанием для подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения должником в полном объеме в добровольном порядке условий мирового соглашения, в связи с чем удовлетворил заявление Компании и выдал исполнительный лист.

После этого должник обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда первой инстанции от 07.04.2017 по делу № А56-41900/2016 в части задолженности перед Компанией ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, а также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам и иным кредитным организациям совершать действия по принудительному исполнению определения суда первой инстанции от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО «Фирма Медполимер» о предоставлении рассрочки исполнения определения суда первой инстанции от 07.04.2017 по делу № А56-41900/2016..

Определением от 26.08.2021 суд первой инстанции принял истребуемые обеспечительные меры.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами спора, за все время, прошедшее с момента заключения мирового соглашения, должник осуществил на счет кредитора лишь четыре перевода на общую сумму 14 801 799 руб. 99 коп. (от 01.06.2017 на сумму 4 587 568 руб. 18 коп., от 26.09.2017 на сумму 2 750 000 руб., от 28.09.2017 на сумму 2 400 632 руб. 51 коп., от 02.01.2018 на сумму 5 063 599 руб. 30 коп.) процентов на сумму основного долга по учетной ставке ЦБ РФ, выплаты в счет погашения основного долга должником не осуществлялись, что не соответствует условиям пункта 4.1.3 мирового соглашения. 

После 02.01.2018 должник полностью прекратил всякие выплаты кредитору по мировому соглашению. 

Общая сумма долга должника по состоянию на 03.08.2021 составила 243 426 242 руб. 42 коп., включая указанные в мировом соглашении 233 719 869 руб. 34 коп. основного долга и 9 706 373 руб. 08 коп. процентов по кредиту (займу), с уплатой процентов на сумму основного долга по учетной ставке ЦБ РФ за соответствующий период.

С учетом условий пункта 4.1.3 мирового соглашения о графике уплаты задолженности, на дату судебного заседания в суде первой инстанции оплате подлежало 197 783 821 руб. 97 коп. основной кредиторской задолженности и 47 247 900 руб. 08 коп. процентов, начисленных по учетной ставке ЦБ РФ. 

Таким образом, общая сумма неисполненных финансовых обязательств должника перед Компанией ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД составила 245 031 722 руб. 05 коп.

Доказательств того, что должник после 02.01.2018 производил выплаты в соответствии с условиями мирового соглашения в материалы дела не представлено, должник в заседании суда первой инстанции не опроверг факт неисполнения мирового соглашения после 02.01.2018.

При этом никаких возражений против расчета суммы взыскания по исполнительному листу должником приведено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание неисполнение должником мирового соглашения, суд первой инстанции обоснованно выдал Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Довод должника о том, что суд первой инстанции преждевременно  рассмотрел заявление о выдаче исполнительного листа до рассмотрения по существу ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения мирового соглашения, подлежит отклонению, поскольку заявленное должником ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта подано перед третьим по счету заседанием по рассмотрению ходатайства кредитора о выдаче исполнительного листа. Подобное процессуальное действие в совокупности с неоднократно заявленными ходатайствами об отложении судебного заседания, свидетельствует о злоупотреблении ОАО «Фирма Медполимер» своими процессуальными правами.

Более того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и тот факт, что рассрочка исполнения финансовых обязательств должника предусмотрена положениями самого мирового соглашения, которое должником не исполняется.  

Таким образом, обжалуемое определение от 11.08.2021 соответствует положениям части 2 статьи 142 АПК РФ, пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве. Условия мирового соглашения не исполнены должником, в связи с чем суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Фирма Медполимер» на определение суда первой инстанции от 11.08.2021 не имеется.

Далее, в связи с выдачей исполнительного листа серии ФС № 037619778, ОАО «Фирма Медполимер» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам и иным кредитным организациям совершать действия по принудительному исполнению определения суда первой инстанции от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016.

Удовлетворяя ходатайство ОАО «Фирма Медполимер» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер негативно отразится на результатах экономической деятельности ОАО «Фирма Медполимер», поскольку в результате списания со счетов должника в целях погашения задолженности перед Компаний ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД денежных средств из оборота ОАО «Фирма Медполимер» будет выведена значительная сумма денежных средств, что может привести к невозможности исполнения обязательств ОАО «Фирма Медполимер» перед сторонами мирового соглашения и нарушению прав и законных интересов последних.

С данным выводом суда апелляционная инстанция согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами             АПК РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума № 55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Вопреки выводу суда первой инстанции, ОАО «Фирма Медполимер» не представило доказательств, подтверждающих, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета банкам и иным кредитным организациям совершать действия по принудительному исполнению определения суда первой инстанции от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016 связаны с предметом спора – заявлением о предоставлении рассрочки исполнения мирового соглашения, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено возможности обеспечения требования о рассрочке исполнения судебного акта.

По сути, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на запрет исполнения принятого им же определения от 11.08.2021 о выдаче исполнительного листа, что недопустимо в силу статьи 16 АПК РФ.

Более того, согласно пункту 18 постановления Пленума № 55 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку это прямо противоречит статье 91 АПК РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума                № 55.

В связи с этим апелляционная жалоба Компании ФАЛВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на определение суда первой инстанции от 26.08.2021 подлежит удовлетворению, а соответствующий судебный акт – отмене.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 по делу № А56-41900/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу №  А56-41900/2016 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Фирма Медполимер» о принятии обеспечительных мер отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 И.Н. Бармина