021/2018-67251(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18289/2017

г. Тверь

20 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём  судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя (истца) - нет  явки, от заинтересованного лица (ответчика) - ФИО2 к, ФИО3,  от Управления ФНС по Тверской области - ФИО2 к, рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в  рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная строительная компания», г. Тверь, к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г.  Тверь, о признании недействительным в части решения № 386 от 22.09.2017  «О привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения» в редакции решения УФНС по Тверской области № 0811/359 от 03.11.2017,  

при участии: Управления Федеральной налоговой службы по Тверской  области (далее - управление), г. Тверь,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее –  инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным в  части решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области №  386 от 22.09.2017 «О привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения» (далее - решение) в редакции решения УФНС  по Тверской области № 08-11/359 от 03.11.2017 (с учетом уточнений,  принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2018 года  заявленные обществом требования удовлетворены в части. Суд взыскал с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В настоящем деле не был разрешен вопрос о возврате заявителю  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Заявитель в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежаще о  месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств не направил,  возражений не заявил.  

Представители заинтересованного лица и управления возражений  относительно принятия по делу дополнительного решения не высказали.  

Судебное заседание по вопросу возврата заявителю излишне оплаченной  государственной пошлины проведено в соответствии со статьей 156 АПК  РФ.  

Из материалов дела видно, судом при вынесении решения не разрешен  вопрос о возврате заявителю излишне оплаченной государственной  пошлины, а именно, излишне уплаченной государственной пошлины в сумме  3 000, 00 руб., что является основанием для вынесения дополнительного  решения по делу по инициативе суда, по правилам пункта 3 части 1 статьи  178 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что решение не вступило в законную силу, в  соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе  принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении дополнительного решения суд исходит из следующего. 

Отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату  госпошлины регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и  о признании решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, для юридических лиц составляет 3000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2018 года  заявленные обществом требования удовлетворены в части.  

Оплата государственной пошлины произведена обществом согласно  платежного поручения № 574 от 08.11.2017 на сумму 6 000,00 руб.  

Заявителем по настоящему делу после уточнения заявленных  требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено  требование признании недействительным в части решения Межрайонной  ИФНС России № 10 по Тверской области № 386 от 22.09.2017 «О  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  (далее - решение) в редакции решения УФНС по Тверской области № 08- 

11/359 от 03.11.2017, которое подлежало оплате госпошлиной в размере 3 000  руб.  

На основании изложенного, размер излишне уплаченной  государственной пошлины составляет 3000 руб. и подлежит возврату  обществу.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов  федерального бюджета 3 000,00 руб. излишне оплаченной по платежному  поручению № 574 от 08.11.2017 государственной пошлины. На возврат  выдать справку.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение  месяца после его принятия.  

Судья И.В. Карсакова