АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12147/2020

28 декабря 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 835 рублей 59 копеек,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 835 рублей 59 копеек долга за выполненные работы по договору от 20.01.2020 № 2020/03-02.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не направил, о дате и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» (исполнителем) и муниципальным казенным учреждением культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» (абонентом) заключён договор от 20.01.2020 № 2020/03-02, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей по адресу: 

<

...>.

Стоимость обслуживания согласована сторонами в приложении №1 к договору (свод стоимости платных услуг).

Абонент обязался принять и оплатить выполненные работы на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за отчётным (пункт 3.2, 3.3 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора срок, на который он заключён, составляет с 01.01.2020 до 31.12.2020.

В соответствии с актами выполненных работ от 07.02.2020 (278 рублей 53 копейки), от 29.07.2020 (557 рублей 06 копеек) исполнитель выполнил работы на общую сумму 835 рублей 59 копеек, которые приняты абонентом без замечаний по объёму и качеству.

В согласованный срок работы не оплачены абонентом, что послужило основанием вручения ответчику 26.10.2020 претензии.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не исполнил денежное обязательство в полагающемся объёме, истец обратился с требованием о принудительном взыскании суммы долга.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый между сторонами договор от 20.01.2020 № 2020/03-02 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами нет спора по объёмам выполненных работ, сумма основного долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты выполненных работ не представлены.

Представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют о заключении и исполнении договора со стороны истца. 

При изложенных фактических обстоятельствах требование о принудительном взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» суммы долга 835 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 59 копеек долга.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вершино-Тейский муниципальный историко-краеведческий музей» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач