АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5102/2023

г.Чита

02 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа  2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 12 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 146,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – не было, извещено,

 

установил, что акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" обратилось в арбитражный суд с  вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к  акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания". Уточненные требования  приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 09.07.2024. 

В суд от ответчика поступил отзыв (т . 1 л.д. 52) со ссылкой на   отсутствие доступа  к личному кабинету, на неподтвержденность факта оказания услуг.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Межрегиональный ТранзитТелеком" (оператор, истец) и акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (абонент, ответчик)  заключен договор об оказании услуг связи № 2207-GNEZDO-2252 от 23.06.2022 (т.1. л.д. 24).

Данный договор содержит несколько приложений:

-  приложение АВС по оказанию оператором связи абоненту услуги  местной телефонной связи, внутризоной телефонной связи и междугородней телефонной связи (т. 1 л.д. 25-26),

- приложение DEF по оказанию оператором абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи (т. 1 л.д 27-29),

- приложение VoIP  по оказанию оператором абоненту услуг по предоставлению уникального кода идентификации  и услуг по передаче данных (т.1. л.д. 30 -31).

Также стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 2207-GNEZDO-2252 от 23.06.2022 по предоставлению оператором абоненту возможности использовать технологии VoiceBox (т.1. л.д. 32-33). Стоимость подключения  данной услуги составляет 20 000 руб., минимальный гарантированный платеж составляет 10 000 руб. в месяц. Именно за оказание данной услуги производится взыскание задолженности. 

Оператором выставлен счет № 119890/550100491 от 01.12.2022 на оплату минимального гарантированного платежа за ноябрь 2022 года  в размере 10 000 руб. с оформлением счет-фактуры и акта  выполненных работ  (т.1. л.д. 34-36); а также счет № 131250/550100491 от 01.01.2023 на оплату минимального гарантированного платежа за декабрь 2022 года с оформлением счет – фактуры и акта выполненных работ (т.1. л.д. 37-39).

Из акта  сверки за период с 01.01.2022 по 29.03.2023  следует, что оплата ответчиком произведена на сумму 28 000 руб., из которой: 20 000 руб. – за подключение к услуге VoiceBox, 8 000 руб. – частично за ноябрь 2022 года.

Неоплаченная сумма составляет 12 000 руб. (2 000 руб. – за ноябрь 2022 года, 10 000 руб. - за декабрь 2022 года). 

В связи  отсутствием оплаты истец в адрес ответчика направил претензию  с требованием оплатить задолженность (т. 1 л.д. 19-20). Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истцом за взысканием задолженности.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец  оказывал в адрес ответчика услуги по предоставлению  технологии VoiceBox в рамках дополнительного соглашения № 1 к договору № 2207-GNEZDO-2252 от 23.06.2022. 

Оказания услуг связи регулируется заключенным договором и приложением к нему, а также Условиями оказания услуг связи к Приказу от 07.07.2023 № П131, разработанными акционерным обществом "Межрегиональный ТранзитТелеком" (т.1. л.д. 88-95).

Пунктами 6.5.1.2 и 6.5.2.2 вышеуказанных условий установлено, что оператор ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру и акт об оказанных услугах, а абонент обязан рассмотреть акт об оказанных в расчетном периоде услугах не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта, при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются оказанными оператором в полном соответствии с договором и данными, указанными в акте об оказанных за расчетный период услугах, принятыми абонентом без возражений и подлежащими оплате в полном объеме. 

Протокольным определением суда  от 09.07.2024 предлагалось ответчику представить  наличие возражений по актам оказанных услуг либо иные возражения относительно рассматриваемых периодов по качеству услуг. Таких документов в суд ответчик не направил.

В связи с чем, суд соглашается с истцом о том, что при отсутствии возражений по качеству оказанных услуг услуга считается оказанной надлежащим образом, а потому подлежащей оплате. 

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об оплате суммы долга в размере 12 000 руб. В связи с чем, основной долг  на сумму  12  000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 146,49 руб. за период с 26.12.2022 по 09.07.2024 с учетом частичной оплаты за ноябрь 2022 года. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества  "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу  акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 12 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере  2 146,49 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова