Дело № А39-5935/2018

19 марта 2019 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2018 по делу № А39-5935/2018, принятое судьей Макеевой С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чамзинкаоптторг» (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Подлесная, д.39, ОГРН 1151322000345, ИНН 1322000945) к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток» (Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Лобаски, ул.Ленина, д.1, корпус А, ОГРН  1071326000690, ИНН 1326200261) о взыскании задолженности в сумме 350 000 рублей,

при участии представителей: от истца – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Чамзинкаоптторг»  (далее – ООО «Чамзинкаоптторг», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток» (далее – ООО «МАПО «Восток», ответчик) о взыскании задолженности..

Решением от 24.12.2018  Арбитражный суд Республики Мордовия исковые  требования ООО «Чамзинкаоптторг» удовлетворил. Взыскал с ООО «МАПО «Восток» в пользу ООО «Чамзинкаоптторг» задолженность в сумме 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме        10 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «МАПО «Восток» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции   сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 18.03.2019 объявлялся перерыв до 19.03.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено 15.01.2019 между ООО «Чамзинкаоптторг» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава и ООО «МАПО «Восток» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признал задолженность по договору поставки № 18 от 28.04.2017 в размере 350 000 руб.

Стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу: 350 000 руб. - сумма основного долга, 10 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и 35 000 рублей - расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг (представительские расходы), в свою очередь истец отказывается от дальнейшего взыскания каких-либо штрафных санкций по настоящему спору.

Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счёт истца до 05.05.2019 года. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное взыскание указанной  в мировом соглашении задолженности с ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

Вместе с тем, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд установил следующее. 

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 10 000 рублей (квитанция от 16.07.2018). 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной по иску государственной пошлины. 

По смыслу данных норм мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной сумме (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины с суммы иска составляет 10 000 рублей, следовательно, в мировом соглашении сторонами может быть согласовано условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины лишь в сумме 5000 рублей. 

Поскольку условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины стороны не привели в соответствие с требованиями вышеназванных норм (по условиям мирового соглашения ответчик обязан оплатить истцу расходы по государственной пошлине в полном объеме), суд самостоятельно определяет размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком исходя из части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и в соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5000 рублей. Принимая во внимание условие мирового соглашения о распределении расходов по уплате государственной пошлины (пункт 2), оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 5000 рублей относится на ответчика. При этом суд считает возможным внести соответствующую корректировку в пункт 2 мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с  утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2018 по делу № А39-5935/2018 подлежит прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд   возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины  по иску, ответчику  - по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150 (частью 2), 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2018 по делу № А39-5935/2018  отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Чамзинкаоптторг» и обществом с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток», следующего содержания:

«1. ООО «МАЛО «Восток» признает задолженность перед ООО «Чамзинкаоптторг» по договору поставки № 18 от 28 апреля 2017 года, которая составляет 350 000 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу следующие денежные средства: 350 000 руб. - сумма основного долга, 5 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлине и 35 000 рублей - расходы, понесенные Истцом на оплату юридических услуг (представительские расходы).

Истец отказывается от дальнейшего взыскания каких-либо штрафных санкций по настоящему спору.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счёт Истца до 05 мая 2019 года.

4. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное взыскание указанной, в миром соглашении, задолженности с Ответчика.

5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, третий экземпляр направляется в Арбитражный суд Республики Мордовия для утверждения.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Арбитражный суд Республики Мордовия утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Мордовия».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чамзинкаоптторг» из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5000 рублей, уплаченную по квитанции от 16.07.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению от 24.01.2018 № 57.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

            ФИО3

Судьи

            ФИО4 

            ФИО5