Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-20881/2017

г. Краснодар

15 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаху С. П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 52 945 руб. 51 коп. задолженности за неоплаченные услуги по договору № 6003 от 01.06.2008 г., 9 454 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился  

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР КОНСУЛЬТАНТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМПРОЕКТ»  с иском о взыскании 52 945 руб. 51 коп. задолженности за неоплаченные услуги по договору № 6003 от 01.06.2008 г., 9 454 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс № 6003 от 01.06.2008 г., согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику: 

- СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство – 261975; 

- СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов – 42643; 

- СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (Постатейные комментарии и книги, Юридическая пресса) – 33113; 

- СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы – 295086; 

- СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов – 59688.

Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Порядок оказания услуг приведен в разделе 3 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора, исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца.

Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику до 10 числа текущего месяца, в счете указывается стоимость информационных услуг и использованием экземпляров системы согласно прейскуранту на этот месяц (п. 5.4 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора, заказчик обязуется оплатить счет на расчетный месяц до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу 01.06.2008 г. и заканчивает свое действие 31.12.2008 г. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгированы договора на тех же условиях (п. 6.2 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец оказывал ответчику услуги в период с октября 2014 года по декабрь 2015 г., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами сторон.      

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 52 945 руб. 51 коп. 

17.04.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию требованием оплатить задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 52 945 руб. 51 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс № 6003 от 01.06.2008 г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 52 945 руб. 51 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 454 руб. 30 коп. за  общий период с 10.11.2014 г. по 29.05.2017 г. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 454 руб. 30 коп.

Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.11.2014 г. по 29.05.2017 г. в размере 9 454 руб. 30 коп являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН 

<

***>) 52 945 руб. 51 коп. основной задолженности, 9 454 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 496 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                          Н.А. Ермолова